• No results found

Norges vassdrags- og energidirektorat

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Norges vassdrags- og energidirektorat"

Copied!
19
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Velkommen til informasjonsmøte om Opo kraftverk og flomtunnel

Odda

(2)

Norges vassdrags- og energidirektorat

Til stede fra NVE

Fra hovedkontoret i Oslo:

Rune Flatby, avdelingsdirektør, Konsesjonsavdelingen

Laila P. Høivik, senioringeniør. Saksbehandler for Opo krv.

Fra regionkontoret i Førde:

Brigt Samdal, regionsjef, region Vest

Siss-May Edvardsen, sjefingeniør. Saksbehandler flomsikring

2

16.02.2018

(3)

Møteplan

NVE:

NVE og konsesjonsbehandling Opovassdraget og vernestatus Flomsikring

SKL:

Utbyggingsplanene

Forventede konsekvenser

Pause m/servering, ca 15 min Spørsmål fra salen

(4)

Norges vassdrags- og energidirektorat

Norges vassdrags- og energidirektorat

Underlagt Olje- og energidepartementet Forvalter Norges vann- og energiressurser Eier og driver selv ingen energianlegg

Foto: NVE

(5)

Lovverk

NVEs ansvar

Vannressursloven Vassdrags-

reguleringsloven Energiloven

Forskrift om

konsekvensutredninger (Plan- og bygningsloven) Oreigningslova

Lov om erverv av vannfall

Andre sektorlover

Naturmangfoldloven Forurensningsloven Kulturminneloven Med flere…

(6)

Norges vassdrags- og energidirektorat

Bakgrunn for møtet

Sunnhordland Kraftlag (SKL) har søkt om å bygge:

Kraftverk i Opo

Flomavledingstunnel

Søknaden er på offentlig høring, med frist 20. februar

6

16.02.2018

(7)

Opovassdraget og vernestatus

Verneplan for vassdrag I-IV m/supplering, 1973-2005

389 vassdrag eller deler av vassdrag

Variasjon i type vassdrag og type verneverdier Kraftverk >1 MW kun med Stortingets samtykke

«Opo med Låtefoss» vernet i Verneplan I i 1973

Urørthet

Attraktivt og kontrastrikt landskap Høyfjellet, nasjonalpark

Kraftige og iøynefallende fosser

(8)

Norges vassdrags- og energidirektorat

Vernestatus vs utbyggingsplaner

Stortingsvedtak, 18. des. 2015:

«Stortinget ber regjeringen legge frem sak om varig flomvern i Opovassdraget i løpet av 2016, hvor alle aktuelle tiltak,

inkludert konsesjonsbehandling av nedre del av vassdraget, vurderes.

Stortingsvedtak, 7. des. 2016:

«Stortinget åpner for konsesjonsbehandling av planer om kombinert utbygging av flomtunnel og vannkraftverk i nedre del av Opovassdraget i Odda kommune i Hordaland»

Opovassdragets vernestatus ikke generelt opphevet 8

16.02.2018

(9)

Hittil i saken

SKL: melding om planene til NVE 27.12.2016

NVE: meldingen på høring 17.01.2017, med 6 ukers høringsfrist (02.03.2017)

Folkemøte i Odda om meldingen 15.02.2017

NVE: program for konsekvensutredning 12.05.2017

SKL: utredninger gjort før søknad, vår og sommer 2017 SKL: søknad til NVE 16.11.2017

(10)

Norges vassdrags- og energidirektorat

NVEs konsesjonsbehandling

10

16.02.2018

SØKNAD med vurdering av konsekvenser

Høring Åpent møte Sluttbefaring

NVEs vurdering

Til Olje- og energidepartementet Vedtak: kongelig resolusjon

(11)

NVE avveier ulike interesser

Ny, fornybar energiproduksjon Samfunnsøkonomi

Inntekter til kommunen Naturens mangfold

Truede / sårbare arter

11

Landskap, urørt natur Friluftsliv, jakt, fiske Med mer…

(12)

Norges vassdrags- og energidirektorat

Avbøtende tiltak

Begrense negative konsekvenser Eksempler:

Minstevannføring – biologi, landskap, friluftsliv m.m.

Tilrettelegge gyteplasser Fisketrapp

Terskler

Omløpsventil

12

16.02.2018

(13)

Konsesjonsvilkår

Minstevannføring Naturforvaltning

Godkjenning av planer Etterundersøkelser

Merking

Byggefrister

(14)

Norges vassdrags- og energidirektorat

NVEs anbefaling (innstilling)

Baseres på:

Søknad og vurdering av konsekvenser Høringsuttalelser

Eventuelle tilleggsundersøkelser Avbøtende tiltak

Konsesjonsvilkår

NVEs kompetanse og erfaring

Innstilling til OED kan ikke påklages

14

16.02.2018

(15)

Utgiftsdekning til sakkyndig hjelp

Utgifter kan dekkes av utbygger

Vassdragsreguleringsloven § 6

Nødvendig hjelp, rimelig utstrekning Avklares med utbygger på forhånd

Sammenfallende interesser bør gå sammen

Ved uenighet kan NVE avgjøre

(16)

Norges vassdrags- og energidirektorat

Hva ønsker vi uttalelser om?

Eventuelle vesentlige mangler ved søknaden Viktigste fordeler og ulemper

For / mot, med begrunnelse

Avbøtende tiltak – hva kan gjøres bedre?

Vær konkret!

16

16.02.2018

(17)

Uttalelser - hvem, når, hvordan

Alle kan uttale seg

Kun skriftlige uttalelser Sendes til NVE:

via nve.no/konsesjoner [email protected]

NVE – Konsesjonsavdelingen,

Postboks 5091 Majorstua, 0301 Oslo

Høringsfrist:

20. februar 2018

(18)

Norges vassdrags- og energidirektorat

Uttalelser om flomsikring

Kan vente til høring av flomlukerapport Flomluker i Sandvinvatn

Utredes av Multiconsult Ferdig ca. 30. mars

Høring og ev. folkemøte Ca 4 ukers frist

18

16.02.2018

Høringsfrist:

Blir kunngjort

(19)

Ønsker du mer informasjon?

Dokumentene i saken: www.nve.no/konsesjoner

Om saksbehandlingen: www.nve.no/vannkraft

Laila P. Høivik, e-post: [email protected]

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Vi viser til brev frå NVE datert 16.10.2014, angåande søknaden frå Dåfjorden Klekkeri AS om løyve til regulering og uttak av vatn frå øvre og nedre Petarteigsvatna i Stord

Undredalsvassdraget geologi.sk representerer ein type vassdrag einjinn i indredorhtrek på Vestlandet, frå ser i Hordaland til Mwe. Det peikar seg ut ved sin formrikdom og ved

Fråsegn om bygging av kraftverk i Tverrelvi og Muggåselvi i Voss kommune Fylkesmannen i Hordaland meiner at tilleggsoverføringa til Evanger kan skade laksen i Vosso, som er

Kunnskapen om biologisk mangfald i Kvinna sitt nedbørfelt er henta frå Naturbasen, frå Leikanger kommune og frå ulike kartverk, publikasjonar og utgreiingar som omhandlar Sogn

Den samlede belastningen for et større influensområde vurderes likevel ikke (jfr. KU-en for Nedre Seljestad kraftverk) å være av en slik karakter at områdene taper verdier i

75 (2003-2004) om supplering av verneplan for vassdrag har Stortinget åpnet for konsesjonsbehandling av mini- og mikrokraftverk inntil 1 MW i verna vassdrag under forutsetning om

Vi oppfatter det som uklart hvorvidt en eventuell utbygging vil påvirke denne arten eller ikke (ved bl.a. nedgraving av rørgate og direkte hogst av treslaget), og mener dette

Vi viser til vedtak av 15.12.2017 om tillatelse til å bygge Nedre Seljestadelva kraftverk i Odda kommune i Hordaland.. Det er søkt