• No results found

Kan domstolene prøve om lovgivning er i overensstemmelse med Grunnloven § 112 første ledd?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kan domstolene prøve om lovgivning er i overensstemmelse med Grunnloven § 112 første ledd?"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

i Innholdsfortegnelse

1   INNLEDNING ... 1  

1.1   Tema og problemstillinger ... 1  

1.2   Aktualitet og kontekst ... 1  

1.3   Avgrensninger ... 3  

1.4   Den videre framstillingen ... 4  

2   METODESPØRSMÅL: VEKTEN AV GRUNNLOVSFORARBEIDER ... 4  

3   GRUNNLOVEN § 110 B SOM BIDRAG TIL TOLKINGEN AV § 112 ... 6  

3.1   Innledning ... 6  

3.2   Den internasjonale bakgrunnen for Grunnlovens miljøparagraf ... 6  

3.3   Nasjonal miljødiskusjon og forhistorien til § 110 b ... 8  

3.4   Forarbeidene til Grunnloven § 110 b ... 9  

3.4.1   Innledning ... 9  

3.4.2   Stortinget om den rettslige betydningen av 110 b ... 10  

3.5   Paragraf 110 b i praksis ... 14  

4   GIR GRUNNLOVEN § 112 INDIVIDET RETTIGHETER SOM KAN HÅNDHEVES AV DOMSTOLENE? ... 15  

4.1   Innledning ... 15  

4.2   Kort om § 112 første og annet ledd ... 16  

4.3   Formålet med ordlydsendringen i § 112 tredje ledd ... 17  

4.3.1   Menneskerettighetsutvalgets forslag ... 17  

4.3.2   Behandlingen i Stortinget ... 19  

4.3.3   Reservasjoner i forarbeidene? ... 20  

4.3.4   Om myndighetenes tiltaksplikt ... 22  

4.4   En subjektiv rett til miljø som kan håndheves ved domstolen? ... 23  

4.4.1   Kort om hvorvidt individet kunne prøve § 110 b for domstolene ... 23  

4.4.2   Om individet kan utlede subjektive retter etter § 112 ... 24  

5   DOMSTOLSPRØVING AV LOVER MOT GRUNNLOVEN § 112 ... 28  

5.1   Innledning ... 28  

5.2   Kort om de tidligere forutsetninger for prøvingsretten ... 29  

5.2.1   Lex superior ... 29  

5.2.2   Positiv rett ... 29  

5.3   Grunnloven § 89 - dagens rettslige grunnlag for domstolenes prøvingsrett ... 30  

(2)

ii

5.4   Prøvingsrettens nærmere innhold i Norge ... 30  

5.5   Tredelingslæren om domstolenes prøvingsintensitet ... 31  

5.5.1   Innledning ... 31  

5.5.2   Statsmaktene ... 32  

5.5.3   Enkeltmenneskets personlige frihet og trygghet ... 32  

5.5.4   Det økonomiske området ... 32  

5.6   Tredelingslæren i praksis ... 33  

5.7   Nærmere om prøvingsintensiteten: Kvalitetskrav ... 34  

5.8   Det underliggende legitimitetsspørsmålet ... 36  

5.9   Prøvingsintensiteten etter § 112 ... 37  

5.10   Rettspolitiske synspunkter ... 40  

LITTERATURLISTE ... 44  

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

I dette punktet er spørsmålet om det kan være behov for abstrakte søksmål fordi mer tradisjonelle, konkrete, søksmålsformer medfører en uhensiktsmessig prøving, og

Herunder har jeg drøftet to ulike tilnærminger til bestemmelsen, og i hvilken grad disse kan balansere den verdimessige spenningen mellom myndighetenes

Menneskerettighetsutvalget har foreslått en end- ring i § 110 første ledd i Grunnloven som pålegger statens myndigheter å legge til rette for at alle kan skaffe seg utkomme av

alminnelige domstolene, jf. § 1-4 første ledd bokstav a) til d) kan jordskifteretten behandle krav om endringer i eiendomsforholdene etter kapittel 3, fastsette rettigheter og

Flertallet påpekte imidlertid også at opphevelsen av det graderte stillingsvernet «innebærer en forenkling og styrker stillingsvernet for ansatte med kort ansiennitet sammenlignet med

111 Dette viser at problemstillingene er komplekse, og kan trekke i retning av at det ikke lenger er like klare skillelinjer for når begrepet krig eller regler om krig

Dagens lovgivning har ingen uttrykkelig bestem- melse for hvem som kan rekvirere medisinsk obduksjon. For å unngå tvil om dette, bestemmer første ledd at bare leger kan

I tilslutning hertil hevder Isene at selv om det er sterke grenser for domstolens adgang til å prøve det administrative vedtak så har dog domstolene full adgang til å prøve om