• No results found

Populasjonsovervåkning av brunbjørn (Ursus Arctos) 2005-2008

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Populasjonsovervåkning av brunbjørn (Ursus Arctos) 2005-2008"

Copied!
13
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Bioforsk Rapport

Vol. 2 Nr. 74 2007

Populasjonsovervåkning av brunbjørn (Ursus Arctos) 2005-2008

DNA-test for rødrev (Vulpes vulpes) utført på brunbjørn-negative ekskrementprøver fra 2006

Siv Grete Bjervamoen og Hans Geir Eiken Bioforsk Jord og Miljø Svanhovd

(2)
(3)

Bjerva

Forsid

amoen, S.G. og

debilde: Stei

Eiken, H.G. Bio

inar Wikan

oforsk Rapport vol. 2 (74) 20077 2

(4)

Bjerva

Inn

1. 

2. 

3. 

4. 

5. 

6. 

amoen, S.G. og

nhold

Sammendra Innledning . Metoder ....

Resultater o Referanser Vedlegg 1 ..

Eiken, H.G. Bio

g ...

...

...

og konklusjon ...

...

oforsk Rapport

...

...

...

n...

...

...

vol. 2 (74) 2007

...

...

...

...

...

...

7

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 4

... 5

... 6

... 7

... 8

... 10

3

4  5  6  7  8  0 

(5)

Bjerva

1.

Popusaml DNA DNA fungsom for b trek

amoen, S.G. og

Sam

ulasjonsove let inn 662

profil for -test for r gerende ek

utgjør 17 bjørn tota

ker bort di

Eiken, H.G. Bio

mend

ervåkning 2 ekskrem bjørn på rødrev (Vu

kskrementp % av tota alt i 2006- isse 113 rø

oforsk Rapport

drag

av brunbj entprøver 227 av dis lpes vulpe prøvene fr lt mottatt innsamling ødrevekskr

vol. 2 (74) 2007

ørn (Ursus i Norges f sse prøven es), og der ra 2006. A te ekskrem

gen vil de rementene

7

s arctos) i fem nordli ne. Denne retter anal Av disse 4 mentprøver rmed gå o e i materia

2006 resu igste fylke rapporten lysen av de 435 prøven

r i 2006. A opp fra 34

let.

ulterte i at er. DNA an beskriver e resteren ne var 113 Andelen prø

4 % til 41

t det ble d nalyse gav

r en spesif nde 435 ikk

rødrev, n øver positi

% dersom

4

det en ke-ikk noe ive vi

(6)

Bjerva

2.

I 200 fem (Eike ulike 2006 posit andr av Natu pros rødr eksk eksk (Eike

Figur popu

amoen, S.G. og

Innle

06 ble det nordligste en et al. 2 e fylkene ( 6 viser at

tive ekskre re arter (rø bjørn er urforvaltni

jektet, ut rev (Vulpe krementprø krementprø en et al. 2

r 1. Rødrevek lasjonsoverv

Eiken, H.G. Bio

ednin

samlet inn e fylker. Av 2007). I in (10-50 %), med bruk ementprøv ødrev, gre en mul ng ble det fra mulig es vulpes)

øver, tota øver, og a

007).

kskrement (v våkning på br

oforsk Rapport

ng

n 662 eksk v disse gav nsamlinge og også st av samme ver lavere evling, elg lig feilkil t konklude heter for ble etab alt 435 andre prøv

venstre) og b runbjørn.

vol. 2 (74) 2007

krementprø v 227 prøve n var der tor variasjo e metode

enn tidlig med mer) lde. Etter

rt med at forveksling blert, og

prøver. D ver (hår m

bjørneekskre

7

øver til DN er en fullst

stor varias on mellom

som i 2005 gere. Innsa i innsaml r en dis rødrev va g i felt (fig

deretter Denne till med mer)

ement (høyre

NA-analyse tendig DNA sjon i and enkelte re 5 (Eiken e amling av ingen til p skusjon m

r prioritert gur 1). En utført på leggsrappo er beskrev

e) kan forvek

for brunbj A profil på

el positive egioner. R et al. 2006 ekskreme populasjon med Direk

t i en utvi spesifikk alle ikke orten omh vet i tidlig

ksles i innsam

jørn i Norg å bjørn (34 e prøver i Rapporten f 6) er andel entprøver

sovervåkni ktoratet f

det analys DNA-test f e-fungeren

handler k gere rappo

mling til

5

ges %) de len for fra ing for se i for nde kun ort

(7)

Bjerva

3.

Den fragm forw bindpåfø et a ca 9

Figur kapil viser

amoen, S.G. og

Meto

spesifikke menter fra ward prime

der seg til d ølgende an

l. 2007). E 8 basepar

r 2. DNA-test lærelektrofo en negativ k

Eiken, H.G. Bio

oder

e DNA-test a kontrollr er som er a de fleste p nalyse i ka Ekskremen

(figur 2). T

t for rødrev ( orese (ABI 31 kontroll med

oforsk Rapport

ten som b regionen i arts-spesifi pattedyr (p apillærelek

tprøver so Testen ble

(vulpes vulpe 10) for rødre d DNA fra bru

vol. 2 (74) 2007

ble brukt b mitokondr kk for rød pers. med ktroforese om var pos e utført me

es). Panel 1 v-DNA fra he unbjørn (Urs

7

baserer se rie DNA, og

rev (VUL1F Ø. Flagsta ble utført sitive for r ed positive

(øverst) og 2 enholdsvis ve us arctos).

eg på PCR- g følgende F) og en re ad, Dalèn e

t som tidli rødrev had e og negati

2 (midten)vi ev og ekskre

-amplifiser e primere b

evers prime et al., 200 igere besk dde DNA-fr

ive kontro

ser resultate menter. Pan

ring av DN ble brukt:

er (H3R) so 04). PCR m krevet (Eik ragmenter

ller.

et fra nel 3 (neders

6

NA- en om med ken på

st)

(8)

Bjerva

4.

Av d utsla 2006 ekski Rov

De 1 finne som bjør rødr innsa i Fin Ande

% de og N tidlig prøv Til innsa eksk En asann fung

amoen, S.G. og

Resu

de 435 ikk ag for rødr 6 (662 prø krementprø vbase 3.0.

113 positiv es flere pr lar seg PC n og ande rev viser li amlingen i nnmark var elen prøve ersom vi ta Nord-Trønd gere studi ver fortsatt slutt kan amlingen krementer annen muli ntids-PCR) gerende pr

Eiken, H.G. Bio

ultate

ke-fungere rev (vedleg øver). Ta

øver for hv

ve prøvene røver fra r CR-amplifis eler funger ikevel at i de fleste r forvekslin er positive ar bort de delag nær ier, mens t lav.

vi slå fa som vir fra andre

ighet er å for å på

øver.

oforsk Rapport

er og k

ende ekskr gg1). Dett abell 1 vis

vert enkelt

e er et mi rødrev i m sere. Det g rende prøv

forveksling regionene ng med rød for bjørn 113 rødre rmer ande for Nord

ast at for kelig er arter, og bruke me åvise DNA

vol. 2 (74) 2007

konklu

rementprøv e utgjør 1 ser en ove

t fylke. Re

inimumsta materiale, u

gjelder sel ver (tabel g med bjø e/fylkene ( drev ikke e totalt i 20 evekskreme elen bjørn dland og s

rtsatt er fra bjør i så fall m er sensitive A fra brun

7

usjon

vene som 7 % av tot ersikt ove esultatet f

ll, siden d uten at di

vsagt det s ll 1). De 1 ørneekskre (17-25 % rø et problem

006-innsam entene i m e-DNA pos særlig Sør

det ukjen rn. Mater må spesifik e DNA-me nbjørn (el

ble analy alt mottat r antall o ra alle enk

det er rime sse har git samme ogs 113 prøven ementer va ødrevekskr m i 2006 inn mlingen vil materialet.

sitive prøv r-Trøndelag

nt hvor m rialet kan kke DNA-te toder i fre ller andre

ysert, gav tte ekskrem og prosent

keltprøven

elig å anta tt DNA i e så for DNA ne som er

ar et prob rementer) nsamlingen l gå opp fr

For Finnm ver seg re g er ande

mange prø n fortsatt ester gi sv emtiden (f e arters D

113 posit mentprøve t fungeren ne er lagt i

a at det k ekstraksjon A-analysen r positive f blem i 200 . I Anarjok n.

ra 34 % til mark, Trom

esultatet elen positi

øver i 200 t innehol var på dett

for eksemp DNA) i ikk

7

tivt er i nde inn

kan nen av for 06- kka

41 ms, fra ive

06- lde

te.

pel ke-

(9)

Tabell 1: Fylkesvis fordeling av totalt antall innleverte ekskrementprøver, samt antall fungerende ekskrementprøver hvor det er påvist DNA fra brunbjørn (Ursus arctos) eller rødrev (Vulpes vulpes).

Fylke / Region Total antall innsamlede ekskrementprøver 2006

Totalt antall fungerende ekskrementprøver for

brunbjørn

Totalt antall fungerende ekskrementprøver for

rødrev

Totalt antall innsamlede ekskrementprøver etter

revtest*

Fungerende ekskrementprøver for brunbjørn etter revtest*

n n % n % n %

Finnmark - Øst 173 60 34,7 29 16,8 144 41,7

Finnmark- Anarjokka 39 18 46,2 0 0,0 39 46,2

Troms 32 16 50,0 7 21,9 25 64

Nordland 24 5 20,8 6 25,0 18 27,8

Nord Trøndelag 333 122 36, 6 56 16, 8 277 44,0

Sør Trøndelag 59 6 10,2 15 25,4 44 13,6

Oppland 1 0 0,0 0 0,0 1 0

Sogn og Fjordane 1 0 0,0 0 0,0 1 0

Totalt alle fylker 662 227 34,3 113 17,1 549 41,3

* totalt innsamlede ekskrementprøver minus prøver positivt testet for rødrev

(10)

5. Referanser

Dalén L.; Götherström A.; Angerbjörn A. (2004). Identifying species from pieces of faeces. Cons.gen. 5, 109-111(3).

Eiken et al. 2006. Populasjonsovervåkning av brunbjørn 2005-2008: Rapport for Sør- Varanger, Finnmark for 2004 og 2005. Bioforsk rapport 62:1-18

Eiken et al. 2006. Populasjonsovervåkning av brunbjørn 2005-2008: Rapport for Sør- Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland, Troms og Finnmark. Bioforsk rapport 47:1-29

(11)

Bjerva

6.

Eksk

P BF00 BF02 BF02 BF02 BF02 BF06 BF06 BF07 BF07 BF07 BF08 BF08 BF08 BF08 BF08 BF08 BF08 BF08 BF09 BF09 BF10 BF14 BF16 BF18 BF20 BF21 BF22 BF23 BF23 BF24 BF24 BF25 BF28 BF29 BF30 BF30 BF31 BF32 BF32 BF34

amoen, S.G. og

Vedl

krementprø

Prøvenumm 09 

24  25  26  27  65  66  71  72  79  80  81  82  83  84  85  86  87  91  95  05  43  65  81  07  17  24  32  33  41  47  53  86  94  01  02  19  20  21  40 

Eiken, H.G. Bio

legg 1

øver som g

er                                                               R 30 R 30 R 30 R 30 R 30 R 30 R 30 R 30 R 30 R 30                           

oforsk Rapport

1

gav positivt Rovbase nr

9 567  9 622  9 658  9 674  9 708  9 717  9 727  9 744  9 746  9 761 

vol. 2 (74) 2007

t utslag fo

                                                                                                                     B 00

7

or rødrev (V Strekkode

008040 

Vulpes vulp

Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Nord Nord Nord Nord Nord Sør T Sør T Nord Nord Nord Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Finn Nord

pes).

Fylke/Regio mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  dland  dland  dland 

mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  mark‐øst  dland 

on 

10

(12)

Bjerva

BF34 BF34 BF36 BF37 BF37 BF37 BF37 BF38 BF38 BF38 BF38 BF39 BF39 BF39 BF39 BF42 BF42 BF44 BF44 BF44 BF44 BF44 BF45 BF46 BF46 BF46 BF47 BF47 BF47 BF48 BF48 BF48 BF48 BF49 BF49 BF50 BF50 BF50 BF51 BF51 BF51 BF52 BF52 BF52 BF53 BF53 BF53

amoen, S.G. og

45  47  69  70  71  73  76  83  84  86  87  91  95  98  99  25  27  40  41  46  47  48  55  63  64  69  74  77  78  81  84  85  86  95  96  00  04  07  13  15  18  24  25  26  31  32  34 

Eiken, H.G. Bio

R 40 R 40 R 40 R 40                R 30 R 40 R 40 R 30 R 40 R 40 R 40 R 40 R 40 R 40 R 40 R 40 R 40 R 40 R 40                                                               

oforsk Rapport

0053  0055  0054  0062 

6057  0085  0079  2950  0120  0122  0138  0171  0144  0145  0146  0154  0162  0163  0168 

vol. 2 (74) 2007

B 00 B 00             B 00 B 00 B 00 B 00 B 00                                              B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00

7

008036  008035 

003159  003119  003158  003227  006883 

001557  001217  009977  008376  001362  001553  001559  002474  008652  001562  001227  008321  007806  008323  009928  001463  001215  002214  001006  001561  001560 

Nord Nord Sør T Sør T Sør T Sør T Sør T Sør T Sør T Sør T Sør T Sør T Sør T Sør T Sør T Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord

dland  dland  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag 

11

(13)

Bjerva

BF53 BF53 BF54 BF54 BF55 BF55 BF56 BF56 BF57 BF57 BF57 BF57 BF57 BF57 BF58 BF59 BF60 BF61 BF61 BF63 BF63 BF64 BF64 BF65 BF65 BF65

amoen, S.G. og

36  39  41  43  52  56  67  68  71  72  73  74  75  79  85  95  04  14  17  36  39  44  49  51  52  53 

Eiken, H.G. Bio

                                                         R 40 R 30 R 40 R 30      

oforsk Rapport

0061  9821  0071  9920 

vol. 2 (74) 2007

B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00 B 00             B 00 B 00 B 00

7

001734  001465  008371  001041  008304  008700  007816  008347  001555  008392  001363  008369  008320  001678  001226  006708  001645  001197  006712 

008622  008540  003260 

Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Nord Trom Trom Trom Trom Trom Trom Trom

d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  d Trøndelag  ms  

ms   ms   ms   ms   ms   ms  

12

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Bjørnens GPS-posisjoner ble lastet ned fortløpende via tele- fonnettet (GSM) eller satellitt (Iridium). Biologgerne har interne klokker, mens GPS’ene bruker satellitt-tid. Justering

However, this area is receiving migrants compensating for low local recruitment with bears from the neighboring regions of higher bear densities and

Gjennom det nasjonale overvåkingsprogrammet for rovvilt i Norge ble det i 2018 samlet inn prøver til DNA analyse med antatt opphav fra brunbjørn (Ursus arctos) for tiende år på

, VWDUWHW %LRIRUVN 6YDQKRYG GDY UHQGH 6YDQKRYG PLOM¡VHQWHU LQQVDPOLQJ DY EM¡UQHHNVNUHPHQWHU PHG SnI¡OJHQGH '1$DQDO\VH 5HVXOWDWHQH EOH VRP HW SLORWSURVMHNW HQ GHO DY

We used data on 1614 brown bears, Ursus arctos, genotyped with 16 mi- crosatellites, to investigate whether harvest intensity (mean low: 0.13 from 1990 to 2005, mean high: 0.28

Norwegian management authorities count individual brown bears (Ursus arctos) using noninvasive genetic sampling but express management goals in the annual number of bear

Here, we used detailed individual behavioral information from a Scandinavian brown bear (Ursus arctos) pop- ulation (monitored from 2008–2015) to evaluate whether surviving adult

Factors explaining gut retention time (in decimal minutes) when 50% of faeces with experimental foods had been defecated (GRT 50% ) after 39 feedings of six captive brown bears