Vurdering av utblåsningsrater for oljeproduksjonsbrønn på Edvard Grieg‐feltet

Med utgangspunkt i lavere utblåsningsrater har Lundin beregnet et systembehov i driftsfasen med 4 NOFO-systemer på åpent hav med første systemet på plass innen 8

Høyeste miljørisiko for pelagisk sjøfugl er presentert i figur 4.5 for hver av de fire skadekatego- riene , mens de fullstendige resultatene er vist i tabell A.2 i vedlegg A..

Merk at det markerte området ikke viser omfanget av et enkelt oljeutslipp, men er basert på alle enkeltsimuleringene av oljens drift og spredning innenfor hver sesong.. Figur 3-3

Miljørisiko som andel av selskapets akseptkriterier for sjøfugl i åpent hav med utslag større enn 1 % av akseptkriteriet (desember-februar)... Miljørisiko som andel av

Tabell 10 Beregnet sesongvis miljørisiko for alle VØK-kategoriene lagt til grunn i analysen for brønn 16/4-11 Luno II og brønn Rovarkula i Nordsjøen.. For sjøfugl og pattedyr er

Figur 3-4 Miljørisiko forbundet med utblåsning fra letebrønn 7220/5-3 Skruis, presentert for sjøfugl kystnært og vist som andel av Statoils akseptkriterier i de fire

Figur 6-3 Sannsynlighet for at en gitt andel av utslagsgivende bestand av kystnære sjøfugl (nasjonale datasett) dør gitt en overflateutblåsning ved Dvalin feltet presentert

Dersom olje/kondensat når strandsonen til tross for beredskapstiltak som er satt i verk i de to første barrierene (nær kilden/ i åpent hav og i fjord- og kystfarvann), skal