• No results found

Kommentarer til høringsuttalelser for Vassendelva kraftverk

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kommentarer til høringsuttalelser for Vassendelva kraftverk"

Copied!
6
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Siden vassdraget allerede er fraført vann i forbindelse med utbygging av Storebekk kraftverk, og slipp av minstevannføring foreslås økt fra 30 til 40 l/s i sommerhalvåret,

Dersom freda kulturminner befinner seg i det området som er planlagt benyttet i forbindelse med utbyggingen av Bjerga vil Bekk og Strøm selvfølgelig ta hensyn til

Troms fylkeskommune, Bardu kommune, Midt-Troms friluftsråd og Forum for Natur og Friluftsliv Troms, påpeker at omsøkt kraftprosj ekt berører et viktig

Likeså fikk ikke Nordkraft konsesjon på Rieppelva kraftverk (4889) og Stordal kraftverk (4887), og tilslutt fikk ikke Troms Kraft konsesjon på Skognesdalen og Steulnes

Miljøkraft Hattfjelldal AS er derfor uenig med Fylkesmannen i Nordland og mener at Stikkelvika kraftverk ikke vil påvirke fossesprøytsonene i så stor grad som fylkesmannen mener..

Det er ikke planlagt noen inngrep på sørsiden av Hellandselven, slik at den mest brukte stien og områdene den går i vil være uberørt av tiltaket, både i anleggsfase og

Side 9 av 9 Deretter konkluderer biomangfoldrapporten med at "Skåbyggja kraftverk gir middels negativ påvirkning og dermed middels negativ konsekvens for terrestrisk

Kvænangen kommune og Kjækan og Kvænangsbotn grendeutvalg (NVE 201501323-31, 38 og 47) mener det bør vurderes slipp av minstevannføring fra Suoikkatjavri, fra inntaket til Corrojavrrit