DET KONGELIGE DEPARTEMENT
FOR HANDEL, SJ0FART, INDUSTRI, HANDVERK OG FISKERl
NOR6E S SVAL B A RD- 06 IS H AVS-UNDER S0KELS ER LEDER: ADOLF HOEL
SKRIFTER OM SVALBARD OG ISHAVET
Nr.77
H AN S FRE B OLD
DAS FESTUNGSPROFIL AUF SPITZBERGEN
V
STRATIGRAPHIE UND INVERTEBRATEN
FAUNA DER ÄLTEREN EOTRIAS
NEBST BESCHREIBUNG ANDERER VOR KOMMEN IN SPITZBERGEN
MIT 7 TEXTFI G U REN U N D 3 TAFELN
OSLO
I KOMMISJON HOS JACOB DYBWAD 1939
RESULTS OF THE NORWEGIAN EXPEDITI ONS TO SVALBARD 1906-1926 PUBLISHED I N OTHER SE RI ES
(See N r. 1 of this series.)
The r esu lts of the P r i n e e 0 f M o n a e o's exp editions (Mission 1 s a c h s e n) in 1906 and 1907 wer e published under the tit le of cE x p I 0 r a t i 0 n duN 0 r d - O u e s t d u S P i t sb e rg e n t r e p r i s e s 0 u sie s a Ii s p i e e s deS. A. S. I e P r i n e e d eM 0 n a c o p a r la M i ss i o n I sa e hs e n', in R e su lt a t s de s C a m p a gn e s se i e n t i f i q u e s, A lb e r t ler, P r i n e e d e M o n a c o, F a se. X L-X L IV . Monaco.
ISACHSEN, GUNNAR, Premier e Parti e. Recit de voyage. Fase. XL. 1912. Fr. 120.00.
With map: Spitsberg (Cot e Nord-O u est). Sca le 1: 100 000. (2 she ets.) Charts: De la Parti e Nord du For e land ä la Bai e Magda lena, and MouiIJages de la Cot e Ou est du Spitsberg.
ISACHSEN , GUNNAR et ADOLF HOEL , Deuxiem e Partie . D eseription du ehamp d'operation.
Fase. XLI. 1913. Fr. 80.00.
HOEL , ADOLF, Troisiem e Partie. Geo logi e. Fase. XLII. 1 914. Fr. 1 00.00.
SCHETELlG, JAKOB, Quatriem e Parti e. L es formation.s primitiv es. Fase. XLIII. 1 9 1 2. Fr.
16.00.
REsvoLL HOLMSEN , HANNA, Cinq uieme Parti e. O bservations botaniques. Fase. XLIV, 1 913. Fr. 40.00.
A eonsiderable part of the r esu lts of the !SACHSEN exp editions in 1 909 and 1 910 has be en published in V i d e n ska p ss e lska p e t s S kr i f t e r. I . Mat. -N a t u rv. K la sse.
K r i st i a n i a (0 s I 0).
ISACHSEN, GUNNAR, Rapport sur I'Expectition Isaehsen au Spitsberg. 19 1 2, No. 1 5.
Kr. 5,40.
ALEXANDER, ANTON, Observations astronomiqu es. 19 1 1 , No. 1 9. Kr. 0,40.
GRAARUD, AAGE, Observations meteoro logiqu es. 19 1 3, No. 1 . Kr. 2,40.
HELLAND-HANSEN , BJ0RN and FRlDTJoF NANSEN, The sea west of Spitsbergen. 19 1 2, No. 12. Kr. 3,60.
!SACHSEN, GUNNAR, The hydrographie observations. 1 912, No. 14. Kr. 4,20.
With chart: Wat ers and anchorages on the west and north eoast. Pub!. by the Norw.
G eogr. Surv ey, No. 198.
HOEL, A. et O. HOL TEDAHL, L es napp es de lav e, les vo leans et les so urc es therma les dans les environs de la Bai e Wood au Spltsberg. 1 9 1 I, No. 8. Kr. 4,00.
GOLDSCHMlDT , V. M., P etrographische Unt ersuchung einiger Er uptivgest eine von Nord
westspitz bergen. 191 1 , No. 9. Kr. 0,80.
BACKLUND, H., Über einige O livinkno llen aus der Lava von' Wood-Bay, Spitzbergen.
19 1 1 , No. 16. Kr. 0,60.
HOL TEDAHL, OLAF, Zur K enntnis der Karbonablagerungen des west lichen Spitzbergens.
I. Ein e Fauna der Moskauer St uf e. 1 9 1 1 , No. W. Kr. 3,00. 11. A llgem ein e stratigraphische und t ektonische B eobacht ungen. 1 9 1 2, No. 23. Kr. 5,00.
HOEL , ADOLF, Observations sur la vit esse d'ecou lem ent et sur I'ablation du G la eier Li lli ehö ök au Spitsberg 1 907-19 1 2. 1 9 16, No. 4. Kr. 2,20.
VEGARD, L., L'influ enee du so l sur la glaci ation au Spitsberg. 19 1 2, No. 3. Kr. 0,40.
ISACHSEN, GUNNAR , Travaux topographiqu es. 1 9 1 5, No. 7. Kr. 1 0,00.
With map: Spitsberg (Parti e Nord-Ou est). Sea le 1: 200 000 (2 she ets).
GUNNAR ISACHSEN has also published: Gr e en Harbo ur, in Norsk Geogr. Sel sk. Aarb., Kristiania, 1 9 1 2- 1 3, Gr e en Harbour , Spitsbergen, in Seot. geogr. Mag., Edinburgh, 19 1 5, and , Spitsbergen: Not es to accompany map , in Geogr.journ., London, 1 9 1 5.
A ll the abov e publieations have be en eo lleet ed into two vo lum es as E x p e d i t i o n Isachs e n a u S p i t sb e rg 1 9 0 9- 1 9 1 0. R e su lt a t s se i e n t if i q u e s. 1,11. C hr i
s t i a n i a 1 9 1 6.
As the r esu lt of the exp editions of ADOLF HOEL and ARVE STAXRUD 1 9 1 1- 1 9 1 4 the fo llowing m emoir has be en published in V i de n ska p ss e lska p e t s Skr i f t e r. I . M a t.
N a t u r v. K la ss e.
HOEL, ADOLF, Nouv e lles observations sur le distriet voleaniqu e du Spitsberg du Nord.
1 914, No. 9. Kr. 2,50.
Exp editions of TH. VOGT 1 925 and 1 928 :
ST0RMER, LEIF, Downtonian M erostomata from Spitsbergen. -Skr. Norske Vid.-Akad.
I. Mat.-Nat. KI. 1934. No. 3. Kr. 3,00.
The fo llowing topographica l maps and charts hav e be en pu blished separat e ly:
M a p s:
B ear Island. 1: 25 000. 1925. Kr. 1 0,00.
B ear Island. 1 : 10 000. (In six she ets). 1 925. Kr. 30,00.
East Gr e en land. Eirik Raudes Land from Sofiasund to Youngsund. 1 : 200 000. 1932. Kr . 5,00.
DET KONGELIGE DEPARTEMENT
FOR HANDEL, SJ0FART, INDUSTRI, HANDVERK OG FISKERl
NOR G E S S VA L B AR D - O G ISHAV S - UN D E RS0KE L S E R
LEDER: ADOLF HOEL
SKRIFTER OM SVALBARD OG ISHAVET
Nr.77
HANS FRE B O L D
DAS FESTUNGSPROFIL AUF SPITZBERGEN
V
STRATIGRAPHIE UND INVERTEBRATEN
FAUNA DER ÄLTEREN EOTRIAS
NEBST BESCHREIBUNG ANDERER VORKOMMEN IN SPITZBERGEN
MIT 7 TEXTFIGUREN UND 3 TAFELN
OSLO
I KOMMISJON HOS JACOB DYBWAD 1939
\ Siirkapp
D i e N ummern i n der Karte bezeichnen folgende Fundpunkte :
= Draschedal (Ostküste des Nordfjord), 2 = St. John sbay, 3 = Festungsprofil, 4 = Aldegondebreen, 5 = Akseleya, 6 = Ahlstrandodden, 7 = Goesbay,
8 = N E- Ecke des Hornsulld es, 9 = H ohenl ohefjell.
A. w . B R 0 G GER S B 0 K T R Y K K E R I Als
Vorwort.
I
n der vorliegenden Arbeit ist eine Beschreibung der vom Verfasser in die ältere Eotrias gestellten Fauna des Festungsprofils sowie anderer ebenfalls als zur älteren Eotrias gehörig betrachteten Vorkommen in Spitzbergen gegeben. Die Fossilien des Festungsprofils sind in erster Linie von Dr. A. K. Orvin während der von ihm 1921 vorgenommenen Vermessung des Festungsprofils gesammelt und zwar genau horizontiert.
Vorher (im jahre 1914) hatte auch Dr.j. Braastad eine Reihe Fossilien hier gesammelt. Diese Materialien wurden 1930 von mir zum Teil etwas ergänzt. Die von der Akseloya stammenden Fossilien wurden von H. Norberg im jahre 1909-10 gesammelt. Diese Materialien waren bereits von Prof. Wittenburg in Leningrad durchgesehen, der im jahre 1912 eine kurze Mitteilung darüber veröffentlichte. Eine weitere Sammlung wurde mir von Herrn Prof. Stensiö zur Bearbeitung über
geben. Diese Fossilien wurden von ihm 1918 am Draschedal (Nord
seite des Nordfjord) gefunden. An derselben Lokalität nahm ich 1930 ein Profil auf, wobei ebenfalls Fossilien gesammelt wurden. Weitere Materialien stammen aus dem Gebiet zwischen Eisfjord und Bellsund (Aldegondebreen, gesammelt von Docent Adolf Hoel im jahre 1914), von der van Keulenbay (gesammelt von Prof. Werenskiold im jahre 1921) sowie vom Hornsund, wo während Docent Hoels Expeditionen einige Vorkommen gefunden und Fossilien gesammelt wurden. Auf alle diese Materialien bin ich bereits früher kurz eingegangen (u. a.
1931 b, 1935, 1936). Es handelt sich im wesentlichen um die Bildungen Spitzbergens, die man früher fast ganz allgemein als "Perm" bezeichnet hatte.
Herrn Docent Ad. Hoel, Leiter von Norges Svalbard- og Ishavs
Undersokelser, spreche ich meinen besten Dank aus für die Über
lassung der norwegischen Sammlungen zur Bearbeitung, vor allem aber auch für die Bereitstellung der für die Untersuchung notwendigen Mittel. Herrn Prof. Stensiö, Stockholm, danke ich für die Überlassung des schwedischen Materials, Herrn Prof. Werenskiold und Dr. A. K.
Orvin für freundliche Mitteilungen über die Fundumstände der von
ihnen zusammengebrachten Materialien. Herrn Prof. B0ggild in Kopen
hagen danke ich für die mir im Mineral.-Geol. Museum der Universität Kopenhagen freundlichst geschaffenen Arbeitsmöglichkeiten.
Es wäre wünschenswert gewesen, die während der dänischen Expeditionen in Ostgrönland gesammelten umfangreichen und zum großen Teil wesentlich besser erhaltenen Materialien aus der dortigen Eotrias zum Vergleich benutzen zu können. Dies ist jedoch leider nicht möglich, da sich diese Sammlungen nicht in Kopenhagen befinden.
Kopenhagen, April 1938.
Hans Frebold.
Inh altsverzeichnis.
Seite
Paläontologischer Teil .. . .. . ... . . ... . .. . ...... .. .. . .. .. . . ... ... ... .. .... .. . 7
Sta m m Mollusea . . . 7
Klasse Lamellibranehiata . . . ... .... . . ... . . .. ..... ... .. . ..... .. 7
Ordnung Anisomyaria .. ... .. . ... .. . .. ... .. . . .... . ... .. .... .. 7
Familie Avieulidae . ... .. . .. .. .... ........ . . .. ... . ... ... . .. 7
Genus Aviculopeeten M'Coy . . . . . . . . .. . . .. . . 7
Avieulopeeten lindströmi Ldgr. . . .... .... . .. ... ... 7
Avieulopecten toulai Ldgr. . . . . . 8
Genus Pseudomonotis Beyrich . . . . . 8
Subgenus Claraia Bittner . . . . . 8
Claraia cf. staehei Bittner ... ... . . . . . . . . . . 8
Subgenus Eumorphotis Bittner . . . .. . . . .. .. .. .. . .. . ... . 9
Ps. (Eumorphotis) c f. multiformis Bittner 1 . . . . 9
Fam ilie Pectinidae Lam. Genus Peeten Kle i n 2 . . . 1 0 sp. i ndet. .... ..... ...... . . 1 1 bjona Lundgren .. ... .. ... .. 12
14 14 Peeten nordenskiöldi Lundgren (non Böh m) . . . . . . . 1 4 Fam ilie Pernidae Zittel . .... ... . ... .. ... .. .... . . . .... .. . . 15
Genus Gervilleia Defr.. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Gervilleia aff. exporreeta Bittner . . . . . 1 5 Familie Myalinidae Frech . . .. . . . .. . . . .... ... .. ..... ..... . . 15
Genus Myalina de Koninck . . . . . . . . . . 1 5 Myalina de geeri Lundgr. . .. . . . . . . . . . 15
Myalina cf. vetusta Bittner . . .... . . .. . . ., 17
Myalina sp. indet. (sp. nov. ?) . . . 18
Ordnung Homomyaria . . . . . . 1 8 Unterordnung Desmodonta .. . . ...... . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 18
Fam ilie Anthraeosiidae Amal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 8 Genus Anodontnphora Cossm. . . . . . 1 8 Anodontophora breviformis Spath .... ....... .. . .. 1 8 Anodontophora cf. fassaensis (Wi ssmann) Münster . 1 9 Anodontophora cf. eanalensis Cat. Bittner . . . . . . . . . 1 9 Klasse Gastropoda . . . . . . . . 20
Ordnung Prosobranchia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Familie Bellerophontidae M'Coy . ... . ....... . . .. . ...... . .. 20
Genus Bellerophon Monfort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Bellerophon borealis Spath ..... .. ... ......... . . . 20
Seite
Klasse Cephalopoda . . . . ... . . .. . . . .. . . . . . . .. . . . .. 21
Ordnung Tetrabran chiata . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. 21
Unterordnung A mmonoide a . . . " . . . " . . . , . 2 1 Ammonite s gen. e t sp. i n det. . .. . . .. . ... . .. . . 2 1 Stamm Mollus coidea... . . .. .. . . ... .. . . 21
Klasse Brachiopoda ... . . ... . .. .. ... ... ... . . .. ... . . .. . .. . . . 2 1 Ordnung Inarticulata . . .. . . .. . . . ... .... .. .. .... . ... .. 2 1 Fami l i e Lin gulid ae Cuvier . . . .. ... ... .. ... . ... . . ..... .... 2 1 Genus Lin gula Bruguiere . . . . . . . . . . . . . . 2 1 Lingula borealis Bittner .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 Lingula cf. tenu issima Br. Bittner ... . . . . . 22
Fam i l i e Dis cinidae . ... . . ........ . . .. . . .. . . .. 22
Genus Orb iculoide a D'Orb. . . . . .. . .. .. . . .. . ... . ... . . 22
Orbi culoidea spi tsberge nsis Lundgr. .... . .... . . .. . 22
Ordnung A rticulata .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Superfam i l i e Spirij'era cea Waagen .. ... ... .. . . ... . . . .. . . .. . 23
Famil i e A th yrid ae Ph i l l i ps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Ge nus Retzia King ... . ... . .. . . . ... . . .... . . .. . . .. 23
Retzia n ath orsti Lundgr. .. . . ... . . .. ... . . .. . 23
Superfamile Terebratu la cea Waagen . .. . . .. . .. ... ... ...... . 24
Familie Terebratulid ae King . . . . .. . . .. . . ... . . . . . . 24
Genus Terebratula Klei n .. . . .. .... . . ... . ... .. . .. . . . 24
Terebratula wittenburgi sp. nov .. ... .. ... . . . .. . . " 24 Stratigraphischer Teil .. . .. . .. .. . . ... . ..... .. . . .. . .... . . .... . ..... ... . . 27
H i storischer Überblick . .. .... . . .... . . . .. . .. . . .. . ... . . , . . . 27
Beschre i bung der ei nzel nen Vorkommen in Spitzbergen . .. .. . . ... . . 30
Draschedal . . . . . . . . . . . . . .. 30
St. joh nsbay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1 Festungsprofil .... .. .. . . ... . . .. .. . . ... . . .. . .. . .. . . .. .. . . ... 32
Fluß nördlich vom Aldegondebreen ... .... . .. .... .. . . . .... ... .. . .. . 34
Bellsundgebiet ... . ....... ...... .. .. .. . . . ... . . .... . . ... ... 35
Ah l strandodde n (Kap Ahlstrandl, van Keulenbay ... . . .... . ....... .. . . . 3 6 Hornsundgebiet . .. . ...... .... . . .. ... .. . .. . ... . .. .. . ........ 38
Parallelisierung der einzelnen Vorko mme n in Spitzbergen m iteinander .. . ... 38
Entwicklung und Verbre itung des Claraien- und Am monitenn iveaus . . . .. 38
Entwicklung und Verbreitung des Myal i n e n niveaus . .... . .. ... . . .. . . . 39
Entwicklung und Verbre itung der Schichten im Hangenden des Myal i n e n - n i veaus . ... . . ... . ... . . ... . .. .. .. . . ... . . .. . . . .. . . .. . . 40
Entwicklung und Verbreitung der jüngsten Bi ldungen der älteren Eotrias 4 1 Vergleich m i t Ostgrönland und dem Ussurigebiet und Altersbestim m ung der spitzbergenschen Bi ldungen . . . ... ... .. . ... ... . .. . .... . . . .. ... . . . .... 44
Die Grenze Eotrias·jungpaläozoi kum in Spitzberge n . . . . . . . . . . . . . 49
Palaeogeograph ische Bemerkungen . .. ... . .... . . .. . ... . . ... .. . . ... . . 52 Zusamme n fassung .. . . .. .... .. . ... ...... . .. . ... . ...... . .. .. . ... ... . . 53
Literaturverzeich n i s . . . . . . . . . . 55
Nachtrag ... ........ ... . .. . . . ... . ... . . . .. . . ... . . ... 56
PA LÄONTOLO G I S C H E R TE I L Stamm Mollusca.
K l a s s e Lamellibranchiata.
Ordnung A nisomya ria.
Fa mi I i e Avic u lidae.
Genus Aviculopecten M'Coy.
Aviculope cten lin dströmi Ldgr.
Tar. 2, Fig. 3, 4.
1887. A viculopecten lindströmi Lundgren, Se ite 19, Fig. 1 3 u. 1 4.
Aviculopecten lindströmi wurde von Lundgren ( 1 887) aus dem Bell
sundgebiet beschrieben. D i e von ihm gegebene Beschreibung ist nicht vollständig zutreffend . E r gibt a n , d a ß d a s vordere Ohr etwas größer als das h intere i st. Seine Fig. 13 zeigt aber das Gegenteil. Bei diesem Stück ist das hintere Ohr größer. D as hier in Fig. 3 abgebi ldete, von der Aksel0ya stammende Exemplar hat ungefähr gleich große Ohren.
Das vordere Ohr zeigt eine größere E i nbuchtung als es Lundgren angibt und abbildet. Offenbar ist das Stück, das Lundgren abbildete und als G rundlage für seine Beschreibung benutzte, nicht vollständ i g erhalten gewesen . Die Abbi l dung 13 i n Lundgrens Arbeit läßt die Ohren voll
ständig glatt erscheinen, auch ein Teil der angrenzenden Schalen teile scheint danach ohne Skulptur zu sein. Auf seinem i n Fig. 1 4 ab
geb i ldeten Exemplar gibt er j e doch eine feine Berippung auf dem einen noch erhaltenen Ohre an. D i es ist richtig. D i e mir vorliegenden Exemplare dieser Art weisen diese feinen Rippen auf, die in den hiei gegebenen Abbildungen ( Taf. 2 , Fig. 3, 4 ) gerade noch z u erkennen sind.
D i e vorliegende Art ist mehr oder welliger schräg, wie Lundgren angibt, und unterscheidet sich vornehmlich hierin von dem recht nahe
stehenden Aviculopecten toulai Ldgr. Die Form ist ungefähr so lang wie hoch ( Lundgren gab an, daß sie höher als lang sei ) . Die zahlreichen radialen Rippen sind so ausgebil det, wie Lundgren es beschrieb. Zwischen zwei kräftigeren Rippen l iegen gewöhnlich drei schwächere, von denen die mittlere wieder etwas kräftiger i st. Die Rippenformel lautet also im allgemeinen : 1 , 3, 2 , 3, 1 . Manchmal scheinen die Rippen aber auch ziemlich gleich kräftig ausgebildet zu sein.
Lundgren vergli ch A viculopecten lindströmi mit Aviculopecten draschei Toula aus den Oberkarbon-U nterperm . D i e Ausbildung der R ippen und ihre Anordnung sei bei beiden Formen vollständig überein.
8 H A N S F R E B O L D
Auch die Umrißform sei ähnlich. A . toulai habe aber ein zu einem Flügel ausgezogenes hinteres Ohr, weshalb er von einer I dentifi zi erung der bei den Arten absah. Zu diesem Vergleich ist zu sagen, daß auch die Umrißform von draschei von der des lindströmi verschi eden ist. D i e beiden Formen s i n d deutl i ch von einander zu unterscheiden.
Av iculope cten toula i Ldgr.
Taf. 2, Fig. 1 , 1 a. 2, 5, 5 a.
1 887. A viculope cten toula i Lundgren, Seite 1 9, Fig. 9.
Lundgren gibt von dieser Art, die im übrigen dem im vorhergehenden beschriebenen A . lindströmi äußerst ähnli ch i st, an, daß das hintere Ohr größer als das vordere sei, daß es keine Einbuchtung habe, daß es allmähli ch i n den übrigen Teil der Schale übergehe, während das vordere Ohr deutlicher von der übrigen Schale abgeteilt sei. Diese Angaben finde i ch i n dem m i r vorliegenden Material bestätigt. Lundgren läßt i n seiner Abbildung aber auch bei dieser Art wie bei A . lindströmi die Ohren skulpturlos erscheinen, was n icht richtig ist. Die vorliegenden Stücke lassen vielmehr erkennen, daß die Ohren mit feinen Rippen bedeckt sind.
Auf den hier gegebenen Abbildungen sind diese feinen Rippen allerdings nur äußerst schwach zu erkennen. I m Gegensatz zu der übrigen Schale, auf der die Stärke der Rippen vielfach wieder nach der Formell, 3, 2 , 3, 1 wie bei A. lindströmi schwankt, sind die Rippen auf den Ohren scheinbar alle von gleicher Stärke.
Im Gegensatz zu Aviculopecten lindströmi, der in mancher Beziehung recht ähnlich ist, wird A. toulai i m allgemeinen nicht so schief, worauf
Lundgren auch hinwi es.
Aviculopecten toulai liegt mir von der Aksel0ya i n einer Reihe von Exemplaren vor. Auch Lundgren hat diese Art nur aus dem Bell sund
gebiet genannt.
Genus Pseudomonotis Beyri ch.
Subge n u s Claraia B i ttner.
Claraia cf. sta che i B ittner.
Taf. I, Fig. 13, 14.
1 901. Pseu domonotis (Clara ia) sta che i Bittner, Seite 587.
1 923. Clara ia stachei Di ener, Seite 39.
1930. Clara ia sta che i Spath, Seite 46, Tar. 9, Fig. 1, Taf. 10, Fig. 5.
1 935. Pseudomonotis (Clara ia) stache i Spath, Seite 69, Tar. 2 1 , Fig. 3-9.
D i e von Bittner beschriebene Art wurde erstmalig von Spath ab
gebil det. Die von ihm gegebenen Figuren sind einigen der m i r vor
liegenden Formen, die allerdings nur mangelhaft erhalten sind, ähnl i ch.
Sie liegen tei ls i n Abdrücken, teils in plattgedrücktem Zustand vor. D e r Charakter d e r Berippung sowie die Um rißformen sprechen dafür, d a ß e s
STRA T I G R A P H I E D E R ÄLTE R E N E O T R I A S 9 sich um eine Claraia stachei näher stehende Form handelt. Eine I den
tifizierung der vorliegenden Formen mit Cl . stach ei oder anderen ver
wandten Arten ist bei dem m angelhaften E rhaltungszustand nicht möglich.
Die mit Cl. stachei vergli chenen Formen kommen i m Festungsprofil und zwar i m Fossilniveau 6 vor. H i e r scheint die Form ziemlich häufig aufzutreten. Etwas höher i n der Schi chtfolge, im Fossilniveau 8, fanden sich einige Abdrücke von kleineren Schalen teilen, die die gleiche Skulptu r erkennen lassen. Vermutl i ch handelt es sich hier um die gleiche Claraia, j edoch läßt sich das natürlich nicht entscheiden, da die Umrißformen nicht mehr erhalten sind.
V o r k 0 m m e n i n a n d e r e n G e b i e t e n. I n Ostgrönland fand sich Claraia stachei Bittner in der unteren Eotrias und zwar i n den Ophiceras- und Proptychitesschichten. In den Südalp e n findet sie sich in der skythischen Stufe.
Subgenus Eumorphotis Bittner .
Ps eudo mono tis (Eu morpho tis ) cf. multiformis Bittner. l.
Taf. I, Fig. I, I a, Tar. 2, Fig. 6.
1899. Pseudomo notis mul tijormis Bittner, Se ite 1 0, Taf. 2, Fig. 1 5-22.
1 93 1 . Ps . (Eu morphotis ) multiformis Kutassy, Seite 280.
1 935. Ps. (Eumorphotis ) multljormis Spath, Seite 74, Taf. 22, Fig. 8.
Vom Strande am Congressfj ellet ( Ostseite des Nordfj ord ) l iegt m i r ein 1 9 1 8 von Stensiö gesammeltes Exemplar e i n e r l inken Klappe einer großen Pseudomonotis sowohl als Steinkern wie als Abdruck vor. Der unvollständig erhaltene Steinkern wie ein Abgu ß des Abdruckes sind hier abgebildet. Letzterer ( Fi g. 1 a ) läß t die Umrißformen u n d zum Teil auch die Skulptur besser erkennen als der Steinkern. D i e größte Länge der Form beträgt ca. 40 mm, die Höh e 45 mm. Die Form ist nur wenig schräg. D as vordere Ohr, das i m Gegensatz zu dem hinteren deutli cher von der übrigen Schale geschieden i st, ist fast vollständig erhalten ( vgl.
Tafel 1, Fig. 1 a und Tafel 2, Fig. 6), das hintere ist noch ziemlich gut zu erkennen. Der Schloßrand war offenbar etwas kürzer als die größte Länge der Form. Der Wirbel ragte nur ganz wen ig über den Schloßrand h inaus.
Die Skulptur besteht vorwiegend aus radialen Rippen, die dich t gedrängt stehen und von wechselnder Stärke sind. Sie vermehren sich dem Rande zu durch Einschaltung. Der Charakter der Rippenstärke ist im all
gemeinen so gekennzeichnet, daß sich zwischen je zwei stärkere Rippen eine schwächere einschaltet, also nach der Formell, 3, 2 , 3, 2 , 3, 1 . Es lassen sich auf dem vorliegenden Exemplar stellenweise noch mehr als 3 verschieden starke Rippensysteme feststellen. Auch die Ohren sind mit Rippen bedeckt. Diese sieht man j edoch nur auf der Photographi e des Abdrucks ( Tafel 2 , Fig. 6 ) . Außer den verti kalen Skulpturelementen treten noch schwache konzentrische Ringe auf.
10 HANS F R E B O L D
Das vorliegende Stück unterscheidet sich nur unwesentlich von B i tt
ner s Pseudomonotis multiformis. Bei Bittner s Form ragt der Wirbel mehr über den Schloßrand hinaus als es bei dem vorliegenden spitz
bergensehen Stüc k der Fall zu sein scheint. Außerdem ist Bittners For m etwas schiefer. Besonder s ist seine Fig. 2 1 auf Taf. 2 zu einem Ver
gleich heranzuziehen, ein Stück, das aber nicht ganz die Größe der spitzbergensehen Form erreicht. Fernerhin zeigt das vorliegende Stück recht gute überei nstimmung mit der i m folgenden beschriebenen Pseudo
monotis cf. multiformis 2. Allein der nicht ganz ausreichende Erhaltungs
zustand des letzteren Exempl ars verhindert einen absolut sicheren Ver
gleich mit der vorliegenden Form und mit B ittners multiformis.
Auch von einer direkten I dentifi zierung der vorliegenden Art mit Bittners Ps. multiformis sehe ich ab, da das eine mir vorliegende Exemplar zwar geringe, aber doch nicht zu übersehende Unterschiede aufweist. I ch bezeichne die hier in Rede stehende Form als Ps. (Eumorphotis ) cf.
multiformis Bittner 1 und die i m folgenden beschriebene Form als Ps. (E. ) cf. multiformis Bi ttner 2 .
Pseudomonotis multiformis, d i e eine leitende For m in der Eotrias des Ussuri gebietes i st, wurde von Spath ( 1 935, Seite 74, Taf. 22, Fig. 8 ) aus Ostgrönlands Eotrias genannt. D a s von Spath abgebildete Stück, elas er übrigens auch besonders mit Bittners Fig. 2 1 auf Taf. 2 vergleicht, erlaubt keinen genaueren Vergleich mit eier mir vorliegenden spitzbergen
schen Form. D as ostgrönländische Stück ist i n der Ophiceras-Zone gefunden. Ps. cf. multiformis hat sich in Spitzbergen bisher nur an der einen Lokalität ( Draschedal, Ostseite eies Nordfj ord) gefunden.
Pseudomo no tis (Eu morphotis ) cf. mu ltiformis Bittner. 2 . Taf. 1 , Fig. 2 , 3.
Synonymliste si ehe unter Pseudom o no tis mu ltiformis Bittn er. I.
Unter der » FossilIeeren Sandstei nserie « fand i ch 1 930 an der Ost
küste des Nordfjords i m Stran dprofil am D rascheelal eine größere Pseudo
monotis . Rechte und linke Klappe liegen sowohl als Positiv wie als Abdrücke vor. D er Erhaltungszustand ist nicht besonders gut, aber alle wesentli chen Merkmale sind doch noch zu er kennen.
Die Umrißform und die Skulptur der linken Klappe erinnert sehr an die von Bittner ( 1 899) als Ps. multiformis beschriebene Form. D as voreIere Ohr i st kleiner als das hi ntere und deutli cher von eier übrigen Schale geschieden als das bei eiern hinteren Ohr der Fall ist. Die Schale ist ungefähr so lang wie hoch und nicht sonderlich schief. Der Wirbel r agt über elen Schloßrand ziemlich kräftig hervor, was j edoch auf dem Positiv ( Fig. 2) nicht deutlich zu sehen ist. Auf einem vom Abdruck angefertigten Abguß ließ sich das Überragen des Wirbels aber deutli ch erkennen. D er Schloßrand ist ungefähr ebenso lang wie die größte Länge der Schale.
STRAT I G R A PHI E D E R Ä L T E R E N EOT R I A S 1 1
O b das hintere Ohr a m Schloß rand spitz ausgezogen i st, läßt sich auf Grund des Erhaltungszustandes nicht mehr erkennen.
D i cht gedr ängt stehende Rippen bedecken die ganze Schale, auch die Ohren. Letzteres läßt sich noch ganz gut i n Fig. 2 erkennen. Zwischen j e zwei kräftigere Rippen schalten sich eine o der mehrer e feiner e Rippe n ein. D i e Rippenformel ist entweder 1 , 2 , 1 oder 1 , 3, 2 , 3, 1 . Die Zahl der Rippen ver mehr t sich dem Rande zu durch E inschaltung. Außer den radialen Rippen treten auch einige, zum Teil nur undeutlich ausgebildete konzentr ische Ringe auf. Zum Vergleich der vorliegenden l inken Klappe sei besonders auf B ittners Fig. 2 1 auf Taf. 2 hingewiesen. Die vertikalen Ri ppen sind fein gekörnelt.
Die vorliegende r echte Klappe ist flach, sie ist über und über mit feinen R ippen bedeckt, außerdem treten wieder konzentr ische Ringe auf.
Das hintere Ohr ist nur noch teilweise erhalten, das vor dere lei der abge
brochen. B ittner hat nur einige wenige rechte Klappen von Ps. multi
formis abgebildet. Alle seine Fi guren geben Exemplare wieder , die alle kleiner als das mir vorliegende Stück sind. Schon aus diesem Grunde ist ein genauerer Vergleich nicht möglich. Es hat jedoch den Anschein, als ob der Vor derrand der Spitzbergen-Form etwas anders ausgebildet ist als bei den Stücken Bittners. Das vordere Ohr war offenbar wie bei B ittner s For m ganz von der übrigen Schale getrennt. D er Wirbel ragte kaum über den Schloßrand h inaus.
Die übereinstimmung der vorliegenden Spitzbergenform mit Bittners Pseudomonotis multiformis aus dem U ssurigebiet ist beinah eine voll
kommene. Wenn i ch hier von einer vollständigen Identifizierung absehe, so ist dies durch den nicht i n j eder Beziehung guten Erhaltungszustand meines Stückes bedingt.
Pseudomo notis (Eumo rpho tis ) sp. ind et.
Taf. 1, Fig. 4. 5.
Ebenfalls vom Draschedal (Ostseite des N ordfj ord) l iegt noch eine Reihe meist nur i n Form von Bruchstücken erhaltener Pseudomonotis
formen vor, die auf Grund ihres u nvollständigen Erhaltungszustandes nicht näher bestimmt werden können. Sie gehören unzweifelhaft i n d ie nähere Verwandtschaft von Ps. multiformis Bittner. Von den vorliegenden Abdrücken sind hier einige Abgüsse abgebildet. Auf dem i n Fig. 5 auf T af . 1 abgebildeten Stück sind die Rippen gekörnelt. Auf diesem Stück i st die Stärke der einzelnen Rippen nicht so verschieden wie bei den i m vorhergehenden beschr iebenen Formen. Die Rippen behalten mit einigen Ausnahmen im wesentli chen die gleiche Stärke. Dies ist an und für sich kein H i nderungsgrund, die For m mit Ps. multiformis zu i dentifizieren, aber es könnte sich auch u m andere nahe verwandte Arten ( z . B . Ps. vene
tiana Hauer ) handeln. Das abgebildete Stück zeigt im übrigen die
12 H ANS F R EBOL D
scharfe Scheidung des vorderen Ohrs von den übrigen Schalen teilen sehr gut. Auf diesem Ohr sind auch feine Rippen vorhanden.
Das i n Fig. 4 auf Taf. 1 abgebil dete kleine Exemplar, dessen obere Region nur recht mangelhaft erhalten ist ( di e Ohren fehlen fast voll
ständig) , weist dieselbe Skulptur auf, d . h . vorwiegend gleichstarke verti
kale Rippen.
Pseu domo notis (Eurmorpho tis ) b jona Lundgre n . Taf. I, Fig. 6 - 1 2.
1887. Pseu domo notis b jo na Lundgren, Seite 2 1, Fig. 11, 1 2.
1 9 1 2. Pse u domonotis cf. venetia na Hauer, Wittenburg, Seite 947.
D i e von Lundgren gegebene Beschreibung und Abbildung der Pseudo
monotis bjona ist zum Teil unzutreffend, was vermutlich durch den E rhaltungszustand des Materials bedingt war, das ihm zur Untersuchung zur Verfügung stand. Auch das mir vorliegende Material ist nicht ein
wandfrei, gestattet j edoch eine Korrektur von Lundgrens Beschreibung und einen Vergleich mit verwandten Arten.
I n keinem Fall wu rde ein Exemplar gefunden, das rechte und li nke Klappe zugleich aufweist. Linke Klappen und rechte Klappen kommen für sich getrennt vor. E rstere sind häufiger als letztere. Was die linke Klappe betrifft, so dü rfte die von Lundgren gegebene Abbildung ( 1 887, Fig. 1 2 ) entweder ein unvollständig erhaltenes Exemplar wiedergeben, oder, was du rchaus nicht unwahrscheinlich i st, eine Form, die garnicht zu Pselldomonotis gehört. Nach Lun dgrens Abbildung zu urteilen, kann es sich auch um die linke Klappe eines der häufiger vorkom menden und m i t ganz ähnlicher Skulptur versehenen Aviculopecti niden handeln. Wie auch aus Lundgrens Beschreibung hervorgeht, sollen nämlich die beiden Ohren von ungefähr gleicher G röße sein. Dies ist j edoch, wie aus den hier gegebenen Abbildungen hervorgeht, nicht der Fall . Das hintere Ohr ist bedeutend größer und geht ganz allmählich i n den übrigen Teil de r Schale über ( i n Lundgrens Figur ist es genau so scharf abgetrennt wie das vordere ) .
Der Abfall von dem konvexen Teil der Schale nach vorne zu i st bedeutend steiler als nach dem breiteren hinteren Tei l . Augenschein
lich (es läßt sich das nich t mit Sicherheit feststelle n ) besitzt das vordere Ohr eine kleine Ei nbuchtung. Über die Ausbildung des H i nterendes des Schloßrandes kann man sich auf Grund des vorliegenden Materials kein ganz klares Bild machen, j edoch läßt sich soviel mit Sicherheit sagen, daß, wenn der Schloßrand überhaupt zu einer Spitze ausgezogen war, diese nicht lang war.
Die linke Klappe ist über und über mit feinen Rippen bedeckt, die sich aber ihrer Stärke nach verschiedenen Systemen einordnen. Es ist i m Prinzip derselbe Rippentyp wie er sich bei der im vorhergehenden beschriebenen Ps. cf. mliltiformis 1 lind cf. multiformis 2 findet und wie er auch bei den hier ebenfalls beschriebenen Aviculopectiniden( A . toulai, lind-
STRATI G R A P H I E D E R ÄLT E R E N E O T R I A S
Fig. 2. Vergrösserung des U m risses der i n Fig. 6 a auf Tafel 1 abgebi ldeten rechten Klappe von Ps. b jo na Ldgr.
13
strömi) auftritt. D i e Ri ppen ordnen sich nach der Formell, 3, 2 , 3, 1 an.
I m allgemeinen pflegen die Rippen nicht so kräfti g wie bei den genannten Avi culopecti niden zu sein. Außerdem treten wieder feinere konzentri sche Ringe auf.
Von rechten Klappen l iegen sowohl Abdrücke wie auch Positive vor.
Zum Vergleich der von Lundgren gegebenen Abbildung einer rechten Kl appe möge zunächst einmal das hier i n Fig. 7 wiedergegebene Stück ( 1 3794 ) dienen. Von den U nterschieden, die die beiden Abbildungen zeigen, sei auf folgende besonders hingewiesen : Das vordere Ohr hängt nicht mit dem übrigen Teil der Schale zusammen, wie es Lundgren ange
geben hatte, sondern ist deutlich abgetrennt. Die darunterliegende E cke des Vorderrandes ist nicht abgerundet, wie man es nach Lundgrens Figur annehmen sollte. Am Unterrande werden die feinen vertikalen Rippen deutlicher. Diese fehlen i n Lundgrens Figur, er erwähnt sie aber im Text. D i e Form und Skulptur der rechten Klappe, die vollständig flach i st, ergibt sich im übrigen noch deutlicher aus dem hier in Fig. 6, 6 a wiedergegebenen Stück ( A 1 3793 u . 1 3785 ) . Eine weitere rechte Klappe i st i n Fig. 8 ( Stück Nr. A 1 3790) abgebildet. Textfi g. 2 gibt die Umriß
formen des auf Taf. 1 i n Fig. 6 a abgebildeten Stückes vergrößert wieder.
Neben den beschriebenen linken Klappen kommen weitere recht ähn
liche vor, die aber schlanker sind. Es kommen auch Formen vor, bei denen die Rippen mehr gleichmäßig stark ausgebi ldet sind. Es ist die Frage, ob alle diese Formen zu ein- und derselben Art gehören. Das mir vorliegende Material war, wie eingangs erwähnt, zunächst P rof.
Wittenburg zur Bearbeitung überlassen. Er veröffentlichte hierüber 19 1 2 eine kurze Mitteilung und gab unter den leitenden Fossilien auch Pseudomonotis cf. venetiana H auer an. Wittenburg war der i rrtümlichen Auffassung, daß dieses Material über dem Retziakalk und dem Pseudo
monotisschiefer ( einem Teil des früheren spitzbergenschen » Perm « ) ge
sammelt sei. Vermutlich hat er auch, als er seinerzeit seine kurze
14 H A N S F R E BO L D
Mitteilung schrieb, die Arbeit von Lundgren (1887 ) nicht zur H and gehabt, sonst würde er - trotz der in mancher Beziehung unzurei chenden Abbildungen Lundgrens - gesehen haben, daß ihm eben dieses » Perm « Lundgrens vorlag. Was Wittenburg als Ps. cf. venetiana bezeichnete, ist wahrscheinlich mit Lundgrens Ps. bjona i dentisch. Tatsächli ch ähnelt nun die vorliegende und hier nochmals beschriebene Ps. bjona der Pseudo
monotis venetiana H auer ( Bittner) in mancher Beziehung. Bittne r hat die Stellung und Verwandtschaft der Ps. venetiana (1898, 1899) mit anderen Arten diskutiert. Nahestehende Formen sind LI. a. Ps. inaequi
costata, Ps. tenuistriata, Ps. multiformis. D i e hier weiter oben beschrie
benen Ps. cf. multiformis B ittner 1 u n d 2 l assen sich von der nahe
stehenden Ps. bjona u . a. durch die Form der rechten Klappe unter
schei den. E in genaLlerer Vergleich der Ps. bjona m i t Ps. venetiana, Ps . inaequicostata und Ps. tenuistriata läßt sich u . a. deswegen nicht durch
führen, weil Bittner von diesen Arten keine rechten Klappen abbildet.
U nter den spitzbergenschen Formen finden sich aber Typen, die nach ihrer Skulptur sowohl auf venetiana, inaequicostata und auch tenuistriata hinweisen können. D i e Beziehungen der genannten Formen unter
ei nander sind also vermutlich groß, und wenn auch keine direkte I den
tifizierung möglich i st, so kann man doch sagen, daß dann die ver
schiedenen, nahe verwandten Arten in den verschiedenen Gebieten in den glei chen Richtungen variierten .
Fa mi I i e Pectinidae Lam.
Genus Pecten Klein.
Pe cten norden skiöldi Lundgren (non Böhm).
Taf. 2, Fig. 7, 8.
1887. Pecten norden skiöldi Lundgre n , Seite 17, Fig.6.
non 1912. Pe cten nordenskiöldi Böhm, Seite 4, Taf. 1 , Fig. 5-6.
Der von Lundgren gegebenen Beschreibung und Abbi ldun g dieser bisher nur i m Bellsundgebiet gefundenen Form kann hier nichts wesent
l i ches hinzugefügt werden. D i e m i r vorliegenden wenigen E xemplare stimmen sehr gut m i t dem von Lundgren abgebildeten Stück überein, sind aber größer als dieses. Die ganz feinen Rippen sind auch auf den m i r vorliegenden Stücken zu erkennen. E s liegen nur l i nke Klappen vor. D e r von Böhm 19 1 2 a l s neue A r t beschriebene Pecten nordenskiöldi hat nichts mit der vorliegenden Art zu tun . Unter den Formen, die Bittner (1899) als Pecten ex aft. albertii Goldf. aus der Eotrias des Ussurigebietes beschrieb, sind einige, die den mir vorli egenden Stücken nicht unähnlich sind, z . B . das von ihm auf Tat. 2 in Fig. 1 0 abgebil dete Exemplar.
Bittners Form i st j edoch viel kleiner als die spitzbergensche und die Ohren sind anders ausgebil det, sodaß schon allein aus diesen Gründen von einer I dentität nicht die Rede sein kann. über die Stellung der
S T R AT I G R A PH I E D E R Ä L T E RE N E O T R I A S 15
spitzbergensehen Form kann auf Grund des geringen u n d unvollständigen ( die rechte Klappe i st unbekannt) Materials nichts Näheres ausgesagt werden.
Lundgren führte seine Stücke aus dem Myali nenschiefer an. D i e m i r vorliegenden E xemplare l iegen nicht mit anderen Formen zusammen, sodaß sich über i h r Vorkommen n i chts Genaueres aussagen läßt. Das einschließende Gestein jedoch deutet auf Myali nenschiefer hin.
F a m i 1 i e Pernidae Zittel.
Gen us Gervilleia Defrance.
G ervilleia aff. exp orre cta (Lepsius ?) Bittner.
Taf. 3, Fig. 12.
1 899. Gervilleia cf. exp orre cta Bittner, Seite 1 6, Taf. 3, Fig. 1 - 1 6.
1 923. Diener, Seite 9 1 .
1 930. aff. Spath, Seite 48, Tar. 9, Fig. 7, Taf. 10, Fig. 11, Taf. 1 2, Fig. 4.
Eine Reihe klei nerer, meistens linker Klappen l iegt von verschiedenen Fundpunkten vor. D i e i n Fig. 1 2 auf Taf. 3 abgebi ldete Form stimmt recht gut mit einigen der Abbildungen überein , die Bittner gegeben hat.
Auch die grönländischen von Spath abgebildeten Stücke sind recht ähn
l i ch . D as Material, das Wittenburg seinerzeit vorgelegen hat, stammt von der Aksel0ya. D iese Stücke sind meistens nicht besonders gut erhalten. Es ist möglich, daß es diese Formen sind, die Wittenburg ( 1 9 1 2 , Seite 947 ) als Gervilleia polyodonta Stromb. ( non Lepsius) bezeichnete.
V o r k o m m e n i n S p i t z b e r g e n . Die Art l iegt mir aus Spitzbergen vom D raschedal, Kap Ahlstrand, von der Aksel0ya und in einem größeren, allerdings sehr schlecht erhaltenen Exemplar aus dem Festungsprofil vor.
V o r k o m m e n i n a n d e r e n G e b i e t e n . Eotrias des Ussu ri
gebietes, untere E otrias Ostgrönlands.
Fa mi 1 i e Myalinidae Frech.
Gen us Myalina de Koninck.
Mya lina de ge eri Lundgren . Taf. 3, Fig. 1 , 2 , 3, 6, 7.
1 887. Myalina de ge eri Lundgren, Seite 24, Fig. 8.
1 930. aff. s chamara e Spath, Seite 5 1 , Taf. 1 0 , Fig. 1 0, Taf. 1 2, Fig. 2, 3.
1 93 1 a. H. Frebold, Tafel 4, Fig. I, 2, 3, 4 .
1 935. Spath , Seite 70, Taf. 20, Fig. 2, 3, 1 2, Taf. 2 1 , Fig. 1 5.
Mir liegt ein außerordentli ch zahlreiches Myalinenmaterial vor. Die meisten Exemplare sind jedoch nur sehr schlecht erhalten. Die vor
liegenden Formen gehören in erster Linie zu dem Typ, den Lundgren als M. de geeri beschrieben, aber nicht ausreichend abgebildet hat. Die Form variiert beträchtli ch, was wohl aus Lun dgrens Beschreibung her
vorgeht, aber natürlich nicht i n der einzige n Abbildung zum Ausdruck
1 6 H ANS F R EBOLD
kommen kann, die er gegeben hat. Die Variation kommt in wechselnden Umrißformen und recht verschiedenen Wölbungsgraden zum Ausdruck , wovon d i e hier gegebenen Abbildungen Zeugnis ablegen. Der Übergang des Schloßrandes i n den H i nterrand ist nicht immer gebogen, wie Lund
gren angab, er ist i n vielen Fällen scharfeckig (vgl. Fig. 7 auf Taf. 3 ) . Besonders l i nk e Klappen erreichen gelegentli ch eine recht hohe Wölbung und der Abfall nach dem Vorderrand wird i n solchen Fällen hoch und steil (vgl . Fig. 1 , Taf. 3 ) . Es bildet sich dann ein scharf ausgeprägter, diagonal verlaufender Kiel aus, der besonders i n der Wirbelregion u nd weiter unterhalb davon ausgeprägt ist. Die Wi rbel selbst scheinen zi emlich spitz zu sein, sie erscheinen auf jeden Fall spitzer als es bei Myalina schamarae Bittner i m allgemeinen der Fall ist.
Unterhalb des Wirbels ist die Schale meist mehr oder weniger kon
kav, der Vorderrand erhält dadurch einen anderen Verlauf als bei M. schamarae Bittner.
Immerhin kommen auch einige Formen vor, bei denen der Vorder
rand mehr die Gestalt des Vorderrandes von schamarae Bittner annimmt, das heißt, es bildet sich auf ungefähr halber Höhe eine Art E cke heraus.
Die mir vorliegenden Formen sind fast alle beträchtli ch höher als lang, i m Gegensatz zu solchen Formen, die Bittner I. c. i n Fig. 23, 24 als schamarae bezeichnet. Mit den letztgenannten E xemplaren kann de geeri also nicht verglichen werden, wohl aber zum Teil m i t solchen schamarae-typen, wie sie von Bittner in Fig. 20-22 abgebildet sind.
Aber auch diese stimmen nicht mit den vorliegenden Spitzbergenformen überein.
Die von Spath 1 930 und 1 935 als M. aff. schamarae beschriebenen und abgebildeten Formen stimmen i n allen Merkmalen besser mit de geeri Lundgren als mit schamarae Bittner überein. Auf die Ähnli chkeit bzw.
Übereinstimmung der spitzbergenschen und ostgrönländischen Formen habe i ch bereits 1 93 1 a hingewiesen und habe Exemplare aus bei den Gebieten abgebil det. Von den hier abgebildeten Exemplaren stimmt z . B . d a s auf Taf. 3 i n F i g . 3 abgebildete Stück m i t Spaths ( 1 935 ) a u f Taf. 20 i n Fig. 3 abgebildeter Form überein.
Spath schreibt auch selbst, daß seine ostgrönländische Form einen anderen Wi rbel als schamarae Bittner aufweist ( 1 930) und 1 935 zieht e r die Mögli chkeit i n Betracht, daß seine i n Fig. 1 3 auf Taf. 20 abgebildete Form mit de geeri Ldgr. verglichen werden könnte.
Zusammenfassend läßt sich also sagen, daß die vorliegenden For
men sich einmal um den von Lundgren abgebildeten Typ von de geeri gruppieren, daß dann aber auch Formen auftreten, die sich der Myalina schamarae nähern. Ob es gerechtfertigt ist, die einzelnen Typen von de geeri als verschiedene Arten abzutrennen, soll hier nicht näher unter
sucht werden, da das Material sich in einem allzu schlechten E rhaItungs-
STRATIGRA P H I E D E R ÄLT E R EN EOT R I A S 17
zustand befindet und eine solche Aufteilung doch nur als eine künstl i ch e angesehen werden kann.
Vorkommen in Spitzbergen. Die hier als MyaUna de geeri beschrie
benen Formen sind i m Gebiet zwischen Eisfj ord und Bellsund äußerst häufig, und zwar in den sogenannten Myalinenschichten. Am H ornsund fand sich nur eine einzelne und zudem recht schlecht erhaltene Form, aus dem zentralen Eisfjordgebiet liegen mir keine Exemplare vor.
Vorkommen i n Ostgrönland. I n Ostgrönland finden sich die Formen in der unteren Eotrias und zwar von den unteren Ophicerasschichten auf
wärts bis i n die Zone mit A. breviformis.
Myalina cf. vetus ta Bittner.
Taf. 3, Fig. 4, 5
1899. Myalina v etusta Bittner, Seite 1 7, Taf. 4, Fig. 17- 1 9.
Weniger häufig als die im vorhergehenden beschriebene MyaUna de geeri Ldgr. findet sich eine schlankere Form, die sich der von B ittner 1 899 als MyaUna vetusta Benecke beschriebenen Art nähert. D as kleinere der hier abgebildeten spitzbergenschen Exemplare ( Tat. 3, Fig. 5 ) paßt am besten zu Bittners Fig. 1 8 auf Taf. 4, j edoch scheint der U nterrand des spitzbergenschen Stückes etwas von dem des U ssuri-Exemplares abzuweichen. Er ist bei der Spitzbergenform spitzer. D ies zeigt auch das größere hier abgebi ldete ( Tat. 3, Fig. 4 ) Exemplar. E i nige Stücke liegen vor, die in mancher Beziehung ganz gute Übereinstimmung mit Bittners Art zeigen, die aber auch schon zum Teil die Charaktere auf
weisen, die für de geeri sprechen könnten.
MyaUna vetusta Bittner ist späterhin zu Mytilus eduliformis var.
praecursor gezogen. Zu der Frage, ob auch die spitzbergenschen Stücke mit der Varietät praecursor von Mytilus eduliformis zu verei nigen sind, soll hier nicht Stellung genommen werden. E s sei hier nur darauf hin
gewiesen, daß die Spitzbergenexemplare meist kei nen langsamen Über
gang des Schloß randes in den H interrand erkennen lassen, wie es zum Beispiel bei fol genden Formen der Fall i st: Mytilus edulis B enecke, 1905, Fig. 1 , 2 , MyaUna eduUformis Philippi, Lethaea, 1903, Tat. 4, Fig. 5 , Assmann, 19 1 6, S e i t e 607, Tat. 3 3 , F i g . 1 -3. Sind diese hier auf
gezählten Formen tatsächlich mit Bittners U ssuriform i dentisch, so kann meines E rachtens die aus Spitzbergen vorliegende Form nicht i n allzu nahe Beziehung mit Bittners Art gesetzt werden. E s wäre dann das wahrscheinlichste, daß die aus Spi tzbergen stammenden Stücke eine schlanke Varietät von Myalina de geeri b i l den.
Das vorliegende Material ist i m übrigen zu unzu reichend, als daß sich Näheres aussagen ließe.
V o r k o m m e n i n S p i t z b e r g e n. Die Form M. cf. vetusta liegt vom Kap Ahlstrand und aus dem Festungsprofil i n wenigen Exemplaren vor.
2
18 HANS FREBO L D
Myalina s p . indet. (sp. n ov. ?).
Taf. 3, Fig. 8.
Aus dem Fossi lniveau 23 des Festungsprofils liegt mir eine Myalina vor, die sich von den oben beschriebenen Formen deutlich unterscheidet, und zwar besonders durch die viel größere Länge des Schloßrandes und die geringere Höhe. Der Schloß rand ist ca. 24 mm lang, die größte Länge der Schale beträgt ca. 30 mm, sie liegt etwas über der halben H öhe. Die Höhe beträgt 36 mm. Schloß- und H interrand bilden schein
bar einen Winkel, der etwas größer als ein Rechter i st. Unter dem Wirbel ist die Schale eingebuchtet, nach unten zu wird sie verhältnismäß i g spitz.
D e r Teil der Schale, der vom oberen Teil des H i nterrandes, vom Schloß
rande und von einer Linie, die vom Wi rbel schräg nach hi nten verläuft, begrenzt wi rd, ist ziemlich flach und bildet einen Flügel . Nach vorn zu fällt die Schale ziemlich steil ab.
Von einer Skulptur ist auf dem Steinkern n i chts mehr zu erkennen.
Die Verlängerung des Schloßrandes bei dieser Form könnte auf Myalina kochi Spalh h i nweisen, und eine mögliche Verwandtschaft mit dieser Art habe i ch auch ( 1 936) angedeutet. Die übrigen U mrißverhältnisse des mir vorliegenden Stückes stimmen aber weniger gut mit den von Spath ( 1 930, 1 935 ) gegebenen Abbildungen der M. kochi überein, soweit sich das auf Grund des einzigen mir vorliegenden schlecht erhaltenen Spitz
bergenstückes beurteilen läßt. Wah rscheinlich handelt es sich u m eine neue Art. Ehe sich jedoch kein besseres Material gefunden hat, läßt sich nichts Genaueres aussagen.
Ordnung Homomyaria.
U nterordn ung Desmodonta.
Farn i 1 i e Anthracosiidae.
Gen us Anodontophora Cossm.
Anodontoph ora brev ifo rmis Spath.
Tar. 2, Fig. 19, Taf. 3, Fig. 1 1 .
1912. Anoplophora (Mya cites ) fass aens is var. brevis Witten burg, Seite 947.
1930. A n odontophora sp. indet. (brev iform ) Spath , Seite 55, Taf. 1 0, Fig. 8-9, Taf. 1 1, Fig. 3 a-e, Taf. 12, Fig. 6.
1935. Anod ontophora brev iformis Spath, Seite 75, Taf.22, Fig. 3, 4, Tar. 23, Fig. 2, 3.
Die mir vorliegenden Exemplare zeigen recht gute Übereinstimmung mit einigen aus Ostgrönland stammenden, von Spath beschriebenen Stücken dieser Art. Die hier abgebi l deten Formen entsprechen am ehesten dem von Spath auf Taf. 22 in Fig. 44 abgebildeten Stück. Es handelt sich, wie Spath an seinem Ostgrönlandmaterial zei gte, um eine andere Form als die von Bittner 1 90 1 als Myacites fassaensis var. brevis beschriebene Art. Auch meine Stücke sind wie die ostgrönländischen länger als die Form B ittners. Ob Wittenburgs spitzbergensche Form, die er als fassaensis var. brevis bezeichnete, dieselbe i st, die hier als breviformis beschrieben wird, läßt sich nicht feststellen, j edoch ist dies
STRATIGRA P H I E D E R Ä L T E R E N EOTRIAS 1 9
wahrscheinlich, d a sonst i n dem vorliegenden Material, das j a auch von Wi ttenburg durchgesehen wurde, keine andere Form vorkomm t, die in Frage kommen könnte.
V o r k o m m e n i n S p i t z b e r g e n . Die Form liegt mir in mehreren Exemplaren von der Aksel0ya vor. I m Festungsprofil kommt sie häufiger und zwar in verschiedenen Fossilniveaus vor, nämlich i n 1 1 , 1 3, 1 6 ? , 1 7. D i e Exemplare sind aber i n einem äußerst schlechten E rhaltungszustand.
S t r a t i g r a p h i s e h e s N i v e a u i n a n cl e r e n G e b i e t e n . A. breviformis Spath findet sich in den Proptychites-Schichten und i n der B reviformis-Zone Ostgrönlands.
A rlOdontophora c f. jassaensis (Wissmann) M ü nster.
Taf. 3, Fig. 9.
Vollständige Synonymliste sieh e Dien er, 1 92 3, Seite 2 3 1 .
1 899. A nodontophora ( M ya cites ) ja ssaensis sp. Bittner, Seite 2 2 , Taf. 3, Fig. 2 8 - 33.
1 9 1 2 . Anoplophora (Myacites ) jassaensis Wittenburg, S. 947.
1930. A nodontophora aff. ja ssaensis Spath , Seite 55, Taf. 1 1, Fig. 2.
1935. 70, » 22, • 5.
D iese der i m folgenden beschriebenen Form ähnlich e Art findet sich nur i n kleinen E xemplaren, die auch nur mäßig gut erhalten sind. D a s a u f Taf. 3 i n F i g . 9 abgebildete Exemplar entspricht u . a. d e r v o n Bittner 1 899 auf Taf. 3 i n Fig. 23 abgebildeten Form, ist aber kleiner als diese.
Die von Spath abgebi ldeten ostgrönländischen Stücke sind nicht so gut zu erkennen, ein genauer Vergleich i st nicht möglich.
V o r k o m m e n i n S p i t z b e r g e n. A . fassaensis wurde erst
malig von Wittenburg aus Spitzbergen erwähnt. E s handelte sich um dasselbe Materi al, das nun auch mir vorliegt, und das von der Aksel0ya stammt.
S t r a t i g r a p h i s e h e s N i v e a u i n a n d e r e n G e b i e t e n.
In Ostgrönland findet sich die Form in der Zone der A. fassaensis, der h öchsten Zone der dortigen U nter-Eotri as. Im U ssurigebiet tritt sie in der unteren E otrias, in der alpinen T ri as in den unteren Seiser
Schichten und i n den oberen Campiler-Schichten auf.
Anodontophora cf. canal ensis Ca!. Bittner.
Taf. 2, Fig. 9.
Vollständige Syn onymJiste siehe Diener, 1923, Seite 2 30.
1899. Anodontophora (M ya cites) can alen sis Ca!. Bitt ner, Seite 23, Taf. 3, Fig. 34-38.
1 90 1. M ya cites canal en sis sp. Bittner, Seite 85, Tar. 9, Fig. 1 1 - 1 2 . 19 12 . Anoplophora (M yacites ) ca nalensis Witte n burg, Seite 947.
1 930. A nodon tophora aff. canalensis Spath, Seite 54, Tar. 1 2 , Fig. 10, ) 1.
D i e m i r vorliegenden Exemplare sind alle nur kleinwü chsig und unvollständig erhalten. Das hier auf Tat. 2 i n Fig. 9 abgebil dete Exemplar zeigt den vom Wi rbel zur Hinterecke vt' r l aufcnden Kiel deutl i ch . Die
