Prognose over tilgangen på tannleger i tiden fram til 1985

UTREDNINGER OM

AKADEMISK ARBEIDSKRAFT

Melding nr. 2 1965

PROGNOSE OVER TILGANGEN PÅ TANNLEGER I TIDEN FRAM TIL 1985

UNIVERSITETSFORLAGET ..

^{. .. � ...}

,

. .

U-7/65 EBS/GNi. 2/7.65.

PROGNOSE OVER TILGANGEN PÅ TANNLEGER I TIDEN FRAM TIL 1985

I N N H O L D:

side FORORD

I. SAMMENDRAG 1

II. BESTAND AV TANN.LEGER VED UTGANGEN AV 1964 OG AVGANG

FRA BESTANDEN I ÅRENE 1965 - 1985. 5

1. Bestand av tannleger ved utgangen av 1964, for-

delt etter alder og kjenn. 5

2. Tannlegetetthet i Norge og andre land. 6

J.

Avgang fra bestanden i årene 1965 - 1985

(erstatningsbehovet). 10

III. TILGANG TIL OOONTOLOGISTUDIET.

1. Tilgang til odontologistudiet i Norge.

2. Tilgang til odontologistudiet i utlandet.

J. Samlet tilgang av nye odontologistu.denter til

12 12 16 preklinisk studium i Norge og utlandet i 21 årene 1950 - 1980.

IV. TILGANG PÅ NYE TANNLEGER. 24

1. Tilgang på nye tannleger med norsk embets-

eksamen. 24

2. Tilgang på nye tannleger med utenlandsk slutt-

eksamen. 25

J.

Samlet tilgang på nye tannleger i årene

196 5 - 198 5 • 27

V. UTVIKLING AV TANNLEGEBESTANDEN I TIDEN FRAM TIL

1985. JO

TABELLVEDLEGG 33

Juli 1965

Denne melding gir prognoser over tilgang på tannleger fram til 1985, under bestemte forutsetninger om tilgang til tannlegestudiet i Norge og utlandet. Den gir prognoser over tilgangen på nye tannleger, avgang fra yrket på grunn av alder og dod, og utviklingen av totalt antall tannleger i yrkesvirksom alder i årene framover. Det er også beregnet hvilken tannlegetetthet vi vil få på ulike tidspunkter under alternative forutsetninger.

Utredningen er utfort etter oppdrag av Sosialdepartementets Helse­

personellkomit� (Komit� til å utrede sporsmålet om tilstrekkelig tilgang på og spredning av helsepersonell, oppnevnt i 1963).

Til beregningene er innhentet data og opplysninger i Helsedirektoratet, de odontologisko institutter ved universitetone i Oslo og Bergen, Statens lånekasse for studerende ungdom, utenlandsstudentenes organisasjon ANSA og Den norske tannlægeforening.

Undersokelsen har vært ledet av konsulent Ragnvald Hove og konsulent Ellen Bonnevie Seip.

Oslo, juli 1965 Sigmund Vangsnes

I • SAMMENDRAG

Begrepet tilgang på tannleger brukes både om bestanden av tannleger - og mer al.minnelig - om strommen av nyutdannede tannleger. I denne melding har vi sokt å beregne begge disse kategorier av tilgang i tiden fram til 1985.

Ved utgangen av 1964 hadde vi en bestand på omlag 2 700 tannleger under 70 år, tilsvarende ?.J tannleger pr. 10 000 innbyggere.

I kapittel ^II er vist hvorledes disse tannleger er fordelt på fylker og landsdeler. Tannlegetettheten i Bergen og Oslo med henholdsvis 12.9 og 12.6 ligger langt over den vi finner i de andre fylker. Som nr. 3 rangerer Vestfold med 7.J. Lavest tannlegetetthet har Hordaland med 3.3 og Sogn og Fjordane med 4.1, men også de tre nordligste fylker, More og Romsdal og Nord-Trondelag har en tannlegetetthet på under 5. Særlig for Bergens og Oslos vedkommende er det åpenbart at tannlegene betjener innbyggere også i

nabofylker. Ser vi på landsdeler, er tannlegetettheten hoyest i fylkene omkring Oslofjorden med 9.1, og lavest i Nord-Norge med 4.6.

En sammenlikning med en del andra industrialiserte land for 1961 og 1962 viser hoyest tannlegetetthet i Norge o� Sverige, begge lruld oed onlag7 trnmlcgq_r pr. 10 000 innbyggere. {En må være oppmerksom ^på at dette ikke sier noe om behovet for tannbehandling i de respektive land).

Videre er vist hvorledes bestanden av tannleger ved utgangen av 1964 kan ventes å bli redusert ved avgang ved alder o� dod til onlug 1 500 tannleger i 1985.

I kapittel ^III har vi gjort anslag over frBliltidig tilgang til odontologi­

studiet i Norge og utlandet.

I Norge har opptakskapasiteten til og med 1965 vært 50 nye studenter årlig.

Etter de planer som p.t. foreligger om utbygging av undervisning i Oslo, Bergen og Tromso, vil kapasiteten bli hevet til 123 studenter fra og med 1967, til 148 studenter fra og med 1971 og til 188 studenter i 1973.

Siden 1952 har det hvert år begynt flere norske odontologistudenter i utlandet enn i Norge, og tilgangen i utlandet har stort sett steget med de okende artiumskull. Den lå ^på 125-130 i årene 1962 og 1963 og gikk ned til 87 i 1964. Det ser ut til at norske odontologistuderende har hatt b'kende vanskeligheter med å bli opptatt ved utenlandske universiteter og å komme inn ^på nodvendige kurser. Det er usikkert hvordan utviklingen ^på lang sikt vil bli, og vi ^har beregnet framtidig tilgang til utenlandsstudiet etter folgende tre alternativer:

Et maksimumsalternativ ^(A) hvoretter opptaksmulighetene i utlandet er noen.Iunae-som-na;-og-nvor tilgangen oker i takt med artiumskullene.

Et minimumsalternativ ^(B) hvor tilgangen til utenlandsstudiet faller bort I-Iopet-a�ae-næriii.este år.

Et mellomalternativ (C) hvor tilgangen til utenlandsstudiet stabiliserer seg-pa-omiag-1åO-s{udenter årlig.

Vi regner med at av utenlandsstudentene fra et bestemt artiumskull

kommer vel halvparten i gang med studiene samme år, med synkende andeler i de folgende år. Odontologistuderende i Norge kommer tidligere i gang med studiene, idet omlag 3/4 begynner i artiumsåret, og tilgangen er for­

delt over en kortere årrekke.

I kapittel IV har vi gjort anslag over tilgang på nye tannleger fra Norge og utlandet i årene fram til 1985.

Etter den nåværende studieplan er studietiden i Norge 4 år, men noen bruker lenger tid, og ikke alle fullforer. Vi regner med at omlag 85%

av opptakskullet fullforer i lepet av 4. kalenderår etter opptaksåret, og

5%

i det felgende år, altså alt i alt en fullforing på 9C11/o. Den nye studieplan som gjores gjeldende fra 1966-67, er basert på 5 års studietid, og vi regnet med tilsvarende lengere fullforingstid.

Etter de foreliggende planer om utbygging av undervisningen kommer vi til at vi i perioden fram til 1985 vil få en tilgang på henimot ²⁵⁰⁰ nye tann­

leger med studium og embetseksamen i Norge. Til dette kommer i årene 1965-70 en tilgang på omlag 280 tannleger som har tatt preklinisk eksa.men i utlandet og deretter fullfort studiet i Norge (Bergen) med norsk

embetseksamen.

For utenlandsstudentene går det erfaringsmessig lenger tid med til å ta eksamen i utlandet og tilleggseksamen i Norge, og forholdsvis færre full­

forer. I al.t regner vi at de har en fullforing på 75%. Av tannleger som fullforer studiet i utlandet og tilleggseksa.men i Norg�regner vi i perioden fram til 1985 å ia en tilgang

etter maksimumsalternativet på omlag 2300 tannleger atter minimumsalternativet på omlag 320 tannleger og etter mellomalternativet på omlag 1300 tannleger.

I kapittel V er gitt en fremstilling av utviklingen av tannlegebestanden i femårsperiodene fram til 1985. Et sammendrag for hele tidsrommet er gitt i tabell 1 nedenfor.

Tabell 1. Antall tannleger under 70 år og tannlegetetthet i 1964. Beregnet antall tannleger og tannlegetetthet i 1985 med avgang og til­

vekst i den mellomliggende 21-årsperiode, etter 3 alternativer for tilgang til utenlandsstudiet.

- ----· -·---·-·---·----·---·---

_'

1112 1964 ! Tannlegebestand , 2.696

l Tannleger pr. 10 000 i 7.3

I Folkemengde r---3:709:000----··--- --- ---i---i--- -- ---_{i I}

I L _______ �!���-�!!�����!!��---

i

!

A B C

--- ---r --- r ---

i Avgang

I

^{1 • 196 1 • 196 1 • 196}

I

Tilvekst Norge \ 2.712 2.712 2.712 1965 - 1985 ,. Tilvekst utlandet

I

2.352 317 1 �297 Tilvekst i alt i 5.064 J.029 4.009

i

Nettotilvekst ! J.868 1.833 2.813

---1---1--- --

! Tannlegebestand I 6. 564 4. 529 5. 509

! Tannleger pr. 10 000

j---!�.!.2 ______ !�.:.�---!�..:2 ___

, Folkemengde , 4.400.000 __

t=====l===============ii==============I::

1/12 1985

Etter maksimumsalternativet vil tilgruigen utejore iralt ocl.D.g 5 000 nye tannleger, og henimot halvparten vil ha eksamen fra utlandet.

Etter minimumsalternativet vil tilgangen 1 alt utgjore omlag 3000 nye tannleger, hvorav 90% med norsk eksamen.

Etter mellomalternativet blir tilga.ogen i a.lt 4 000 nye

tannleger, og en tredjedel av disse vil ha eksa.oen fr� utlandet.

Tannlegetettheten i 1985 vil etter de tre alternativer utgjore henholds­

vis 14.9, 10.3 og 12.� (tannleger pr. 10 000 innbyggere).

Tabell 2 nedenfor viser tannlegeba3tand og tannlegetetthet ved utlopet av de kommende 5-årsperioder.

Tabell 2. Antall tannleger under 70 år og tannlegetetthet i 1964.

Beregnet antall tannleger og tannlegetetthet i 1965, 1970, 1975, 1980 og 1985.

---r---r---

_i ⁱ

i Tannlegebestand

!

^2.696

31/12 1964 ! Tannleger pr. 10 000 I 7 .3

---�-!���������---'t __________ 2!Z�2!���--- . I ---�!���-�!�

^e

::�!���::: _____ _

---�---�---�---t---�--- t ---Q ____ _ 'I

Tannlegebestand

i

2.770

j. 2.770 ! 2.770 31/12 1965

,· Tannleger pr. 10 000

�---Z

^!

� ______ z

^!

1 ___ 1 ___ ^Z

^!

^�---

Folkemengde , 3.735.000 •

---r---,---r---i---r---

1 Tannlegebestand ¹

1

3. 134 I 3. 125 � ³ .126 31/12 1970 I Tannleger pr. 10 000

i ______ 8.0j ______ s.o ___

i ___

^{8.o ___}

-�---�-1-;�:�::::;;---�-�----;�;;; ₁ 1 ^{2 !}

^�

² !��;---r-;�;:;;--

31/12 1975

J

Tannleger pr. 10 000 �--- 9.8j _____ 8.5 ___

l ___

9.1 __ _

---�.!�!�:�:����---L---i�!�Z.2:.���--- _l i

Tannlegebestand

r I

^5.1551

:

3.923

^I I

4.528 31/12 1980 l Tannleger pr. 10 000

L _____ !

2.

!4 _____ 2

^;.

� ___ l __

!�!§ __ _

t Folkemengde

!

^4.270.000

---1---�---1---T---

^{i I i}

/ Tannlegebestand

j

6.564; 4.529

I

^5.509

31/12 1985

l

Tannleger pr. 10 000 �---14;9J _____ 10.3 _ _ .J. __ 12.5 __ _

I F I 0

i

olkemengde ⁱ 4.40

.ooo

I

Frem til 1970 er anslagene for tannlegebestanden basert på nokså sikre forutsetninger, og den beregnede nettotilvekst på vel 400 tannleger, med okning av tannlegetettheten fra 7.J til 8.0 skulle således være realistisk nok. Deretter blir imidlertid forskjellen �ellom de ulike

alternativer storre og storre, med tilsvarende usikkerhetsmarginer.

Det hoyeste alternativ, med uforandrete opptaksmuligheter for odontologi­

studerende i utlandet, vil gi oss en bestand på omlag 6500 tannleger i 1985, og en fordobling av tannlegetettheten til 14.9. Minimumsalternativet, vesentlig basert på tilgang fra norske universiteter, vil gi en tannlege­

bestand på omlag 4500 tannleger i 1985, og en tannlegetetthet på 10.3.

Mellomalternativet, som forutsetter at opptaket av norske studenter i utlandet vil bli begrens et til ca. 100 årlig, vil gi en bestand i ·198 5 på omlag 5500 tannleger, og en tannlegetetthet på 12.5.

Den. planlagte utbygging i Tromsa v.:!..l etter fori1ts0tningene bidra :ood 300 av do nye tn.nnlcger (i årene 1978-1985).

I tabell 3 nedenfor er stillet opp alternative målsettinger for tannlege­

tetthet, med ·korrespo?.1dE,r.eoilo st&-:-rcJ.ser a.v tminJ.ogGbostand ved utganeen av remårs"poriodono frrun -'-,· 1 ·193r.

Tabell 3. Antall norske tannleger i perioden 1960 - 1985 under alternative forutsetninger om tannlegetetthetens storrelse,og under forut- --

---, ^---.

setning om en bestemt befolkningsutvikling.

--- ---·---·--- ---

! !

^Folke-_mengde

L

^I

_! _____ ^I _,

.AJ.ternativer __ for_ tannlegetetthetens _storrelse

¹

_l

_{;I I}

_{, I}

^!

¹ ₁

₁

^/

_!

²⁾ ---¹ År I' . regne t i I 7.0 ⁱ 8.0 ! 9.01 10.0 l 11.0

!'

12.0 13.0 14.0 15 •

I ^{i , ; 1} I

li 1000

!

1.429 1.250 11.111

l

^1.000

I

909

!

833

l

⁷⁶⁹

l

714 ^I 66

! ers 1 )---·---

---1---.---....

---·J·--···-····--·�---

______ I p

__

·--i---.. ---·-

A n -�-a _ 1 _ 1 __ t _ a _ n_ n l _ e -·g-e _ r ---·--·--·-·---

!

I !

I

!

i ! I

^I

I

1960

l

^{3.595 i} 2.517 i 2.876 !J.236i 3.595

1· J.955 !4-31,(.14-674 15.033 i 5.399

I I I I ^! i : •

I

1965 I 3.735

i

^{2.615 i} 2.988 j3.J6213.735 4.109 j4�482 ! 4.855 !5.229 .5.602 1970 3.895 12.727 ¹

13.116 \3.50613.895 ,4.285 14.67415.�65 [5-45.315.843 1975 4.075 I 2.853

i3

.260 13 .668

I

4.075 14-483 14-890 i 5.,98 15. 705 16.¹1) 19so

I

4.270

i

2.9s9

i

3.416 i3.s43

1

^4.270

1

^4.697

1

^5.124

1

^s.551

¹

^.5.9713

1

^0"405

1985

l

^{4.400 !} 3.080-' �.520JJ-96� 4_:4oo_l�o

I�

^{1 5.720 16��l��o}

1) Beregnet folkemengde ved utgangen av vedl�om.'!lende år ( avrundet til nærmeste 5.000). For årene 1960 - 1980 samsvarer tallene med en be­

folkningsprognose utfort i Statistisk sentralbyrå. For 1985, hvor prognosetall mangler, er beregningen utfort som en grov videreforing av utviklingstendensen.

2) Tannlegetettheten er definert som henholdsvis antall tannleger pr.

10 000 innbyggere (de ni alternativene fra 7.0 til 15.0) og som antall innbyggere pr. tannlege (de tilsvarende ni alternativene fra 1429 til

667).

II. B�TAND AV TANNLEGER VED UTGANGEN AV 1964 OG AVGANG FRA BESTA.t\JDEl'l I ARENE 1965. - 1985

1. Bestand av tannleger ved utgangen av 1964, fordelt etter alder og

�I���.--- ---···---

Som utgangspunkt for beregning av tannlegebestandens nåværende storrelse har vi benyttet Helsedirektorens ¹¹Fortegnelse over leger, tanr.leger og veterinærer i Norge¹¹ p:i.�.mars 1964. Donna årlige fortegnelsen skal om­

fatte alle personer som har rett til å. utove tannlegevirksomhet og kalle seg tannlege. På grunnlag av opplysninger om dodsfall og om ut­

eksaminerte tannleger mellom 1. januar og 31. desember 1964 er tann­

legebestanden ved utgangen av 1964 beregnet til 2 836.

Tabell 4 nedenfor viser det samlede antall tannleger ved utgangen av 1964, fordelt etter aldersgrupper og kjonn. Se også figur 1 nedenfor.

Tabell

4.

Antall tannleger ved utgangen av 1964¹⁾ . Menn og kvinner.

Alders­

grupper (år)

Aldersgrupper.

I

ⁱ

j

Antall personer

I

_i

M K T

I

^M

Prosentfordeling på aldersgrupper Kjonn

K T i

i

M ^{K T}

' I

20 - 24 34 18 - 52 } 1.6 2.7 1.8

!

65.4 34.6 100 25-- 29 268 125 393

1112.�. 18.6 13.9 1 68.1 31.9 100

.30 - 34 402 98-' i500 18.5 14.6 :7 .6 I 80.4 19.6 100 35 - 39 284 85--11369 ·113.1 12.7 13.0

I

77.o 23.0 100 40 - 44 181 5C'J· '31 • 8.4 7.4 8.2

!

78.4 21.6 100 45 - 49 102 36 13s

I

4.7 5.4 4.9

i

73.9 26.1 100 50 - 54 203 42: 21:.5 � 9.4 6.3 8.6

!

82.9 17 .1 100 55 59 248 63 311 j11.4 9.4 11.0 ⁱ 97.7 20.3 100 60 - 64 l 238 54 292 � 11 •

o s.

o 1

o.

3

I

81. 5 18. 5 1

oo

-��-=-� _9---r ¹ ---���---:�--��2��-1-��: .. __ :��---���-_J_���

_{� i} ⁹

-���2. ____ 2��- _

Under 70 j 2077 619 2696 !95.9 92.3 95.1

I

77.0 23.0 100 70 og over, 88 52, J 140

I

4.1 7.7 4.9

!

62.6 37.4 100

� ---�---·---t·---i--- -

l • ⁱ

I alt 1 2165 671 2836

i

100 100 -ioo

!

76.3 23. 7 100

- ---L---·--- ·---·--- '--- -

1) Helsed.iroktorons iiFortegnelse over leger, tannleger og veterinærer i Norf!o¹¹ pr. oors 1964 teller 2 757 tannleger. I henhold ti.1 t:.1- leggsopplysninger er tallet fcr tannleger ved utgangen av 1963 satt til 2 738. Tallet for avdode tannleger i 1964 er etter fore­

lopige opplysninge1· 23. I 1964 avla 44 kandida.ter odontologisk embetseksamen mens 76 personer med utenlandsk odontologisk e:icsamen etter fastsatte tilleggskurs og prover fi.kk denne eksamen godkjent som faglig jevnbyrdig med norsk embetseks8.men.. Dessuten fikk ¹ person sin utenlandske eksamen god.kjent uten slike prover. Dette gir en nettotilvekst på 98 tannleger i lopet av 1964, slik at antall tannleger ved utgangen av 1964 er beregnet til 2 836. (En har da forutsatt at alle de ¹²¹ personer som den ovennevnte bruttitilvekst omfatter, har sakt om og har fått autorisusjcn for utlopet av 1964).

Ved utgangen av 1964 var hver fjerde tannlege kvinne. Kvinnene var sterkest representert innenfor aldersgruppene 65 år og over, og i gruppene under JO år. Blant kvinnene var omlag

8%

over 70 år, mens det tilsvarende tallet for menn var/.$. Se^tt under et^t var 95% av tannlegene under 70 år.

Figur 1. Antall tannleger ved u^tgangen av 1964, fordelt etter alder.

Menn og kvinner.

I alt Menn

Kvinner•• ••••

Som det går fram av tabellen og diagramm^et er tannleg^ene mege^t ujevn^t fordelt på aldersgrupper. Når det er forholdsvis få tannl^eger i alder 44-49 år, henger de^tte bl.a. sammen med at det i årene 1944 og 1945 ikke ble uteksaminert kandidater ved tannlegehogskolen, og i 1946 bare et·

halvt kull.

2. !�=��^te����-!-��!'.�=-��-���-!��·

Når en ser samlet antall tannl^eger i forhold til landets folkemengde, får en et uttrykk for tannlegete^tth^eten som viser henholdsvis 7.4 og 7.6

tannleg^er pr. 10 000 innbyggere i 1963 og 1964, eller henholdsvis 1 344;og 1 308 innbyggere pr. tannlege.

Ved å se på antall tannleger under 70 år, som er vanlig aldersgrense ved slike beregninger, og ved å holde norske tannleger i utlandet ute!}for, får en ^et litt mer nyansert bilde, slik som tabell 5 nedenfor viser.

Tabell 5. Antall tannleger og tannlegetetthet i 1963 og 1964.

---�---1·---,---·- I .

_I

, jAntall tann- I Antall

_____ :::�_:::1�:::-c _______ J;:;;�;�:: __ J��:���:�=---l���::�:: __

---.---L-_122J _____ 1224_� __ 122J ____ 122�_

1 . __ 1221 ____ 122, __ �_1221 ____ 1224_

i alle

l I ; . ^I

alders- i alt , 2738 2836

I

7.4 7.6 , 1344 1308

-�!�eE�!-r! __ !_��!��-�--

26�---!.:_-� 3681 3709 !---�!! ______ !_"

-L-

14�!---�!�- under , i alt

1• 2616 2696 \ .

1. 7 .1 7 .3

I

1407 1376

. 70 år j i Norge 2513 • • j 6.8 • •

I

1465 ••

---1---L---t---1---L---·---

1) Kilde: Statistisk sentralbyrå (Årbok 1964 og Statistisk Ukehefte 1/2 1965).

Et mer relevant uttrykk for tannlegetettheten ville en få ved bare å regne med tannleger som som er yrkesvirksomme. Det mangler imidlertid nyere opplysninger som kan gi grunnlag for slike beregninger. Dersom det hadde foreligget opplysninger både om antall yrkesvirksomme og om deres gjennomsnittlige arbeidstid, kunne en dessuten ha foretatt omregninger til ¹¹heltidsarbeidende¹¹ tannleger, noe som også ville bidra til å komplettere bildet av tannlegesituasjonen. Ved en senere analyse

av behovet for tannlegetjenester og tannleger vil en komme nærmere inn på disse forhold.

I 1945 var antallet tannleger 1 593. Med 2 836 tannleger i 1964 har det således vært en okning på nesten 80

%

i en knapp 20-årsperiode. Den gjennomsnittlige, årlige okning blir 65 tannleger eller, sett i forhold til utgangsmassen, 4.1%.

Tannlegetettheten okte fra 5.1 til 7.6 tannleger pr. 10 000 innbyggere eller med 4'11,. I tabell 6 nedenfor er utviklingen fra 1945 til 1964 noe nærmere belyst.

Tab^ell 6. Antall tannl^eger og tannleget^etth^et i period^en ¹945 - 1964.

---�---1---

i ___________________

_. !!!g��!: .. �! ______________________ _ _!I )1945 1950 ¹955 1960 (! ¹96¹ 1962 1963 1964

__________________

^.,

__________

^....

___________________________..,...__________ __ _ _____________ _

Antall tannleger i alt¹⁾ l1593 1770 2027 2502

li

2595 2661 2738 2836 Folke^mengd^e i ¹000 2⁾ • j3¹07 3280 3444 3595

i

fl 3625 3653 3681 3709

--- ^...

_j

---

!

^___

^..,..

______________________

^.... !f ^;...

___________________________ _

: :J

Antall tannl^eger pr.ji alt ^! 5"¹ 5.4 5.9 7.0

!l

7.2 7.3 7.4 7.6 10 000 innbyggere li Norge! 5.0 5.3 5.7 6.7 j! 6.9 7.0 7.¹ ••

-:�:��-�==�;��:�:---t;-:�-J;�-�85;--�99 -��;-t�;;;-�;;--�;:---�;;--_{pr. tannlege '} i Norgej1985 1894 _: ¹767 ¹495 :! _li ¹45¹ 1423 140¹ ••

- ---- ---+---

:---...;i--- ---·- -- ---·

r- --- ---1---·---..---

i Periode � År J

1,94;:--;92J;:--;93;:--;935:-4r---.

J

'1964 1950 1955 ¹960

ii

^{1961 1962 1963 1964}

-- ---·---

_{! i}

--- -�---

_lj

A?solut^t ok-li l�p^et av 11243 ¹77 257 475

li

ning av an- ⁱ perioden ^! I!

tall tann- '-·. ---.

---4- --- --- "i!

l^eger igl�^enn(�^mls�^it)^t- 11 65 35 51 95

!

11 93 66 77 98

; ig ar ig

---t---1--- ---'"'11--- Prosokning av ^entvis j

l

i l�pet av ^perioden !78 ^! .O 11• 1 ¹4• 5 2J .4 �

11

antall ' ---.--- ---1i

I gjennomsnitt- j 4 1

I!

6

tannl^eg^er ilig (årlig)

l .

^{2.2 2.9 4.9 !! 3.7 2.5 2.9 3.}

---1.--...

----·---l---·---···---h ---l�--- ---·-

1) Kilde for åren^e til og med 1962: Statistisk s^entralbyrå ("Sunnh^etstilstand^en og

medisinalforholden^e 1960¹¹ og "Helsestatistikk 1962^11). Tall^en^e gj^elder utgangen av vedkomm^end^e år, og bygger på d^en ofisiell^e fortegn^else over tannleg^er.

2) Kild^e: Statistisk sentralbyrå (Årbok ¹964 og Statistisk Uk^eh^eft^{e 1}/2 ¹965).

Fylkesvis_saromenlikning.

Ved utgangen av 1963 hadde landet und^er ett 6.8 tannleger und^er 70 år pr. ¹0 000 innbyggere (inklusiv^e 56 tannl^eger i ^militærtj^enes^te ^eller ^med ukj^ent arb^eidssted og eksklusive 102 tannl^eger i utland^et). B^erg^en og Oslo viser de hoy^est^e fylkes­

tallene med en tannlegetetthet på h^enholdsvis ¹2.9 og 12.6, mens de lav^est^e tallene på 3.3 og 4.¹ fi^nnes i h^enholdsvis Hordaland og Sogn og Fjordan^e. Und^er 5.0 ligg^er også Mor^e og Ro^msdal og de tre fylkene i Nord-Norg^e. Sær-lig for Bergens og Oslos v^ed­

kommende er d^et imidl^ertid åp^enbart at fylk^ets tannl^eger b^etjener innbygg^ere også i nabofylker. En fullstendig fylkesoversikt er gj^engitt i tabell 1 i tabellv^edlegget.

I tab^ell 7 ned^enfor ^er fylk^ene gruppert i storr^e fylk^esområder. Mello^m hoy^este og laves^te tannleg^et^etthet i diss^e fylkeso^mråd^ene er d^et fremd^eles en ^ma.rk^ert forskj^ell

med "Oslofjord.fylkenes" 9.1 so^m ovr^e og Nord-Norg^es fylk^er m^ed 4.6 som nedr^e grense for tannlegetettheten.

Tabell 7. Antall tannleger under 70 år og tannlegetetthet i enkelte landsdeler ved utgangen av 1963.

---1----·---��-:-::-:�-�-:---

Antall

i

1)1Ant. tannleger,Antall inn- Landsdeler tannleger under 70 år !Folkemengde 1pr. 10 000

I

jinnbyggere !byggere pr.tannlege

---!--- r --- r --- r ---

Oslofjord-fylkene ! 1183

I

1 300 598

l

^{9.1 i 1099}

Hedmark og Oppland Telemark og Agder-fylkene l

I

191 ²⁰⁸

I ⁱ

^{344 022 343 373}

^!

^{i 5. 66.1 j}

¹

^{1801 1651}

Vestlandet i 511

I

^{913.601 i 5.6 ' 1788}

Trondelags-fylkene ,

1·

^{161 333 291 I 4.8 I 2070}

Nord-Norge 203 I 445 737

l

^{4.6 i 2196}

Militærtjeneste Ukjent arbeidssted

---r---r---�---1---r--- i

i 52 4 1

I

•

• I \ • , l ! • •

Alle_fylker _______________ � ____ 2513 _____ i3_680_622 ____ +----6�8---�---1465 ______

Svalbard I utlandet

l

I 102 ¹ _,· • • •

I

i

. .

•

^I ! ^.• •

---1---·---·--r---r---j---

Norske

_tannleger _ i

_ a1 t

____

l ____

^{2616 _____ 13 _ 6so _ 622 ____}

J ____

^{7. 1 _______}

^{l ___}

^{1407 ___ _ _}

NOTE:

Den geografiske fordeling i denne tabell er foretatt på grunnlag av de opp­

lysninger som finnes i Helsedirektorens fortegnelse over tannleger pr. mars 1964 om tannlegenes fordeling på distrikter. Det er ovenfor forutsatt at tannleger i militærtjeneste og tannleger med ukjent arbeidssted oppholder seg i Norge

1) Kilde: Statistisk årbok for Norge 1964.

Sammenlikning med_andre_land.

En oversikt over tannlegetettheten i Norge og en del andre industrialiserte land er gitt i tabell 8 nedenfor, se også tabell II i tabellvedlegget. De enkelte lands oppgaver over antall tannleger er neppe helt sammenliknbare, jfr. notene til tabell II. Dette gjelder også Norge og Sverj_ge som har hoyest tannlegetett­

het¹J. Forskjellen mellom landenes tannlegetetthet avspeiler likevel stort sett reelle ulikheter på tilgangssiden. Dermed er imidlertid intet sagt om de enkelte lands behov for tannlegetjenester.

1) Jfr. t.eks. 1963-tallet for Norg_e i den tidligere tabell 5. Tannlegetett­

heten er der 6.8 i 196} når tannleger over 70 år og tannleger i utlandet holdes utenfor. Sveriges tannlegetetthet to år tidligere på 7.0 er såvidt en

skjonner beregnet på grunnlag av "the total number of qualified persons

working in the country" (jfr. fotnoten til tabell II i tabellvedlegget), mens Norges tannlegetetthet på 7.2 er basert på ¹¹Number of registered persons.

All of them are not necessarily resident and practising in the country" (jfr.

fotnote 3 samme sted).

Tabell 8 • Tannlegetetthet i Norge og en del andre industrialiserte land i 1961 og 1962.

---.,...---

_] ^..

·---

_� ^..

^--·----,--

i

.Antall tannleger pr. � Antall innbyggere Land

i r---r,---

10 000 innbyggere

!

pr. tannlege

---�---�---!2§l ____ ...:!.2§� _____ J_ ____ 2261� ___ !2§�---

Norge

I

^{7. 2 • •}

i

^{1391 ••}

Sverige i 7

.o . .. !

¹⁴²⁴ ••

Vest-Tyskland i 5.9 5.7 u 1701 1'744

U.S.A.

Osterrike Israel Danmark New Zealand Finland Sveits Japan Frankrike Australia

Tsjekkoslovakia

l li

j �

l

^{5.7 5.6}

li

l 5. 5 5.4 f

, 5.4 5.1 I!

I 5.2 • •

�;

l 4�5 4.5 i

1 _l 4. 1 4.2 ¹¹ _i!

i

4.0 4.0

li

I I!

, J .6 3 .6 �

I

^{3 .6} • • ,,

I J 3 "

: • • • tt

3.2 3.2 U

1767

1818

18581925 22362463 24702798 2802 3003 3158

1773 18531944

..

22132360 25192779

••

3096

11

Canada 3 .O • •

il

^{1 3311-0 ••}

Storbritannia 2. 7 • . ^i, 3700 ••

Nederland 2.3 • •

li ^{4386 "•}

TJ .S .S .R. 2.3 2 .4 li 4389 4166

Belgia 1 1. 9 • • !I 5227 ••

----r---4-.--- ... {i...---·---�-.... ---

NOTE: Se tabellvedlegget (tabell II) med nærmere opplysninger bl.a. om kilder for oppgavene og om tallenes sammenliknbarhet.

J. �!��g_f::�-���������-!-�::'.::�:-�2§2_:_!2��-��������!::����!:����2·

Tabell 9 nedenfor viser bestanden ved utgangen av 1964 og 1965, og ved utgangen av de 4 felgende femårsperioder.

I lepet av perioden 1965 - 1985 kan en regne med at den opprinnelige bestand på omlag 2 700 tannleger under 70 år vil bli redusert mec omlag 1 200 eller henimot 45%, til omlag 1 500. Omlag 840 tannleger eller 31%

av bestanden vil fylle 70 år for utgangen av 1985, mens omlag 360 eller vel

13%

av bestanden regnes å avgå ved dod for fylte 70 år.

Tabell 9. Beregnet antall gjenværende tannleger under 70 år i Norge ved utgangen av 1964 og 1965 og ved utgangen av femårsperioden fram til 1985, og avgang i lopet av periodene. Menn og kvinner.

---�---�--- _{1 ·}

I Avgang /

, ^GJen �---; .

I

værende · ved dod for 1

1 ved passer-

·1 ¹

!

tann- fylte 70 år ing av 70- I alt

i

^{leger i} årsgrensen

!

I ^{! '} I

Tannleger ved ut-

!

^{M j 2077 . 16}

^J

^{13 I 29}

gangen av 1964 og av-

!

K i 619

I

²

^!

¹²

^l

¹⁴

�ang_ i_ 1965

--- L

T --�-2696

----L---

18 ---�---25 -·---;--43 __

Gved utgangen av 1965 ogjenværende tannleger IM

I

^{2048 I 83 j 120 I 203}

lK ¹ 605

I

^{12 l 45}

ⁱ

⁵⁷

!vgang_1966 _ -_ 1970 ---. T •

_J_

I ²⁶⁵³

----!...---

;: 95 _____

! ----

I 165 ______

j

^I

_

^{260 ----}

Gjenværende tannleger !M j 1845

I

_{80 j 205}

I

285 ved utgangen av 1970 og!K

l

⁵⁴⁸

1·

¹²

^'!

^{44 j 56}

avgang 1971 - 1975 IT ^t 2393 ; 92 , 249 i 341

�j

ved utgangen av 1975 og^{enværende -tannleger}

--r 1

^{MK --r}

^!

^{-1 56492 0}

---r--- _!

^{68 11 ---,}

I

^{---179 55 ---1}

i

^{·-24 7 66 --- '}

�vgang_1976_-_1980 _____ tT __ +_2052 __ -�---79 _____

t ____

234 _____ �_313 ___ . Gjenværende tannleger IM

l

1313 ^1· 63 j 132

l

195 ved utgangen av 1980 ogJ K

I

^{426 .} 11 ! 33

!

⁴⁴

avgang 1981 - 1985 IT ⁱ 1739

i

74 / 165 l 239

-�---

GJenværende tannleger

r

iK

_M

--t-1118 ---i 382

I r---r---·--·t---

^I

I .

ved utgangen av 1985

i

T

I

¹⁵⁰⁰

l

ⁱ

- --- r - --r ---L--- ; ---·---·---

1 M

I

^{I 310}

!

649

I

⁹⁵⁹

Avgang 1965 - 1985

!

^K

I

1

48

!

189 j 237

lT

i

^{358 I 838 [1196}

I tabellvedlegget, tabell ^III 1 og 2 er utviklingen 1965-85 gjengitt med fordeling på aldersgrupper, sammen med beregningsgrunnlaget.

Ser en på den årlige, gjennomsnittlige avgang, kan en stille opp felgende oversikt.

Tabell 10. Årlig, gjennomsnittlig avgang av tannleger i perioden 1965 - 1985.

' l

! Periode

r I

Ar ^a

^t I

Periode

Årlig, gjennomsnittlig r 1965- T 1965 11966: T1911- f1976-l 19s1- _______ avgang ---�---1985 ___

t! _______

^{41970 __ t'}1975 __ +1980_J __ 1985 __

l i

.·

: I

Avgang ved dod for fylte I ⁱ

i _i l !

₁

7o år

!

i ¹⁷

^I

I ^{18 · 19}

^!

I ¹⁸

!

' 1 6 . ! 1 5 Avgang ved passering av

I

₄₀ \ 25

!

33

I

₅₀

I

47

i

33

70-årsgrensen

1 l ^I ;I ^{I !}

r::S

₌₌

am=l=et=a =v=ga=n=g======l=! ==5=7===L

t:;;;:;.:;;

-=43=J_

^{52 68}

l

⁶³

_J 48

Den samlede avgang vil være storst i femårsperioden 1971 - 1975 med et årlig gjennomsnitt på 68 tannleger. For hele 21-årsperioden er det årlige gjennomsnitt 57 tannleger.

En målsetting som tok sikte på å ha samme absolutte antall tannleger i 1985 som i 1964, ville altså kreve en gjennomsnittlig, årlig tilgang på 57 nye tannleger eller i alt omlag 1200 nye tannleger.

En målsetting med sikte på å ha samme tannlegetetthet i 1985 som i 1964, d.v.s. omlag 7,3 tannleger under 70

Ar

pr. 10 000 innbyggere, ville kreve en gjennomsnittlig årlig tilgang på 82 nye tannleger, i alt omlag 1700 nye tannleger.

Til vurdering av storrelsesordenen kan en sammenholde disse tall for fremtidig tilgang med antall uteksaminerte kandidater i tiden etter 1945;

Tabell 11 • Gjennomsnittlig antall uteksaminerte kandidater med norsk odontologisk embetseksamen (tannlegeeksamen) i perioden 1946 - 1964.

---T---p�;1�d�---

, 1946- 1946- 1951- 1956- 1961- 11964 1950 1955 1960 1964

---r---

Gjennomsnittlig, årlig

uteksaminering 1 45

i

^{39 49 46 47}

Den nåværende norske utdanningskapasitet på snart 50 kandidater årlig er ikke fullt tilstrekkelig til å gi samme antall tannleger i 1985 som det vi har nå.

For å opprettholde den tannlegetetthet vi har nå fram til 1985 måtte ut­

danningskapasiteten ligge på 80 nye kandidater årlig.

III. TILGANG TIL ODONTOLOGISTUDIET

1. Tilgang_til_tannlegestudiet_i_Norge.

�PP���-�!!_e���!!�;s�-�!��!!��-

opptakskapasiteten til tannlegestudiet ved Universitetet i Oslo er for tiden 50 nye tannlegestudenter årlig. Opptaket skjer om hosten og alle gymnaslinjer (inklusive okonomisk gymnas) gir soknadskompetanse. Den årlige opptakskapasitet har ligget på samme nivå hele tiden siden Norges Tannlægehoiskole tok imot det forste studentkullet i 1926.

For tiden fram til 1980 foreligger det planer som i lopet av perioden maksimalt ville bringe den samlede opptakskapasitet i Norge opp i 188 nye tannlegestudenter i året, jfr. tabell 12 nedenfor.

Tabell 12. Forventet, maksimal tilgang til odontologistudiet i Norge i årene 1965

- 1980 ifolge forelopige, kjente planer.

u�=:J---op;taksår --- tetet 1 ,-196511966-1967-1968-1969-1970l1971-1972-197J-1974-1975l1976-1977-1978-1979-1980-

--- ��---4--- --- - --- L -- - - - - --- - --- ..J..---- --- - ---- ---

Oslo I 50 '

1100 75 75 75; 1001

1100 100 100 100 100 ! 100 100 100 100 100 Bergen ' - 48 48 48 48 48, 48 48 48 484 48 i 48 48 48 48 48 Tromsa

-

I - - - -

_{-1 -}

- 40 40 40

I

40 40 40 40 40

--- ---i,---+---i--- -

50 148 123 123 123 1481 148 148 188 188 188

i

188 188 188 188 188

---....---]

N _orge

�----�---�EE����E�:!���---�---

i1965

I

1966 - 1970

I

¹⁹⁷¹ _- ^{1975 1976} _- ¹⁹⁸⁰

_I

---�

! lepet ·

^-- ---r---1---t--- ---

' ⁱ

av I 50

!

665 i 860 I 940

���;

^(årlig)

^..L ::--il---�--�:---l.---��:---�--r---��---�

^.

i

Opptakstallene bygger delvis på opplysninger fra de berorte universitets­

institutter og delvis på offentlige publikasjoner, bl.a. de som er nevnt nedenfor�

Universitets

- og hogskolekomiteen av 1960� Innstilling om den videre ut­

bygging av våre universiteter og hagskoler.

Innstillingen om opprettelse av et universitet i Trondheim. Fra en komite oppnevnt 6. april 1962.

Innstilling om mulighetene for hegre undervisning og utvidet forskning i Tromso. Avgitt av en komite oppnevnt av Kirke

- og undervisningsdeparte­

mentet 9. august 1963.

St.prp. nr. 1 (1964

-65) for budsjetterminen 1965. Kyrkje

- og undervisnings­

departementet.

I 1966 er det forutsatt opptak av 100 nye studenter, derav halvparten som et siste kull etter gammel studieplan med 4

-års studietid og halvparten etter ny plan med 5 års studietid. Ved en slik ordning unngås avbrekk i uteksaminasjonen i 1970

-71.

Tidspunktet for okning fra 50 til 75 studenter i Oslo er basert bl.a. på opplysninger i ovennevnte proposisjon, kapittel 310, post 35. Den yidere okning til 100 er omtalt flere steder i ovennevnte innstillinger. Aret 1970 er ovenfor valgt på grunnlag av forelopige opplysninger om tids­

punktet for den praktiske gjennomforing. Tidspunktet for igangsetting av preklinisk undervisning i Bergen er basert bl.a. på opplysninger

i ovennevnte proposisJon, kapittel _320, post 34. For Tromso er både opptakstallet og tidspunktet for igangsetting av preklinisk undervisning basert på opplysninger i sistnevnte innstilling ovenfor (se bl.a.

Avsnitt III, 3 Undervisning i medisin og odontologi, punkt 3.7 Odontologi og avsnitt V. Resyme av komiteens forslag.)

Bortsett fra det eks·l;raordinære opptak i 1966 viser sammenstillingen fire sprang i den samlede opptakskapasiteten fra 50 nye tannlegestudenter til 98, videre til 123, 148 og 188 nye studenter henholdsvis i årene 1966, 1967, 1970 og 1973. Med utgangspunkt i den bestemte tidsreY.ken som er valgt i tabellen får en en stigning i de årlige, gjennomsnittlige antall nye studenter fra 50 i femårsperioden 1961 -65 til 133, 172 og 188 i de tre etterfolgende femårsperiodene fram til 1980.

Opptak til klinisk avdeling av norske odontologistuderende fra utlandet.

---·---

^..

,.-·--· -- ---·---·---

Odontologisk institutt i Bergen kom i gang med sin kl.iniGke undervisning fra og med hostsemesteret 1962, og har forelopig opptatt norske studenter som har skaffet seg sin prekliniske utdanning ved utenlandske læresteder.

Fra instituttet har vi mottatt opplysninger om faktiske og forventede opptakskull og forventede eksamenskull av denne kategori. Opplysningene gjengis i nedenstående Tabell 13.

Tabell 13. Odontologistudenter mod preklinisk utdanning i utlandet opp­

tatt ved universitetet i Bergen for fullforing av tannlege­

studiet der.

- ---r---··---···--·---·- . ---

_{, i}

I

0 tak PP · s-

I

^{1 !} l Eksamensår og -semester

I

. år og

1

Opptaks-

r

65 V --65 -H --66 -V --67 V --

68 -V --

69 V - 70 -V

1

^{Dod for}

--��������!--��:----�--- ---····--- � -�����

1962 H j 23 I 23 - - -

I -

1963 V I 25 j 23 ¹ - ! 1

1963 H I 39 j 39 - i

1964 H _{1965 H} j _{j 48} 48

1

_i ⁴⁸ _{48 -} ^!

i

1966 H _{1967 H} i _I 48 ₄₈

I

_i ⁴⁸ ₄₈ ^{- ,}

I ' I '

---r---1---·---·---··---··---·--·-·-··---··----··;--·-·-·--·---

! 279

i

23 23 40 48 48 48 48 I 1

. _:j= ______ ^{_J _______ � --- ---- �---}

Fra og med 1968 vil instjtuttet få sine studenter fra universitetets egne prekliniske institutter.

Framstillingen under dette p�nkt foregriper sporsmålet om studentenes fullforingsmonster. Som det går fram av tabellen, &r det for disse ut­

valgte utenlandsstudentene regnet med 100% fullforing. Det har hittil ikke vært frafall på kursene.

Generelt forutsetter vi at opptakskapasiteten til den kliniske del av undervisningen i Norge minst er dimensjonert til lepende å motta studentene fra den preklinis�e del.

Opptak ved tilleggskurs.

---

Norske odontologistudenter som fullforer studiet i utlandet, må, for å få Licentia Practicandi i Norge, i alminnelighet gjennomgå spesielle tilleggskurser og avlegge tilleggseksamen ved et av universitetene i

Norge. •

Rekruttering fra artiumskullene til odontologistudiet i Norge.

--- ---

I tabell 12 foran har en fordelt odontologistudentene på opptaksår. De studenter som blir opptatt ett bestemt år er dels rekruttert fra samme års artiumskull, dels fra tidligere kull. Tabell 14 nedenfor viser den forelopige rekruttering til tannlegestudiet i Norge innen utgangen av 1964 fra de enkelte artiumskullene 1950 - 1964. Tabellen viser videre hvor stor andel av studentene som ble opptatt samme år som de hadde avlagt examen artium og hvor mange som av forskjellige grunner ble opp­

tatt forst ett eller flere år senere. Artiumsåret og det forsto år etter artium viser for hvert kull de storste andelene med forholdsvis

små andeler senere.

Tabell 14 • .Artianere med examen artium i årene 1950 - 1964 som ble opp­

tatt som odontologistudenter i Norge innen utgangen av 1964.

Prosentfordeling etter avstand mellom artiumsår og opptaksår.

a. Antall nye odontologistudenter i Norge. Menn og kvinner.

/ Artiumsår

!

!

^1950!1951 19521953 1954 1955!1956 1957 1958 1959 196⁰11961 1962 1963 1964! I alt

---..;.---�---··---t---+---.---

_i

_! · I 1

Menn I 34

I

39 35 32 29 29

l

32 22 29 33 27

!

37 35 26 28

!

467 Kvinner

J __

_I ¹³

^{_! _}

_' 12 ___ 11 ___ 14 ___ 20 ___ 19 _1

!_

14. __ 21 ___ 2⁰ __ 13 ____

t

^2_+-! _ 12 ___ 16 ___ 17 ___ 10

_L_

^{224 __}

S u m j 47151 46 46 49 48

J

⁴⁶ =��-=-��-�-6 _39149 51 43 38 j

L��

b. Prosent;:·ordeling på tidsavstanden.

---,-.---

^...

·---·-·---

Art.

L---r---. ---.

^{-�;:'.:��a}��--���!�1-1!-��!���-��-.opE�����!--M:�-!. �!��

le:: ____

!----

1 0 0 l O I O

f O 1 0 16 ^{0 E O l O ! 0} I ^{O � 0} 5 ^{0 I 6 0}

år ro_ar F-ar_l2_ar �3_ar_,i.4_ar L5_arj _ar-1o_ar i 1_ar_i 2_e.r_L3_ar_l4_ar_;.. __ ar! _ _ ar

---- -t- --- t ---

_Urul•rt ^_pr_T^ntta_F^{----, -}

--t---

^I Kunm�_erte -rosenr^al.l

r--- ^i---

195⁰ ( 55.3 13s.3

I

^6.4

^{I -}

^{! -}

! - I -

^{55.3 I 93.6 1100}

^{! I I}

^I

1951 ·

, 52.9 j 29.4

!

^{5.9 l 3.9}

i - I

200 1 5.9 52.9

1

^82.3

I

s8.2 , 92.1 192.1

1

^{94.1 i 100}

1952 6⁰.9

I

28.2 ⁱ 8.7 r - : 2.2 l -

! -

6⁰.9 189.1 97.8 97.8 10⁰ i

!

1953 165.2

!

21.1 10.9

I

_2.2

:I -

^{t -}

i -

_165.2 ^\ 86.9 97.8 100

·,

1

1954

!

^{59.2 i 24.5 8.1 i 4.1 . 4.1}

^I

^{i 159.2 j} 83.7 191.8 195.9 100 i 1955

!

^66.6

i

16.7 12.5

I

^2.1

l - I

^2.1 _I 166.6, 83.3 1¹95.8 197.9 97.9 1100

i

1956 169.6 I 21.8 4.3

!

^4.3

_{i - I - i} ^-

_169.6 ^! 91.4 95.7 i

10⁰

l I I

1957

167.4 j 18.6

I

^7.0 ' 4.7 ^{j -}

i

^{2.3: -} ₁^67.4₁^86.0 ₁93.0 97.7 197.7 ,100

I

�::�:--r l

71.5_

r24.5_

t_2.o_t---1-2.o_t-- --

r---

i71.5_

r96.o_

t98.⁰_ 98.o __

t¹⁰⁰ __

1----�---

!2��---

1959 169.5 126.1

�=��-�=:.

⁹

-+-���-}-=-�:-�-��:-�. _

12.2 I 2.2

i - '···-=----_j

^o.

�_1_�:�- . �::�-��:�-1:�::_f

^{69.5195.6197.8 1100}

^{:�:�J:��r} I

^{j ... 99}

^_,_.J ::/=�-

196⁰ 176.9 '· 17 .9

·1.

^{2.6 ; 2.6 ; - ! 76.9 i 94.8} 197 .4 1¹⁰⁰ ,·--··-·-.. • 1961 175.5

!

^{10.2 12.3 l...?..1..9 ..}

_J···-.. -·-··,;

75. 5

I

85. 7 98.0 iJQ-9 ...

-1

1962 ^I 80 ^o 4 , , 5^o 7 �-.

.2�..-1 '

_{80 • 4 ! 96 • 1 l-lQ.Q_ ...}

J

196.3

I

^{81 .4 1 18 .6}

^l

^81.4

LtQQ ...

^J

1964 _L . 1 oo

r

_,

... -..- :=:!=·===±=================�

_{1 oo r}

========

En bor ellers være oppmerksom på at ytterligere rekruttering fra artiums­

kullene 1950 - 1964 til tannlegestudiet i Norge vil skje også i 1965 og senere, forst og fremst fra de yngste kullene. For de senere år er derfor den oppforte tilgang i absolutte tall og prosent forelopig.

Jfr. ellers tabellvedlegget, tabell IV, med de absolutte tall som prosenttabellen e� bygget på.

2. Tilgang til odontologistudiet i utlandet.

---�---

��������:-�����-1�-�j����-������-���������-

Etter krigen ble det en rekke år tatt opp studenter i Norge utover den hjemlige opptakskapasitet for formidling til utenlandske odontologiske .læresteder. I 1953 og noen år til ble disse studentene tatt opp av tannlegehagskolen etter samme prinsipp som gjaldt for studiet i Norge.

Samtidig reiste imidlertid et stigende antall studenter ut på egen hånd.

En ordning for opptak av ncrske studenter i Goteborg for Qn femårsperiode fra 1966 - 67 har vært droftet, men det er usikkert om den kommer istand, og vi har ikke regnet med denne mulighet i våre prognoser.

Utenlandsstudenter fordelt etter begynnelsesår og studieland.

---·---·-·----

! hvert enkelt år fra og med 1952 til og med 1963 har antallet norske studenter som påbegynte et odontologisk studium i utlandet⁰vært storre enn det tilsvarende antall nye tannlegestudenter i Norge. Arsgjennomsnittet er omlag 107 utenlandsstudenter mot omlag 50 hjemme. Mens tallet for Norge har vært stabilt viser utenlandstallet flere svingninger med 55 for det laveste år (1952� og 155 for det hoyeste år (1953). Siden 1960 har tallet vært stigende fra 75 til 130 i 1963. Tallserien for utenlandsstudentene fra og med 1950 er gjengitt i tabell 15, som fordeler studentene også på sist kjente studieland med særskilte tall for menn og kvinner. Serien om­

fatter også de studenter som er sendt ut av norske myndigheter.

Tabell 15. Norske studenter som påbegynte et odontologisk studium i utlandet� årene 1950 - 1963 fordelt på begynnelsesår og på siste kjente studieland. Menn og kvinner.

---1---��:�-:;::�:-:�:;:�:=�---1---

Begyn-

I ---�---1---r---�---1 ^{% .}

nelses- Vest- Stor- I S it

1. U .S.11.. og Andre

!

_{I lt 1 kvin-}

år skland britanniej ve s Canada . land

I

a. • ner

--- ___________ :._ --- L �--�---�--- � --- __________ J_ __ _

;;;� 6 2 8 ; ; � 11 : 1 ^{i : i} I ^{i : i I ,t ; 26} I ^��:g

1952 34 9 43 11 - 11 ^{l - - - - - - I} l - 1 46 9 55 ^l 16.4 195.3 94 13 107 3s 9 47 I 1 - 1 - - _

1. - - -

133 22 155 114.2 1954 92 12 1 04 44 2 46 , 1 1 -- - - 137 14 151

I

9 • 3 195 5 4 7 13 60 28 4 32 j - - - ^{1 -} 7 5 17 92 ' 18. 5

1956 48 12 60 13 4 17 · - - - 61 16 77 20.8

1957 83 JO 113 6 1 7 li - - - ^I 2 2 - - - 91 31 122 25°4 1958 80 17 97

I 5 1 6 . 1 - 1

I

2 - 2 - 88 18 106 1 17 • 0 1959 83 7 90 - 1 1 i 3 2 5 I 2 - 2

I

2 2 j 90 10 100 i 10.0 1960 62 10 72 ^{O - - -}

l

^{3 - 3 i - - -}

l - - -

^I 65 10 75 113.3 1961 77 10 er, ^l 1 - 1 I 4 - 4 I - 1- 1 ^{! -} 1 1

{ 82 12 94 112. 8 1962 101 15 116

I

^{2 2 4}

^!

^{1 2 3} _l' - - - 11 - , 1

o

5 19 124 1

s.

³

!��--- 2�--2�---2�L�-�--�---'tl�--2--L _!_=--2t=--=--=-- 29L�_229_+2§��-

uttP-

^{5 1 6 J -v - -}

i - - -

^I 2 - 2 - - - ; 7 1

s _f

^2.5

s�!-

₌

;�;�;��;};-;;-���1;�-;�:E�-�-;_t-�:::]�����;;-

Tabellen viser at den overveiende del av studentene har sakt til Vest­

Tyskland. For hele perioden er Vest-Tysklands andel 83%, mens Storbritannias er 14%. For de seneste årene, 1960 - 1963, er Vest­

Tysklands andel steget til 94%. De kvinnelige studentenes andel har de seneste år vært omlag 1/6 mot omlag 1/3 i Norge.

Norske odontologistudenter som har sakt til utlandet, har i de senere år hatt akende vanskeligheter både med å bli opptatt ved noen av de uten­

landske universitetene og med å kollll!le inn på de nadvendige kurser.

Likevel har den totale strommen til utlandet steget med ekstraordinært hoye opptak i 1962 og 1963 på henholdsvis 124 og 130, mens det seneste tall for 1964 viser nedgang til W7 studenter.

Rekruttering fra artiumskullene til odontologistudiet i utlandet.

---·---

For artiumsårene 1950 - 1963 viser tabell 17 hvor mange artianere som innen utgangen av 1963 ha.dde påbegynt et odontologisk studium i utlandet.

Det går dessuten fram hvor stor andel av disse studentene som begynte å studere det året de hadde avlagt examen artium og hvor mange som drayet ett eller flere år.

Tabell 16. Jirtianere med exa.men artium i årene 1950 - 1963 som påbegynte et odontologisk studium i utlandet innen utgangen av 1963.

Pros�ntfordeling etter avstand mellom artiumsår og begynnelsesår.

n. Antall personer. Menn og kvinner.

- -- --r--- ,---

Artiumsår •Ialt

--- _1950+1951_1952_1953_1954_1955 1956_1957_1958_1959_196Ct1961_1962_1963

t---

�:��-i-1j�L-�-�iLJtJ�-1JL_�LJt_�L-�tµLJLJt�J; __

s�_i38 � �8 96 136 98 78169 117 92 95 69 1102 112 61-1���- b. Prosentfordeling på tidsavstanden.

----i---

. l Avstand mellom atriumsår og be nnelsesår. Menn + kvinner. '

�t.

��-!.:J_!_��j_�_!::_L�-��-L�-�-l2_��-l--§-�:j2_��-L!-�-��-!�J_2_�:�-�-�j_2_�..l§-�

i Ukumulerte prosenttall i Kumulerte prosenttall

---<---,--- --·----..---r---·---,--1..--

_{1 , l}

_I

_{l i I} ^il _{i l I} i I ; 1950

i

2.6113.1 ·121.1 126.3121.1

I

^5.3110.5

!!

^2.6

^!

^15.7

I

^36.B I 63.1

I

^{84.2 89.5}₁¹⁰⁰

1951 115.5 [ 25.9 25.9

l

20.7 i 5.2

i

3.4 i 3.4 j(15,5

I

^41.4

167.3 ⁱ 88.0 I 93.2 96.6! 100 1952 22.9,.37.5!28.1 I 5.2

!

^1.1 i 3.1, 2.1 ·:1

.22.91

160.4 88.5! 9J.7! 94.8197.91100 1953

I

54.4 27.9 J 8.1

I

^2.21 J.7 11.51 2.2 1:54.4 82.3 l 90.4192.6196.3

I

_97.81100

1954 47.0IJ5.7

,11.2 ₁ 5.1

l - 1-

_I 1.0 �47.0 82.7j93,9i99.0!99.0j99.0 1 195 100

.

5

. 32.0147.4 9.⁰

i

2.6 j 6.4

l 1.3

l

1"J 1!32.-0 ·179�4

!

^{88"4 I 91r.O 197,4., 98.7 100}

1956 '21.7 j

42,01·

^{20,3 ! 8.7} _I ^{4.3 1.5}

I

^{1o5 �21"7} 63,,7 184"0

!

_{92.7, 97.}⁰ j 98.51¹⁰⁰

192z_ t 2�!!-

� �!!2 :

ⁱ

_7!z+-�.:.§_1_2.:.�- -=---'--�!2-�2�.:.!_f1 �2.:.1- � 22.:.! +2 2!z 1 _22.:.! 1 ^{_22:.! t !�e-}

� i;�-.

37.7 32.9 j 14.8

I

6.61 4.2

!

^{1.6 I 2.2 137.7 , 70.6 j ss.4192.0}

!

^{96.21 97.8}!100

19sa_ j_;;;:6-

1

21:1-r

1

16:;-t- 1 ^-2:;-+

1

-1:1-1-1:1-J---1 ;;;: 6-L?9:;- 1 �. 95:6-r9;:a 1 -;:9 ¹

₁

=.i9.9..J ___ _

1 9 61.0 21.1. 12.6 3.2 2.1

r...

61.0 s2.1, 94.7 ! 97.9 100 1ilo 47.8

1

^{24.6 I 23.2 ! 4.4 ,}

..... ... 47.8 72.4 j 95.6

1

^,J..QQ

1

...

J·· .... - ...

^J

0 ^I 1

r ... ,...

o9 84,3 100 [

1961 53.9 3 .4, 5.7 _I ^! r··----·-·-'"' , 53. 60 7 100

I !.-...

•

·

� i:; ....---..l..--- --·==�f=:==!'============� i ^�gå

^{7 ,.}?._�}_j i •}

l ...

^{...1 .}

-.--.---� '