PCI som akutt behandling – hvor og hvordan?

Transport- avstandene fra Møre og Romsdal er størst, og det er mulig at pasienter som har fått trombo- lytisk behandling ved et lokalsykehus, ikke ble henvist videre for

Det er uklart om trombolytisk behandling kan ha en positiv klinisk effekt ved okklu- sjon av a. Tidsvinduet har hos våre pasienter varierte mellom to og en halv time og knappe

Ved kontroll etter seks måneder had- de 16 pasienter (49 %) oppnådd uav- hengighet (modifisert Rankin Scale (mRS) 0–2), 12 (36 %) hadde et dår- lig resultat (mRS 3–5), fem

Akutt overflytting til sykehus for in- tervensjon med primær angioplastikk eller redningsangioplastikk ved akutt hjerteinfarkt synes ikke å være behef- tet med stor risiko,

Ved ankomst til sykehuset kunne diagnosen aku hjerteinfarkt verifiseres på EKG hos 15 pasienter, som straks fikk trombolytisk behandling (tab 2, fig 2).. Hos pasient 13 med

En metaanalyse av studier som sammenlikner primær angioplastikk og trombolytisk behandling ved aku hjerteinfarkt, tyder på at angioplastikk gir bedre resultater både med hensyn

Det ble identifisert 19 randomiserte, kon- trollerte studier av nesten 7 000 pasienter som sammenliknet trombolytisk behandling og angioplastikk ved akutt hjerteinfarkt (9–28).. To

med etablert koronar angioplastikk I sjukehus med utstyr og kompetanse for an- gioplastikk er det godt dokumentert at det er primær PCI-behandling som bør brukast ved