trapp_1981_10.6-30.7.pdf (2.343Mb)

FISKERIDIREKTORATETS HAVFORSKNINGSINSTITUTT

FARTØY AVGANG:

ANKOMST:

OMRÅDE:

FORMAL:

BEMANNING:

GJENNOMFØRING

INTERN TOKTRAPPOR'r

"Johan Hjort"

Bergen, 10.6.1981 Bergen, 30.7.1981 Nordsjøen

Nordsjømakrellens gyteområde skulle dekkes f re ganger for å beregne eggproduksjonen og

gytebestandens størrelse Gyteområdet skulle kartlegges hydrografisk og spesielt ^f med tette eggkonsentrasjoner (patcher) . Dessuten

skulle området dekkes akustisk for sildeundersøkel og for å se på variasjon i biomasse, mengde

fordeling, fra dekning t i l dekning

lOe-30 6 H.Aase, J. de Lange, S Kolbeinson J Klætf I. Hoff (til 31 7), S.A. Iversen ( l 8w7) 3.-30e7 P.HeggØ, A.M.Østvedt, FeØrstadvik (fra 8/7)

BøKvinge, R.LjØen

Makrellens gyteområde ble dekket tre ganger samt en fj

av det viktigste gyteområdet i sentrale Nordsjø~n. I løpet av disse deknigene ble det i alt tatt 354 hydrografiske stasjoner

de tre fØrste dekningene (Fig. 1 - 3 ) ~ Dessuten ble temperaturen registrert kontinuerlig.

Det ble i alt tatt 361 zooplanktonprøver med en 20 cm håv (maskevidde 500 )l-) fordelt med 95 stasjoner på første (Fig 4), 120 stasjoner på andre (Fig. 5 ) , 132 stasjoner på tredje (Fig 6 og 14 stasjoner på fjerde dekning (Fig. 6 ) .

I lØpet av tredje dekning ble det tatt 14 Juday håv stasjoner på Utsira-Start Point snittet (Fig. 6 ) . Disse prøvene går inn i et rutinemessig program for å kartlegge forskjellige fi s

i Nordsjøen@ Det ble dessuten· tatt to harpe- og fem l- stasjoner (Fig. 6 ) . Fangstresultat og lengdefordeling av makrellen er vist i tabell l. For de akustiske undersøkelsene EK-38 loddet tilkoblet analog integrator (40 dB forsterkning) brukt

l

- 2 -

Hydrograf i

Figurene 7-12 viser temperatur og saltholdighet ved overflaten på de tre undersøkelsesomgangene. De hydrografiske forholdene her representerer hele vannsøylen over.sprangskiktet som på de sentrale gytefeltene for makrell stort sett lå i 10-20 meters dyp.

Hovedtrekkene i saltholdighetsfordelingen (Fig. 10-12) var uforandret gjennom hele undersØkelsen, noe som viser at varia- sjon i horisontal utskiftning av vannmasser har vært ubetydelig.

Temperaturøkningen skyldes derfor hovedsaklig oppvarming fra atmosfæren.

På grunn av relativ sterk vinteravkjØling og lite tilskudd av varme fra luften utover våren og forsommeren lå overflate- temperaturen l-1,5°C under 1905-1954-normalen på gytefeltene.

Dette innebærer.at sommeroppvarmingen lå 1-2 uker etter det som er vanlig. Temperaturen var imidlertid bare ubetydelig under 10°C på det laveste, Fig. 7. Anomalien holdt seg på samme nivå gjennom hele undersøkelsesperioden.

I den sydlige delen av Nordsjøen og i Skagerrak var overflate- temperaturen hele tiden omkring den normale. _~

Makrelleng ·gytefelt

Fordelingen av makrellegg uten synlig embyro er vist på Fig.l3-15 for de tre første dekningene. I løpet av fjerde dekning ble det

2 l Q o • o lo

bare funnet få egg, mindre enn 5 pr m overf ate. gsa ~ ar a gyteområdet i den østlige delen av Nordsjøen og sør for 58°N.

Dette er det vanlige bildet for de senere årene. Tidligere var det også gyting lengre vest og lengre nord. Fra tidligere

undersøkelser ser det ut for at makrellen gyter i vann som er ca. 10°c eller varmere. Temperaturforholdene (Fig.7 - 9 )

skulle tilsi at gyteområdet _i år godt kunne vært utvidet, både mot vest og nord.

Eggmengden er ^ca~

- 3 =

enn i 1980. Eggindeksen 3 av hva indeksen var ^{i 1980~}

ut t i l at gytingen har holdt seg på et re enn i 1980 Dette kan muligens

fra Cod og Eko le mer om når er

ser

idet

Tabell l r lengdefordeling og fangst av makrell joneneø Av de 37 makrellene som ble

og 7 juli var utgytt og resten var gytende og noen

gyting .. To uker senere viste det seg at den som ble tatt i trålfangstene stort sett var I l: o av fangstene var det en god del umoden makrell.,

st 91 hvor omtrent alt sanuuen var 1980 årsklassen På av liten tid og at det ikke ble lokalisert helt patcher med makrellegg ble det ikke utført noe spesi dette feltet.

Sildeundersøkelsene

I lØpet av de tre dekningene ble det observert si

var k' J

ielt i

streinger på ekkoloddet ved innløpet t i l Skagerrak og nordvest- over langs eggakanten. Under tredje dekning ble det satt igang systematisk leting etter sild i dette ^område~. Silden stod da svært spredt ⁱ små stimer og egnet seg ikke for tråling. Det var derfor umulig å legge opp et videre program for silde- undersøkelsene innenfor toktets tidsramme ^a I samme område·t tok forsøksbåten "Teignes" sild.

- 4 -

Akustiske

Gjennomsnittlig mm integratorutslag pr .. rute 15 x 30 n mil for de tre dekningene er vist i Fig .. l6 180 I norskerenna var det hovedsakelig ~olmule, men også en l lakses

ringer~ Inne på nordsjØplatået i den nordlige delen av søkelsesornrådet var det en del bunnfisk-registreringer som sikkert for en del bestod av øyepål" I den sørlige og østlige delen var det gode registreringer som stort sett var en

blanding av planteplankton, maneter og ribbemanet. Dette var nærmest en plage for innsamling av makrelleggene det

var problemer med klogging av nettet og tildels store mengder ribbemaneter i prøvene&

I alt ble 54 av de samme rutene dekket tre ganger. Gjennom- snittlig integratorverdier for hver av disse rutene var

henholdsvis 225, 217 og 267. Det synes derfor som biomassen i området har vært ganske konstant i perioden ~O.juni 30øjuli, med muligens en svak Økning mot slutten ..

Ved harpestasjonen. 19.juli (Tabell l) var en pelagisk ekkoregistrerings type som er vanlig i Nordsjøen på denne tidene Det var små prikker i en sky av lØsere "stoff", slike registreringstyper er vanlig å "judge" i sekken plankton-yngel Harpingen viste at det her var makrell Bongoprøver viste

at det både var zooplankton og relativt nygytte makrellegg ti tede.

Bergen, 28 september 1981 Svein A. Iversen

sign ø

Rikard LjØen signe )

Tabell l" ^Fangst og lengd-efordeling ^(%) av makrell ta.tt

harp (H) og pelagisk ^{trål (P)} med nJohan Hjor·t ^11, j 1981

H H ^{p p p p p}

St 91 92 93 ⁹⁴ 95

P os 57°30~N 56°00'N 57°00'N 5 ⁰30eN 5 2 'N 57°47 N 5

05°40 'E Ol⁰ 36'E 06°00'E

o

o

o

25-0 25-0

o o

o o

Dato 7 19 21 22 23 23 24

Kl (GMT) 09 09 22 22 17 22 22

l 0,7 1,1 0,5 2,3 2,0

~~~--~~="~-"'~'~'""-"= ---"'=----===~-~~-"""- ~~---

cm 20

l ^l

2 2,5

3 20,2

4 42,0

25 16,8

6 8,4

7 4,2

8 2,5 4,2

9 0,8 16,7

30 1,0 0,8 8,3

l

o

2 0,8 4,2

3 4,9 4,2

4 5,8

35 2,7 11,7 16,7

6 2,7 13,6

7 10.,8 13,6 8,3

8 8,1 15,5 4,2

9 24,3 9,7 8,3

40 16,2 7,8

1 10,8 7,8 4,2

2 8,1 2,9 4,2

3 5,4 1,9

4 8,1 3,9 8,3

45 2,7

~~~~= .... =--=

Tot.,ant ^{37 103 720 24 ··O}

o o

'

lU1nen sk

o o o o o o o

2"

50'1

l

1

l

J l

i

!

l

l ~

l \

1

~)

"J

l

v

sc'h

\

"l

- 'iJ JUN. 1981

,.

l

o•

,.

511

r

l

609%

2"

:z-x-7

l 8"

5 0 2 : z - - z - - z - z - z - 2 - : z - z - z - z - z

)

~'~·~,----6~6

-~\

ST NO 563-665 .. JOHAN HJORr

\

Fig.l Hydrografiske stasjoner, 10-23 juni 1981; l.dekning

) ' l

2" ,.

60'· l

l 2J

j

l

1"

k:i

59J l

l

j

saøj !

i r "

j )

57 ~ l

J

l

l

~

i \ l \:;

1

5 5°-l i i

o•

,.

. 'i.tfa~

·q·0K

sgs/(

~~)~

_/. ~V!øJtJV:d(;

7'

l 1'

/ ^{.. ,.~ :}

"' z\z-z-z--z-z--'!'7'-'-;-;,., . "/ l _{"'~ .J//: j}

z j

l

\ l

761

z-z-z-z-z-7t•-z-z-z-,\~~"\:

723

l

l \

. , - z - z - > t ; ' - z - z----;t-z---z-z-\ \

fl / ; l \ / /i: 7J9 '

l 711 7;6\ l ///~~

721 z - z - z z - , t - - _ z - z - z - z - z - 2 -Z z - :t---::738 J?'

l // l (~ :::/?f~

l . l

l

l

70~z--z--z-z-z--z'709 _z665

'l

l

l \

~ ^l

l

~-z---z--z z--~ z567 \ \ ,

l /

'l /

4. l

't~\

L

685

'l

z\-. - - z - - - z - z - - z z - . - l 591 ~ (

r6Q \ l

l

~1~: ~~i

\_z-<-z-z-z-~-z-•-•-•-•-•-•

^{. '} ~,

,"--v-j

_ _ _ ø ( l

.(7r-~\

l

~/{s~

l

c{/ / '

8 (

~p J l

f < L~ ₁

' . \ l

---~---J---~---~---~

?i, JUN -JO JUL. 1981 ST N0.665 • 773

,.JCHAN HJORT ..

Fige2 Hydrografiske stasjoner, 24 juni 10 juli; 2.dekning

2.

60'.

h l

l j

57~

V

j

J

l \

! '\~

l '\

l

55'...;

i

l

54'1

j

1' o• ,.

l

i

Fig.3 Hydrografiske stasjoner, 10-30 juli 1981; 3. og 4. dekning

50'-t- l

l l l

i å

~

sgJ

SS'j

l

1' . 1 - - - . , . " . - . L - - - " - - - · l

o• .

2.

4 Planktonstasjoner, !.dekning

,. ,. o o

60' 1 iN l l

59~ l

58'~

56'~

4

:---\,,

l

55'-

J

S3~

l

L

[

\

~\

,.

l

2!. J~fi-10JUL. 1'381 O PLANKTON ST.NO 96 • 208

z• l ) '

l t,•

l

Fig.S Planktonstasjoner, 2.dekning JOHAN HJORT

2" ,. o• ^{,. 3"}

60"-'--·---''----,.., ' _ _ _ _ L - - - ' ' - - - - -

1

r--

.6 Plankton og trå tasjoner, 3 og 4.dekning

7"

l

.. JOHAN HJORT

2.

,.

6001 ^l

2J

~ l

sg•l

l

l

l

J

!

58'1 l

56°

i l

"1

o•

l

10 \

\

\

'

'

' \

\

\

\

\ l

l l

1"

l l l- l l l

2. )• t.•

·-~

Fig.7 Overflatetemperatur, ladekning

a• g•

59~) i

l l

l

J

l

56~

l~~ }

57~

!

1

i l

1'

56' l .

SJ\ .

o•

l )~

j \

"'-1

~

i

SJ ,_j

L

_______ ---

Fig 8

15

/

--~

/ J

~.l_____-

- , . r 2 dekning f-lateternperat:u v

Over ··

~ (j;

~

~ ^l

~op~~

[,-·

2.

,.

,.

60"1'

?J

l l

; ,o 1::1

sgj

l l

~

l

~~

58° l

:

i

l

1(

\'d

57{;

i .

i

~

~ l

!

)

!

~

56"]\ \

- - - ' -_ _ )1 ^{12 13 14}

l \ ;,,.

)

l

55'-i

l

l ^l

V

s~.·J

~ l

j

l

5J·L ____ _~- ^(}

'

Fig 9 Overflatetemperatur, 3 dekning

l

1

"l

34 33

l

~:-r~<-1

, _ _ _ _ _ L _ _ _ _ . _

___Lr~'· ---

10 Saltholdighet i overflaten, !.dekning

~ l

c:go!

J ....

i

l l l l se•_! l

57 o

55~

i

g•

"~··

34 33 32

·;

l

Fig.ll Saltholdighet i overflaten, 2.dekning

'o b

l

l

l

59~!

i l

l l 58"_)

l l

1 n r

57°

/l

53

o• 10

_ ,

~'

\

33

l

32

)

. -- ~~c~~~{

12 Saltho ldlghet , .

~-K ~

^\

l overflat en, 3 dekning

sg•~

.. 5 )O-"

/ /

Fig.l3 Fordeling av makrellegg uten synlig embryo (pr. m2

overflate), l.dekning.

so

l ~·

.s·· i,.:·

. (3

---

i_ ^A

'._(

/·

,, -...-,, ·,

go

l l

l

l

l i

l

.l

2"

60° ~--L----v1"...L-

lJ

59°

/1C•,

/ \

l l

L,

Fig 14 Fordeling av makrellegg uten synlig embryo (pr m overflate), 2.dekning. 2

it, f''

\ '

It~

"

i\_

'

~ ,,

1'11

~

9"

l

t

l

l

l

l

\

\ i

\

.. ··

: · ..

.·· ... s···

.. ·· ... s· ....

Fig .. l5 Fordeling av makrellegg uten synlig embryo (pr. m overflate), 3.dekning. 2

' ^\

.. 16 GJ' ennomsni t t l' lg e totalintegratorver d'er ^{l ,} l ..

20 60 ^{o l}

•

'

p 59 ^o

10 o o

l l

l.J ..---...--! ---.----.·

fl~~p____._ __

- -~- ~()~ot l~

l l~

91 2 9 l 3 . 4 4 2 8 9 7 46 19 2 ! 16 5 l 2 2 5 1/ .

1-i--i--+--+--+-+-+'-1-!

---1-l\~---,---l ;

! l ~ '230! /

21 15 5 36 156 300 21.8 ¹1 1

424! 224

i

; J/

, l 156 ~c~~~~)·.,_j<

~~--r--+--+--+--+--+--4--4--~1--~! --r--~: ~~; ~,--~

- - - 11 11 155 210 168 ^l 31 81 ^l 92 ',32 ·. 40411214 :/,93 : 252

l : i

' ' .._l --+---

14

- 14 7 35 16 9 23 9 d , 1 7 i 50

i

... l '"J"" '

v---:

'--...i--..J-...1.) -...1...---L.-+-_-+-_-+--_-+-3-5--1--6-5-+-7-4 -+-9:...--+-2 9-7,20'7

i

094' :r~ 7t~

1--+--+---1--+---+----+-+---+--+--· : - · - -l

su

l l

- - 8 13 14 5 14 139 31.4 266: - ^l 131 ! 80

i l

5 6°

-~--

^{- -} - - - :- i

~~~--__j- ~ l -

i

- - - - - 8 18 22 16 304 308 199 169 22412151- 49

55°- \T-~~--...1.-~--~~~-r--~-+---L-~--~~--...1.-~--~~--~

54

Fig.l7 Gjennomsnittlige totalintegratorverdier, 2.dekning

O"

- - - - 212 745 316 -

- ~ . l

~~ ~

. - - 166 252 196 94 34 70 l 342 320 :

282; _' l _~;o.l ~

~ l ^l

l

_l

·- ^{- - 10 53} 143 173 73 56 47 47 185 13581- '664! -

' l

l

l ' l l

l

43) ^{' l l l}

~ - -

-

l

i

i

i

~ l

,.

fli

. 2 3 93 14 2 2 17 139 142 - - -

13 1 3 2 1 1 o 176 186 129 150 - ^{- (}

- 2480 322 3 51 202 446 1447 273 344 '152 - i -

6"

-~~~28~-3-6~2~7~~7-5-r1-79-6~2-0-95 ⁴ 3_2_0_0~1-19-+-9-+-2-24-2-7~12_0_7+2-0-04-13-0~4-0~1~3-9-5+-2-734-23-6-r~ t

~

~~--4--~---~,, --T-~--~--T--,--~--~-+--~~--- ~OQ - - - 4591484 655 375 536 515 311 577 963 53.f:',455

~-+--+--+--~~~~--+--+--4-~~-L--~~--~~--~ j

-1- - - - ~j~) l

Fig 18 Gjennomsnittlige totalintegratorverdier, 3®dekning