• No results found

Tvang Lov om psykisk helsevern

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Tvang Lov om psykisk helsevern"

Copied!
51
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Telemark

Lov om psykisk helsevern Tvang

May Trude Johnsen Ass.fylkeslege

Spesialist i psykiatri og arbeidsmedisin, PhD

(2)

Psykisk helsevernloven

• Phvl med tilhørende forskrifter i kraft 01.01.2001.

Siste endringer gjelder fra 01.09.2017.

• Økt selvbestemmelse og rettssikkerhet.

• Endringer som gir pasienter med

samtykkekompetanse rett til å nekte behandling i det psykiske helsevernet, dersom det ikke foreligger fare for eget liv eller andres liv og helse.

(3)

Telemark

Hva er psykisk helsevern (etter phvl)?

Spesialisthelsetjenestens undersøkelse og behandling (samt pleie og omsorg) av mennesker på grunn av

psykisk lidelse.

Kommunale tilbud reguleres av helse- og omsorgstjenesteloven (hol).

(4)

Lovens formål § 1.1

• Sikre at etablering og gjennomføring av psykisk

helsevern skjer på en forsvarlig måte og i samsvar med menneskerettighetene og grunnleggende

rettssikkerhetsprinsipper

Henviser til menneskerettighetene for å understreke at disse gir føringer for tolkning og praktisering av loven

• Forebygge og begrense bruken av tvang

• Respekt for den enkeltes fysiske og psykiske integritet

• Pasientens behov og selvbestemmelsesrett (så langt som mulig)

(5)

Telemark

Forholdet til pasient- og brukerrettighetsloven

• Pasient- og brukerrettighetsloven (pbrl) gjelder også for pasienter i det psykiske helsevernet

Unntaksbestemmelser (spesifisert i diverse §§)

Kap 4A i pbrl: Helsehjelp til pasienter uten

samtykkekompetanse som motsetter seg helsehjelpen

§4A-2: Undersøkelse og behandling av psykisk lidelse uten eget samtykke kan likevel bare skje med hjemmel i lov om psykisk

helsevern.

(6)

Tidligere frisk, nettopp begynt å jobbe etter avsluttet politistudie.

Hans samboer ringer deg fordi Knut har begynt å oppføre seg så

rart det siste halvåret. Han beskylder henne daglig for at hun er utro og han mener naboene har rottet seg sammen mot han. Nå har

hans sjef ringt henne og fortalt at han beskylder sine kolleger for å overvåke han på jobben. Sjefen har prøvd å snakke med han, men da blir han bare sint og sier at alle har et komplott mot han. Han

mener overvåkninger er satt i sene av noen «høyere opp i

systemet» og han har ikke vært på jobb siste uke. Han har tatt ut 1 ukes ferie, men det er ikke blitt bedre.

Samboer ringer til deg. Hun har prøvd å få han med til lege, men han synes ikke han trenger det. Nå vet hun ikke hva hun skal gjøre.

Paret har to tenåringsbarn som helst ikke vil være hjemme fordi pappa oppfører seg så rart.

Hva tenker du/gjør du?

(7)

Telemark

PHVL Kap 2

Særlige samtykkebestemmelser

• I kraft fra 01.09.17

• Hovedregel: Psykisk helsevern ytes på bakgrunn av samtykke etter bestemmelsene i pbrl (frivillig

behandling), med mindre annet følger av phvl

• Informert samtykke

(8)

Veiledere fokuserer ofte på 4 områder (FARV):

• evnen til å forstå informasjon som er relevant for beslutningen om helsehjelp

• evnen til å anerkjenne informasjonen i sin egen

situasjon, spesielt i forhold til egen lidelse og mulige konsekvenser av de ulike behandlingsalternativene

• evnen til å resonnere med relevant informasjon i en avveining av de ulike behandlingsalternativene

• evnen til å uttrykke et valg

(9)

Telemark

Gunnar f. 1979

Bor alene, stønad fra Nav. Har lenge vært plaget med tanker om at han blir overvåket hjemme via TV og pc. Han føler

også at noen der ute følger med via kikkert gjennom vinduene slik at han for det meste har gardiner foran

vinduene. Når han kommer hjem, må han sjekke hele huset for å se om han er alene. Han er ikke uenig i at det kan være symptomer på psykose, men «man kan jo aldri vite». Han er også svært ambivalent og klarer i liten grad å ta avgjørelser.

Det er derfor vanskelig for han å bestemme seg om han vil prøve medisin eller ikke. Klarer seg ellers bra i hverdagen.

Samtykkekompetanse?

(10)

Mulige konklusjoner:

A. Er samtykkekompetent

B. Den som vurderer er i tvil = pasienten har i utgangspunktet samtykkekompetanse

C. Er ikke samtykkekompetent

Konkret årsak til bortfall

Åpenbart ikke i stand til å forstå

Åpenbart ikke i stand til å ta valg eller forstå åpenbart ikke rekkevidden av valg

(11)

Telemark

Vurdering av samtykkekompetanse

• Individuell og konkret vurdering ut fra aktuell situasjon

• Husk at sykdomsforløpet og symptomtrykket kan variere

• Komorbide tilstander, legemidler, rus, søvnmangel, smerter etc…?

(12)

Samtykkekompetanse - Ja

• Pasienter som har samtykkekompetanse kan nekte å ta imot tilbud fra psykisk helsevern

• Pasienter som etter en tidsbehandling gjenvinner samtykkekompetansen, kan avslutte behandlingen etter eget ønske

• Retten gjelder selv om pasienten har en alvorlig

sinnslidelse og helsepersonellet mener at pasienten trenger behandling

• Pasienten har ikke bare rett til å avslutte

behandlingen, men kan også ha rett til å fortsette denne på frivillig grunnlag.

(13)

Telemark

Oppfølging av pasienter ved økt selvbestemmelse

• Viktig at helsetjenesten tilbyr behandling og støtte selv om pasienten ikke ønsker den

behandlingsformen som er å anbefale

• Helsetjenesten må kartlegge pasientens ønske samt oppfordre til frivillig behandling

• Pasienten har rett til å medvirke

• Husk at det finnes flere behandlingsmetoder å velge mellom (ikke bare legemidler), også ved

psykoselidelser

• Ikke glem pårørende (se IS-2587)

(14)

Anders f. 1979

Rusbruker (mest amfetamin), bor med samboer i en kommuna bolig. 2 barn som bor i fosterhjem.

Han har har en del rusutløste psykoser og har periodevis vært behandlet med antipsykotika under tvang.

Det siste året har han tatt antipsykotika frivillig. Fastlegen truer med innleggelse og tvangsvedtak dersom han ikke går med på frivillig behandling.

Tanker?

(15)

Telemark

Jon f. 1946

Paranoid schizofreni, sist tvangsinnlagt og tvangsmedisinert i 2009. Dette var svært traumatisk for han. Han bor hjemme alene. Har en bror som han har litt kontakt med.

Jon mener bestemt at det kommer non inn og forgifter maten hans hvis han går ut. Det hjelper ikke å låse skapene. Han må derfor ta med all maten i en sekk på ryggen dersom han skal ut, også om han skal handle mat. Han kan ikke få andre til å handle for seg. Han klarer seg bra hjemme, har ingen

andre symptomer. Han har absolutt ingen forståelse for at han er syk, har aldri vært syk og trenger derfor heller ingen medisiner. Hans tidligere fastlege forteller at han ble litt bedre når han var tvangsmedisinert men han hadde mye

bivirkninger.

Samtykkekompetanse? Tvangsmedisinering? Oppfølging?

(16)

Bortfall av samtykkekompetanse

Pbrl. § 4-3, 2 ledd:

«Samtykkekompetansen kan bortfalle helt eller

delvis dersom pasienten på grunn av fysiske eller psykiske forstyrrelser, senil demens eller psykisk

utviklingshemming åpenbart ikke er i stand til å forstå hva samtykket omfatter»

(17)

Telemark

Menneskerettigheter av betydning ved bruk av tvang

• Ingen skal berøves friheten uten i lovbestemte tilfeller.

Frihetsberøvede har rett til rask overprøving av domstol

(Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) artikkel 5 og Grunnloven § 94)

• Myndighetenes inngrep overfor den enkelte må ha grunnlag i lov

(Grunnloven § 113)

• Retten til privatliv

(EMK art 8 og Grunnloven § 102)

• Forbudet mot tortur eller annen umenneskelig eller nedverdigende behandling

(EMK art 3 og Grunnloven § 93)

• Diskrimineringsforbudet

(Grunnloven § 98, EMK art 14 og FNs konvensjon om rettighetene til personer med nedsatt funksjonsevne (CRPD)

• Retten til høyest mulig fysisk og psykisk levestandard

(Den internasjonale konvensjonen)

(18)

Er tvang omsorg eller tortur?

Snakk sammen 5 minutter

Argumenter mot bruk av tvang Argumenter for bruk av tvang

(19)

Telemark

Ketil Lund, tidligere høyesterettsdommer:

(Avisa Nordland an.no 09.10.17)

«Tvangsmedisinering er ulovlig og menneskerettsstridig»

«NOU 2011: 9, Økt selvbestemmelse og rettssikkerhet.

Utvalgets undersøkelser av

forskningsgrunnlaget viser at antipsykotiske medikamenter har noe bedre virkning enn placebo, men effekten er liten».

«Tvangsmedisineringen har dessuten virket som en sovepute som har

hindret utvikling av frivillige behandlingsalternativer».

(20)

Er det en menneskerett å få gå til grunne?

Er det en menneskerett å få gå til grunne - Nordlandsforskning.html

(21)

Telemark

Marit, f. 1949

Kjent paranoid schizofreni, tvangsinnlagt i psykiatrisk sykehus en rekke ganger. Hun har tidligere hatt stor motstand mot å bli innlagt og har klaget på innleggelsen hver gang.

Nå har Marit blitt tiltakende dårlig den siste måneden. Hun

ligger nå mest til sengs og hjemmesykepleier oppdager at hun ikke har tatt sine antipsykotiske medisiner. Hun har spist lite og forteller til hjemmesykepleier at maten hennes er forgiftet.

Hjemmesykepleier ringer deg som fastlege fordi hun mener

Marit trenger en ny tvangsinnleggelse. Hun ber om at du ringer sykehuset og legger Marit inn direkte siden de kjenner henne så godt fra før. Og fordi hennes tilstand er slik den pleier å bli når hun ikke tar medisinene.

Du var på siste hjemmebesøk hos henne for 3 uker siden. Hva gjør du?

(22)

Manglende samtykkekompetanse

• Nytt tilleggsvilkår for tvungen observasjon, tvungent vern og tvungen behandling, §§ 3-2, 3-3 og 4-4

• Innebærer en dreining fra diagnosefokus til funksjonsnivå

• Gjelder ikke dersom pasienten utgjør en nærliggende og alvorlig fare for eget liv eller andres liv og helse

• Merk - ikke gjort unntak ved fare for egen helse

(23)

Telemark

PHVL kap 3: Etablering og opphør av tvungent psykisk helsevern

• Kan ikke skje uten at det er foretatt en forutgående legeundersøkelse uavhengig av institusjonen der pasienten søkes innlagt

• Personlig undersøkelse av pasienten

kan utføres av enhver lege med autorisasjon eller lisens til å utføre legevirksomhet i Norge (også turnuslege/LS1)

Formål: Somatisk årsak? Rus? Er vilkårene i §§ 3-2 eller 3-3 til stede nå?

• Skriftlig uttalelse hvis legen konkluderer med at det er grunnlag for tvungen observasjon eller tvungent psykisk helsevern

(24)

Uttalelsen (henvisningen)

• Uttalelsen skal blant annet inneholde

om vilkårene for etablering av tvungent psykisk helsevern i § 3-3 nr.

3 er oppfylt

evt om det er overveiende sannsynlig (sannsynlighetsovervekt) at vilkårene er oppfylt, slik at det kan etableres tvungen observasjon (jf.

§ 3-2 første ledd nr. 4)

Vurdering av pasientens samtykkekompetanse, jf. §§ 3-2 første ledd nr. 3 og 3-3 nr. 4.

Henvisende lege: uttaler seg om samtykkekompetansen

Faglig ansvarlig i sykehus: avgjør om pasienten har samtykkekompetanse eller ikke

(25)

Telemark

Forskriften § 8:

Henvisningen skal gi opplysninger om

a) hvem som har begjært legeundersøkelsen b) tidspunkt og sted for undersøkelsen

c) pasientens syn på tilbud om psykisk helsevern d) relevante pasientopplysninger som legen har

mottatt fra andre

e) de observasjoner av medisinsk eller annen art som er gjort, herunder om det antas å foreligge en

alvorlig sinnslidelse

f) hvilket grunnlag som anses å være til stede for å

etablere tvungen observasjon eller tvungent psykisk helsevern

(26)

1. Frivillig vern er forsøkt eller åpenbart formålsløst 2. Undersøkt av 2 leger, den ene uavhengig av

institusjonen

3. Pasienten har en alvorlig sinnslidelse og etablering av tvungent psykisk helsevern er nødvendig for å hindre at vedkommende på grunn av sinnslidelsen enten

a) får sin utsikt til helbredelse eller vesentlig bedring i betydelig grad redusert, eller det er stor sannsynlighet for at

vedkommende i meget nær framtid får sin tilstand vesentlig forverret, eller

b) utgjør en nærliggende og alvorlig fare for eget eller andres liv eller helse.

(27)

Telemark

Hovedvilkåret – «alvorlig sinnslidelse»

• Rettslig begrep som ikke tilsvarer noen klar psykiatrisk diagnose

Psykoser

Sykdomstilstander sidestilt med psykose.

Alvorlige spiseforstyrrelser og/eller personlighetsforstyrrelser

• Art og grad av psykiske symptomer avgjør om hovedvilkåret er oppfylt.

• Selv om vilkåret om alvorlig sinnslidelse er oppfylt, kan man likevel vurderes å ha

samtykkekompetanse.

(28)

Rettspraksis sier at lovens hovedvilkår sikter til

grunnlidelsen, og at lovens hovedvilkår vil være oppfylt også i situasjoner der en pasients psykose blir

holdt i sjakk av antipsykotisk medikasjon.

Den praktiske betydningen av denne rettspraksisen, svekkes med innføringen av manglende

samtykkekompetanse som vilkår for tvungent vern.

Dette fordi en pasient som er behandlet en periode og blitt helt eller delvis symptomfri, ofte vil ha gjenvunnet samtykkekompetansen og derfor ikke lenger oppfyller vilkåret for tvungent vern.

(29)

Telemark

Vilkår forts

4. Manglende samtykkekompetanse

5. Institusjonen er godkjent og i stand til å tilby tilfredsstillende behandling og omsorg

6. Pasienten har fått uttale seg

7. Tvungent vern er etter en helhetsvurdering funnet å være den klart beste løsningen, med mindre

han/hun utgjør en nærliggende og alvorlig fare for andres liv eller helse.

Ved vurderingen skal det legges særlig vekt på hvor stor belastning det tvangsmessige inngrepet vil medføre for vedkommende.

(30)

• Opplysninger fra legeundersøkelsen skal legges ved i lukket konvolutt, eller sendes direkte fra den lege som har foretatt undersøkelsen

• I øyeblikkelig hjelp-situasjoner hvor det er aktuelt å etablere tvungent psykisk helsevern, kan pasienten mottas på grunnlag av muntlig uttalelse fra lege,

under forutsetning av at legeopplysninger vil

foreligge skriftlig innen 24 timer etter pasientens ankomst

(31)

Telemark

Forskriften § 7. Begjæring om tvungen

legeundersøkelse, tvungen observasjon eller tvungent psykisk helsevern

Offentlig myndighet som etter phvl § 3-6 kan begjære tvungen legeundersøkelse, tvungen

observasjon eller tvungent psykisk helsevern, er

a) kommunelegen eller dennes stedfortreder b) den kommunale helse- og omsorgstjenesten

c) sosialtjenesten der den på forhånd har hatt kontakt med pasienten

d) politiet

e) ansvarlig fengselsmyndighet når pasienten er innsatt i anstalt under kriminalomsorgen

(32)

Tvungen legeundersøkelse

• Hvis en person med antatt psykisk lidelse motsetter seg en undersøkelse, gir phvl § 3-1 annet ledd

hjemmel for at kommunelegen kan treffe vedtak om tvungen legeundersøkelse.

• Undersøkelsen bør gjennomføres av en annen enn den som fatter vedtak om tvungen legeundersøkelse (psykisk helseforskriften § 9 tredje ledd).

(33)

Telemark

• Dersom den som skal undersøkes motsetter seg

undersøkelsen, til tross for at det er truffet vedtak om tvungen legeundersøkelse, kan vedkommende

hentes og undersøkes ved bruk av tvang.

• Offentlig myndighet har plikt til å bistå for å sikre at legeundersøkelse blir gjennomført i henhold til

lovens bestemmelser (§ 3-6 annet ledd).

(34)

• Kommunelegen kan delegere myndigheten til

kommunal legevakt, f.eks. til «vakthavende lege ved legevakten» (ikke navngitt lege).

• Ved enkelte legevakter er det kun en lege på vakt.

Da kan vedtak om tvungen legeundersøkelse og gjennomføringen av legeundersøkelsen utføres av samme lege.

(35)

Telemark

Ved begjæring om tvungen observasjon/psykisk helsevern

• Den faglig ansvarlige for vedtak (i sykehuset) skal påse at skriftlig uttalelse fra lege foreligger, jf. § 8.

Legeuttalelsen skal ikke være eldre enn 10 dager

• Ved øyeblikkelig hjelp kan pasienten mottas på grunnlag av muntlig uttalelse fra lege. En skriftlig uttalelse skal likevel foreligge innen 24 timer etter pasientens ankomst til institusjonen

(36)

helsepersonelloven § 7?

• Prop. 147 L (2015-2016) s 24:

«Bestemmelsene skal ikke tolkes slik at den gir en videre hjemmel til å bruke tvang ved behandling av psykiske lidelser enn det som følger av psykisk

helsevernloven»

(37)

Telemark

Skjerpede krav til begrunnelse av vedtak (etter §§ 3-2, 3-3)

1. Frivillig vern har vært forsøkt

2. Pasienten er undersøkt av to leger

3. Pasienten mangler samtykkekompetanse. NB gjelder ikke ved nærliggende fare for eget liv eller andres liv og helse 4. Overveiende sannsynlig at pasienten fyller vilkårene for

tvungent psykisk helsevern (3-2) eller har en alvorlig sinnslidelse (3-3)

5. Pas er gitt anledning til å uttale seg

6. At tvungen eller tvungent vern etter en helhetsvurdering er klart det beste for pasienten.

(38)

Offentlig myndighets uttalerett og klagerett

Gjelder etablering, ikke-etablering og opphør av vedtak

• Phvl § 3-9: Offentlig myndighet som er direkte

engasjert i saken, har rett til å uttale seg før vedtak etter kap 3 fattes.

• Phvl § 3-7: Den som har begjært tvungen

observasjon eller tvungent psykisk helsevern kan klage på vedtak om opphør av observasjon/vern

(39)

Telemark

Klage på vedtak

• Underretning om vedtak skal gis både til pasienten, nærmeste pårørende og til eventuell begjærende instans.

• Nærmeste pårørende og begjærende instans har selvstendig klagerett på vedtaket, og skal gis

informasjon som er nødvendig for å kunne klage, uavhengig av pasientens samtykke.

• Gjelder både vedtak om å opprette tvungen

observasjon/tvungent vern, å ikke opprette slikt vedtak eller ved vedtak om opphør av tvungen observasjon/tvungent vern.

• Klage til kontrollkommisjonen

(40)

Gjennomføring av psykisk helsevern

§ 4-1 Individuell plan

• Institusjonen skal utarbeide en individuell plan for pasienter med behov for langvarige og koordinerte tilbud. Institusjonen skal samarbeide med andre tjenesteytere om planen for å bidra til et helhetlig tilbud for

pasientene.

• Dersom en person har behov for tilbud både etter Phvl og etter Hol, skal kommunen sørge for at arbeidet med planen settes i gang og koordineres. Institusjonen skal så snart som mulig varsle kommunen når den ser at det er behov for en individuell plan som også omfatter kommunale helse- og omsorgstjenester, og skal i slike tilfeller medvirke i kommunens arbeid med individuell plan.

(41)

Telemark

Undersøkelse og behandling uten eget samtykke

• Phvl §§ 4-4 og 4-4a og forskriften kap III omhandler undersøkelse og behandling uten eget samtykke

• Viktig å merke seg:

Vedtak om tvangsbehandling kan bare fattes for personer som er underlagt tvungent psykisk helsevern etter § 3-3 (ikke under tvungen observasjon etter § 3-2)

Vedtak om tvangsbehandling kan vare max 3 uker

Unntak: vedtak om tvangsbehandling med legemidler kan vare max 3 måneder.

(42)

Pasient som er under tvungent psykisk helsevern, kan uten eget samtykke undergis undersøkelse og

behandling som klart er i overensstemmelse med faglig anerkjent psykiatrisk metode og forsvarlig klinisk

praksis.

Medikamentell behandling, samtaleterapi, gruppetiltak, mindre inngripende tiltak som tar sikte på å påvirke pasientens atferd

Behandlingen må gjelde den alvorlige sinnslidelsen (ikke somatiske lidelser eller behandling av bivirkninger)

Pasienten må mangle samtykkekompetanse (gjelder ikke ved nærliggende og alvorlig fare for eget liv eller andres liv eller helse)

(43)

Telemark

Vilkår forts.

Det kan ikke gjennomføres undersøkelse og

behandling som innebærer et alvorlig inngrep, likevel med følgende unntak:

a) Pasienten kan behandles med legemidler.

preparater som er registrert her i landet og med vanlig brukte doser

legemidler som har en gunstig virkning som klart oppveier ulempene ved eventuelle bivirkninger

b) Pasient med alvorlig spiseforstyrrelse kan gis ernæring såfremt dette fremstår som et strengt nødvendig behandlingsalternativ

(44)

Liv har vedtak om tvungent psykisk helsevern uten døgnopphold i institusjon (TUD) og har vedtak om

tvangsbehandling med medikamenter. Hun har et godt forhold til deg og du pleier å foreta hjemmebesøk samt gi henne injeksjon med antipsykotika hver 4. uke. Hun tar ikke imot sprøyter av noen andre.

En dag sier hun at hun ikke vil ha sprøyter mer og vil ikke ta imot injeksjonen du kommer med. Du

informerer henne om at hun har tvangsvedtak og at hun derfor må ta imot medisinene, men hun nekter

likevel og vil klage på vedtaket. Hva gjør du? Kan du ta henne med på legekontoret og sette sprøyten der?

(45)

Telemark

Tvungen psykisk helsevern uten døgnopphold i institusjon (TUD)

Phvl § 3-5, forkriften § 11

• Tvungen observasjon eller tvungent psykisk

helsevern kan skje uten døgnopphold i institusjon hvor dette er et bedre alternativ for pasienten

• TUD kan ikke omfatte tvangstiltak på pasientens bopel

Kun frivillige tiltak i pasientens hjem

Pasienten kan pålegges å møte til observasjon eller behandling i psykisk helsevern. Kan hentes.

• TUD kan ikke etableres eller gjennomføres dersom pasienten er bostedsløs

(46)

Tvangsbehandling av pasienter på TUD

• Forskriften § 22 andre ledd:

Under forutsetning av faglig forsvarlig tilsyn og

veiledning, kan den praktiske gjennomføringen av behandling med legemidler etter avtale med den ansvarlige institusjon som har truffet vedtaket,

overlates til helsepersonell utenfor det psykiske helsevernet.

Dette kan bare skje hvis pasienten ønsker det.

(47)

Telemark

Tilsynsmyndigheter

• Sivilombudsmannen

• Kontrollkommisjonen

• Fylkesmannen

(48)

Kontrollkommisjonen

• Kontrollkommisjonenes hovedoppgave er å sikre den enkelte pasients rettssikkerhet i møtet med det psykiske helsevernet.

Klagebehandling

Gjennomgang av tvangsvedtak

Velferdskontroll

Bistand med å skaffe advokatbistand

(49)

Telemark

Sammensetning

Oppnevning delegert til Fylkesmannen

• Leder - jurist (dommer)

• en lege

• to andre medlemmer

En av de to skal selv har vært under psykisk helsevern eller er eller har vært nærstående til pasient eller som har

representert pasientinteresser i stilling eller verv

• alle med personlige varamedlemmer

• 4 år av gangen, max 8 år

(50)

Fylkesmannens klagebehandling

• Vedtak om undersøkelse og behandling uten eget samtykke kan påklages til Fylkesmannen (phvl § 4-4).

• Pasient og pårørende kan klage

• Klagen har oppsettende virkning dersom pasienten klager innen 48 timer

• Pasienten har krav på fri rettshjelp inntil 5 timer – advokat formidles av Kontrollkommisjonen (via psykiatrisk ekspedisjon).

(51)

Telemark

Fylkesmannens klagebehandling

• Forvaltningslovens bestemmelser gjelder

Klagefrist 3 uker

Men: Klager på tvangsbehandling som kommer etter at fristen er ute, vil alltid bli behandlet pga tiltakets alvorlighetsgrad.

Klager skal også behandles selv om tiltaket har opphørt.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

«Etter rettens syn kan det være noe tvilsomt om brannen objektivt sett utgjorde en fare for andres liv eller helse [etter § 292(2), min uth.]… For retten er

Rusmiddelinntaket - er del av eller kan føre til atferdsendring med fare for eget eller andres liv og helse. • Momenter som bør avklares i forhold til atferdsendring med fare

Ko mi teen merker seg svarbrevet fra statsråden, der han viser til at innføring av samtykkekompetanse ikke gjelder for pasienter som utgjør en fare for eget liv eller andres

Dersom pasienten motse er seg behandling, men den faglig ansvarlige likevel finner at behandling er nødvendig, kan slik behandling bare gjennomføres e er særskilt vedtak.. Uten

behandling, og sjølv om konsekvensene er at pasienten igjen blir så dårlig at vilkårene for etablering av tvang på nytt kan

• Rusmiddelinntaket medfører akutt risiko for atferdsendringer med fare for eget eller andres liv og helse. • Rusmiddelinntaket kan føre til akutt fare for alvorlige

• § 5-1: «Pasienten og brukeren kan nektes innsyn i opplysninger i journalen dersom dette er påtrengende nødvendig for å hindre fare for liv eller alvorlig helseskade for

Tonje Lossius Husum, Per B Pedersen og Trond Hatling.