• No results found

)Miliakraft Nordland

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share ")Miliakraft Nordland"

Copied!
3
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

)Miliakraft

Nordland AS

Norges vassdrags-

og

energidirektorat Postboks 5091 Majorstuen

0301 Oslo

Deres ref.: Deres brev av: Vår ref.: Dale:

201501619/M.C..Pramli E—postdalert 28.01.2016 TRIBI 29.02.2016

Kommentarer til høringsuttalelser til konsesjonssøknad for Rabben kraftverk i Rana kommune.

Innledning

MiljøKraft Nordland AS har søkt om konsesjon for bygging av Rabben kraftverk. Kraftverket utnytter deler av Grønnfjellåga, vassdrag 156—31-R, i Rana kommune.

Det er kommet inn følgende høringsuttalelser i forbindelse med konsesjonssøknaden:

' Statens vegvesen, datert 17.11.15.

- Sametinget, datert 18.11.15.

I Nordland fylkeskommune, datert 17.12.15.

0 Mo Industripark AS, datert 05.01.16 ' Fylkesmannen i Nordland, datert 18.01.16 0 Rana kommune, datert 22.01.16

Statens vegvesen

Statens vegvesen beskriver på generelt grunnlag forhold som berører prosjektet iforhold til fv. 357.

Sgkers kommentar: Søker tar Statens vegvesens høringsuttalelse til etterretning. Forhold som bemerkes vil bli avklart i forbindelse med detaljplanleggingen.

Sametinget

Sametinget har ingen spesielle merknader til konsesjonssøknaden.

Slrs kommentar: Søker tar Sametingets høringsuttalelse til etterretning.

(2)

Miliøkraft

Nordland AS

Nordland fylkeskommune

Nordland fylkeskommune anbefaler at det gis konsesjon for bygging av Rabben kraftverk.

Sgkers kommentar: Søker tar Nordland fylkeskommunes høringsuttalelse til etterretning.

' M0 Industripark AS

Mo industripark AS har områdekonsesjon og er eier av Ørtfjell transformatorstasjon som er planlagt tilknytningspunkt for Rabben kraftverk. Mo Industripark AS gjør oppmerksom på at en produksjon over 15 MVA vil medføre behov for trafoskif'te i Ørtfjell transformatorstasjon.

Søkers kommentar: Søker tar Mo Industriparks høringsuttalelse til etterretning. Forhold som bemerkes vil bli avklart iforbindelse med detaljplanleggingen.

Fylkesmannen i Nordland

Fylkesmannen i Nordland er kritisk til om det vil være riktig å gi konsesjon for bygging av Rabben kraftverk da fylkesmannen er i tvil om fordelene ved tiltaket overstiger skader og ulemper for allmenne interesser knyttet til landskap og naturmiljø.

Sgkers kommentar:

Landskag

Fylkesmannen er enig med søkers vurdering om landskapets verdi, men mener «sjeldenheten trekker verdien noe opp til middels-stor verdi.» Videre er Fylkesmannen enig med søker i at Rabben kraftverk med tilhørende ledningsframførsel samlet vurderes å gi middels negativ konsekvens. Søker ser dermed ikke at fylkesmannen har vesentlig avvik i sin vurdering av konsekvens for landskap i forhold til beskrivelse i konsesjonssøknaden.

Naturmilig

Fylkesmannen peker spesielt på Henrikfors og Merravadet som vil bli negativt berørt som en følge av redusert vannføring. Dette er også itråd med søkers oppfatning og er godt belyst i konsesjonssøknaden.

Begge strekningene er gitt middels verdi 0g tiltaket er vurdert å få middels negativ konsekvens, noe som også er avgjørende for at samlet miljøkonsekvens for prosjektet vurderes som middels negative.

Søker har i konsesjonssøknaden skissen mulige avbøtende tiltak for landskap og naturmiljø gjennom utforming av kraftstasjon, utløpskanal og dam som kan gjøre disse til attraktive landskapselementer. Økt fallhøyde kan, på tross av redusert vannføring, bidra til å opprettholde den fosserøykbetingete lokaliteten ved Merravadet.

Rana kommune

Rana kommune fremmer innsigelse til søknad om tillatelse til utbygging av Rabben kraftverk i Grønnfjellåga.

Hovedbegrunnelsen er at «Rana kommune mener at landskapspåvirkning og andre miljøeffekter i Grønnfjellåga, som følge av en oppdemming av vassdraget over den omsøkte strekningen,» vil redusere naturverdiene i området og påvirke landskapet på en negativ måte.»

(3)

)Miliokraft

Nordland AS

S kers kommentar:

Landskag

Se kommentar under Fylkesmannen i Nordland.

Andre mill'geffekter

Med «andre miljøeffekter i Grønnfjellåga, som følge av oppdemming av vassdraget over den omsøkte strekning» antas det at Rana kommune sikter til oppdemmingen av Poshøisletta i forbindelse med etablering av inntaksmagasinet. Kommunens vurdering er at reguleringshøyden på 3 m vil påvirke strekningen og gi en sterilsone langs vassdraget som vil påvirke naturmiljøet.

! konsesjonssøknaden er den aktuelle strekningen gitt liten verdi på bakgrunn av grustaket som gir området reduserte visuelle kvaliteter. Videre er tiltaket vurdert å gi en liten positiv konsekvens da «Oppdemming ved Poshølsletta vil føre til et større vannspeil enn i dag og et nytt element med stille vann. Dersom

grustaket fylles og settes i stand for revegetering vil dette området få tilbake sitt naturpreg. Området kan få en oppsøkende funksjon og bli et turmål for rekreasjon, fiske og kanskje bading.» Søker er derfor uenig med Rana kommune og mener at det er dokumentert at oppdemmingen vil gi et positivt bidrag til den aktuelle strekningen.

Videre vil vi bemerke at søker har avholdt 3 møter med lokalbefolkningen i Grønfjelldalen der prosjektet er presentert og diskutert.

Med hilsen ’\

,/‘ i

) L t »

Tore Rafdal

MiljøKraft Nordland AS

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Jektheia – Rapheia Middels verdi Stort negativt omfang Middels/stor negativ konsekvens Øyenskavlen – Bjørfarvassheia – Jøssundvarden Stor/middels verdi Middels/lite negativt

Statsråd Lie: Regjeringen har ikke tatt endelig standpunkt i denne sak – den vil få den til behandling i morgen – så hvis formannen i utenrikskomiteen eller noen av dens

Storevatnet og Dalevatnet gis middels verdi for fisk, Slettelva liten verdi og Gjengedalsfossen og elva nedfenfor stor verdi, selv om SFE mener at denne strekningen strengt talt

«Svært stor verdi», «Stor verdi», «Middels verdi», «Noe verdi» og «Uten betydning». •

0.15 – Truende kommentarer eller framtoning (~hver 7. dag) 0.8 – Krevende diskusjon knyttet til A- eller B-preparater 0.6 – Krevende diskusjon knyttet til sykemelding av pasient 1.3

I mange organisasjoner har verdiformuleringer ikke blitt annet enn tomme ord – verdiene er for generelle, lite konkrete og skaper lite eller ikke noe engasjement, følelse

Dette er gammel barskog med verdi A, rik edelløvskog med verdi B og fossesprøytsone med verdi B (Fylkesmannen i Rogaland vurderer den til verdi A), noe som tilsier stor verdi.

Dette gjelder spesielt for de landskapsrommene som ligger nærmest Sjonfjellet der tåleevnen til tiltaket er liten.. Vindturbinene som generer 3,0 MW er slankere og