O ranking dos municípios com os dez maiores índices de concentração dos produtos avaliados por região brasileira é apresentado na Tabela 12.
O índice mais elevado (1,000) está localizado na região Centro-Oeste, no município de Cristalina. Apesar da hegemonia do município na geração desse conjunto de produtos, a região Centro-Oeste não é destaque quando se observam os índices dos demais municípios da região. Analisando a média dos índices, destaque é para o Sudeste, seguido pelas regiões Sul, Centro-Oeste, Nordeste e Norte.
TABELA 12 – Ranking dos municípios com os dez maiores índices de concentração dos produtos batata, alho, cebola, tomate e melancia, organizados por região, dados de 2015
Centro-Oeste Nordeste Norte
UF Município Índice UF Município Índice UF Município Índice GO Cristalina 1,000 BA Mucugê 0,355 TO Lagoa da
Confusão 0,315 GO Morrinhos 0,137 BA Ibicoara 0,227 AM Manicoré 0,028 GO Itaberaí 0,133 BA Casa Nova 0,216 TO Formoso do
Araguaia 0,022
GO Uruana 0,118 BA Sento Sé 0,142 AM Careiro 0,018
DF Brasília 0,107 BA Cafarnaum 0,116 PA Parauapebas 0,017 GO Campo Alegre
de Goiás 0,106 BA Juazeiro 0,110 RR Boa Vista 0,017
GO Vianópolis 0,063 BA Iaçu 0,099 PA Itaituba 0,016
GO Água Fria de
Goiás 0,048 PE Calçado 0,090 RR Bonfim 0,016
GO Piracanjuba 0,045 RN Baraúna 0,078 PA Monte Alegre 0,014 GO Silvânia 0,045 BA Itaberaba 0,073 PA Santarém 0,013
Sudeste Sul Ranking Geral
UF Município Índice UF Município Índice UF Município Índice MG Rio Paranaíba 0,417 SC Ituporanga 0,320 GO Cristalina 1,000 MG Perdizes 0,336 SC Alfredo Wagner 0,299 MG Rio Paranaíba 0,417 SP Guapiara 0,275 SC Curitibanos 0,207 BA Mucugê 0,355 SP Itapeva 0,245 PR São Mateus do Sul 0,184 MG Perdizes 0,336 SP Casa Branca 0,215 RS São Francisco de
Paula 0,181 SC Ituporanga 0,320
SP Itaí 0,163 PR Castro 0,167 TO Lagoa da
Confusão 0,315 MG Ipuiúna 0,136 PR Araucária 0,157 SC Alfredo
Wagner 0,299 MG Sacramento 0,133 RS São José do Norte 0,141 SP Guapiara 0,275 SP Itapetininga 0,132 SC Lebon Régis 0,137 SP Itapeva 0,245 MG Santa Juliana 0,118 PR Lapa 0,129 BA Ibicoara 0,227
Fonte: IBGE (2017). Elaborado por Daniela Vieira Marques (2018).
Na região Centro-Oeste há predomínio no ranking dos municípios de Goiás. Situação parecida é encontrada na região Sudeste, onde os estados de São Paulo e Minas Gerais lideram com cinco cidades cada. Também é o caso da região Nordeste, dominada pelo estado da Bahia com oito municípios no ranking regional.
No caso da região Sul, o destaque é o estado de Santa Catarina, com quatro municípios no ranking, sendo três deles nas primeiras posições. Os municípios do Paraná também se sobressaíram nessa listagem, com quatro cidades.
O Pará é o destaque estadual na região Norte, com quatro municípios no ranking dos dez maiores índices, porém tais cidades alcançaram índices muito baixos, realidade dos demais municípios da região, com exceção da cidade de Lagoa da Confusão (TO), que obteve um bom índice, no contexto geral.
Índice de Impacto Espacial da Embrapa Hortaliças (GeoImpacto CNPH)
O índice de impacto espacial é obtido a partir da união entre os índices de importância e concentração, gerando assim o GeoImpacto da Embrapa Hortaliças.
No histograma da Figura 25 é possível observar a frequência dos resultados dos índices gerados, bem como onde se deu sua concentração. Os índices alcançados se concentraram em picos, de acordo com a figura, entre de 0,1 e 0,3.
FIGURA 25 – Histograma dos dados do índice de impacto espacial de instituições de pesquisa, GeoImpacto da Embrapa Hortaliças (CNPH)
Fonte: Imagem retirada do software QGis 2.14.12 (2017). Elaborado por Daniela Vieira Marques (2018). A espacialização desses resultados pode ser melhor visualizada no Mapa 27, comprovando a concentração desses números em índices baixos de impacto.
No mapa é possível observar que a Embrapa Hortaliças tem concentrado sua atuação nas regiões Sul, Sudeste, Nordeste e parte do Centro-Oeste.
Os maiores índices foram encontrados para a região no entorno do Distrito Federal, o que possivelmente pode ser explicado pela localização do centro de pesquisa em Brasília e, consequentemente, uma maior interação entre o centro, seus parceiros e essas zonas produtoras.
Portanto, o índice de impacto espacial da Embrapa Hortaliças não alcançou bons índices de impacto no Brasil como um todo. No entanto, a produção dos itens avaliados é bem dispersa pelo território nacional o que dificulta uma ampla e intensa atuação do centro de pesquisa.
Além do mais, nos lugares com maior concentração de produtos os índices de impacto espacial final também foram mais elevados, como nas cidades de Goiás, Minas Gerais e Bahia.
Há também exceções, como ocorreu em cidades do Tocantins, que obteve um bom índice de concentração dos produtos, mas, como não houve atuação do centro nesse estado, os índices finais ficaram muito baixos ou inexistentes.
3.3.3. Centro de pesquisa em temas básicos: metodologia aplicada à Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia
Além dos centros de pesquisa voltados para o desenvolvimento de produtos e com vistas a atender a demanda de uma região específica, a Embrapa fomenta pesquisas relacionadas a temas básicos da ciência. Esses centros são chamados de temas básicos e englobam dez unidades, conforme o Mapa 9.
Dentre eles, foi escolhido para aplicação da metodologia de avaliação do impacto espacial o centro de pesquisa localizado em Brasília, chamado Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (Cenargen).
A missão do Cenargen, desde sua criação em 1974, é “viabilizar soluções de pesquisa, desenvolvimento e inovação em recursos genéticos para a sustentabilidade da agricultura brasileira.” (EMBRAPA, 2011, p. 6). É considerado um centro temático, como expressado em sua missão, localizado no Distrito Federal, no final da Asa Norte, em Brasília, como pode ser visto no Mapa 28.
As finalidades da Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia no âmbito da pesquisa, estão listadas em seu Regimento Interno, quais sejam:
- promover, coordenar e executar ações de pesquisa e desenvolvimento de recursos genéticos e do sistema de curadoria de germoplasma;
- introduzir, coletar, caracterizar, conservar e promover o uso de recursos genéticos;
- desenvolver conhecimentos e tecnologias, baseadas em recursos genéticos e biotecnologia, que auxiliem na promoção da competitividade da agropecuária, na melhoria da qualidade dos produtos, na redução de impactos ambientais negativos e das desigualdades sociais;
- desenvolver conhecimentos e tecnologias voltadas para a segurança biológica da agropecuária. (EMBRAPA, 2011, p. 7)