4 Sikkerhetsanalyse
4.1 Trusselbilde
Não há evidências estatisticamente significativas de que os níveis do sentido de coerência das mulheres não grávidas participantes neste estudo sejam diferentes dos níveis do sentido de coerência das mulheres grávidas participantes neste estudo e de que os níveis do sentido de coerência das mulheres grávidas participantes neste estudo, até à 15ª semana de gravidez, sejam diferentes dos níveis do sentido de coerência destas mesmas mulheres, entre a 20ª e a 24ª semanas de gravidez.
5.2.2. DISCUSSÃO DOS RESULTADOS REFERENTES AO OBJECTIVO 2
O segundo objectivo desta investigação dizia respeito à ampliação do conhecimento acerca das relações de alguns factores de natureza sócio-demográfica, psico-afectiva e obstétrica, nomeadamente, a idade, a nacionalidade, a paridade, o estado civil, a escolaridade, o rendimento mensal familiar, a história obstétrica, a percepção do próprio estado de saúde, a percepção do suporte social do companheiro e a percepção do suporte social materno, com o sentido de coerência das mulheres grávidas. Para tal foram
testadas, para cada um dos momentos de colheita de dados de forma independente, as hipóteses 3 à 12, não tendo sido confirmadas, para a amostra em estudo, em ambos os momentos, as hipóteses 4, 5, 9, 11 e 12, referentes à associação do sentido de coerência das mulheres grávidas com a nacionalidade, paridade, história obstétrica, percepção do suporte social do companheiro e percepção do suporte social materno das mesmas. O que pode ser observado nos resultados dos testes e, no caso das três primeiras variáveis, através da semelhança dos valores das médias e medianas do sentido de coerência nos diferentes grupos de classificação para cada uma das variáveis (Quadros 16, 17 e 21) que, juntamente com os valores não muito elevados de erro padrão encontrados para cada um dos grupos, reduzem significativamente a possibilidade de ocorrência de um erro do tipo II.
No que se refere à Hipótese 3, foram encontradas, somente no primeiro momento de colheita de dados, uma fraca associação linear positiva estatisticamente significativa entre a idade e o sentido de coerência das mulheres grávidas e uma diferença estatisticamente significativa entre os valores médios do sentido de coerência dos grupos de mulheres grávidas, com até 24 anos (127,7) e com 25 anos ou mais (140,24). Apesar da evidente diferença na tendência dos resultados para os diferentes momentos, a clareza dos mesmos, que pode ser inclusivamente observada através dos valores das médias e medianas para ambos os grupos etários em ambos os momentos (Quadro 15), e a distribuição semelhante das mulheres pelos grupos etários nos dois momentos (Quadro 15) reduzem significativamente a possibilidade de ocorrência de um erro do tipo II como consequência do tamanho da amostra do momento 2. No entanto, a possibilidade de ocorrência de um erro do tipo I por influência de outras variáveis, que invalidaria os resultados encontrados para o momento 1, não pode ser descartada e somente poderia ser constatada com a realização de análises multivariadas.
Relativamente à Hipótese 6, somente no primeiro momento de colheita de dados foi encontrada uma diferença estatisticamente significativa entre o grupo de mulheres grávidas solteiras, separadas ou divorciadas e o grupo de mulheres grávidas casadas ou a viverem maritalmente no que respeita ao sentido de coerência das mesmas, sendo que os valores das medianas encontrados para os respectivos grupos no momento 1 de colheita de dados foram de 123 e 142,5 (Quadro 18 e Gráfico 15). Mais uma vez, a semelhança na distribuição das mulheres por grupos entre os dois momentos, a
semelhança dos valores das médias e medianas para ambos os grupos de mulheres grávidas e os valores não muito elevados do erro padrão de cada um dos grupos reduzem significativamente as possibilidades da ocorrência de um erro do tipo II como consequência do tamanho da amostra no momento 2 de colheita de dados. Entretanto, a possibilidade de ocorrência de um erro do tipo I por interferência de outras variáveis, que invalidaria os resultados encontrados para o momento 1, não pode ser descartada. Nos testes da Hipótese 7 foram encontradas, em ambos os momentos de colheita de dados, uma fraca associação linear estatisticamente significativa entre a escolaridade e o sentido de coerência das mulheres grávidas e uma diferença estatisticamente significativa entre os grupos de mulheres grávidas, classificados por níveis de escolaridade, no que respeita ao sentido de coerência. Entretanto, para o momento 1, esta diferença se deu quando considerados apenas dois grupos, um de mulheres grávidas com menos do que o 12º ano completo de escolaridade, cujo valor médio do sentido de coerência encontrado foi de 131,29, e outro de mulheres grávidas com o 12º ano completo ou mais de escolaridade, cujo valor médio do sentido de coerência encontrado foi de 144,13 (Quadro 19 e Gráfico 16). Enquanto que, para o momento 2, esta diferença se deu entre outros dois grupos, um de mulheres grávidas com até ao 12º ano completo de escolaridade, cujo valor da mediana encontrado para o sentido de coerência foi de 125,25, e outro de mulheres grávidas com o nível superior completo de escolaridade, cujo valor da mediana encontrado para o sentido de coerência foi de 149,5 (Quadro 19 e Gráfico 17). Porém, a possibilidade de ocorrência de um erro do tipo I por influência de uma ou mais variáveis, que invalidaria os resultados encontrados para os dois momentos, não pode ser descartada.
No caso dos testes da Hipótese 8, somente para o momento 1 de colheita de dados foram encontradas uma moderada associação linear positiva estatisticamente significativa e uma diferença estatisticamente significativa entre os valores médios do sentido de coerência dos grupos de mulheres grávidas, com rendimento mensal familiar de menos de €1000,00, entre €1000,00 e €1999,99 e de €2000,00 ou mais, sendo que esta diferença se dava com a amostra dividida em apenas dois grupos, um de mulheres grávidas com rendimento mensal familiar inferior a €2000,000, cujo valor médio encontrado para o sentido de coerência foi de 137,51, e outro de mulheres grávidas com rendimento mensal familiar igual ou superior a €2000,00, cujo valor médio encontrado
para o sentido de coerência foi de 158,57 (Quadro 20 e Gráfico 18). No entanto, desta vez, não é descabida a suspeição da possibilidade de ocorrência de um erro do tipo II, como consequência do tamanho da amostra no momento 2, se analisarmos os valores das médias e medianas do sentido de coerência entre os diversos grupos para ambos os momentos de colheita de dados, nitidamente maiores para o grupo de mulheres grávidas com rendimento mensal familiar igual ou superior a €2000,00, e se considerarmos que o número de mulheres grávidas presentes no grupo de escalão de rendimento mensal familiar igual ou superior a €2000,00 passou, de 7 mulheres no momento 1 de colheita de dados, para 4 mulheres no momento 2 de colheita de dados, o que elevou bastante o valor do erro padrão para este grupo (Quadro 20). Porém, não parece seguro tirar conclusões com base num teste que envolveu um grupo com apenas 4 integrantes. Além disso, a possibilidade de um erro do tipo I, por influência de uma ou mais variáveis, também não pode ser descartada quando estas não são consideradas nas análises estatísticas.
Por fim, nos testes da Hipótese 10, foram encontradas, para ambos os momentos de colheita de dados, associações lineares positivas estatisticamente significativas entre o sentido de coerência e a percepção do próprio estado de saúde das mulheres grávidas e diferenças estatisticamente significativas, no que diz respeito ao sentido de coerência, entre os grupos de mulheres grávidas com respostas de 1 a 4 e com respostas de 5 a 7 referentes a um diferencial semântico de 7 valores cujo valor 1 significa muito mau e o valor 7 significa muito bom. Ainda que a possibilidade de ocorrência de um erro do tipo I não possa ser descartada, os resultados observados a partir dos valores das médias e das medianas, apresentados no Quadro 22, parecem claros, bem como a representação gráfica (Gráficos 19 e 20) das diferenças entre os grupos, para ambos os momentos de colheita de dados.