Transport

A identificação de estudos relevantes para abastecer o banco de dados da meta- análise foi embasada nas recomendações de diversos autores (e.g., CARD, 2012; HUNTER; SCHMIDT, 2004; ROSENTHAL, 1991) e consistente com os procedimentos metodológicos

empregados em meta-análises anteriores (e.g., EVANSCHITZKY et al., 2012; ROSENBUSCH; BRINCKMANN; BAUSCH, 2011; RUBERA; KIRCA, 2012). Para garantir a representatividade dos estudos empíricos selecionados, foi conduzida, inicialmente, uma busca eletrônica nas bases de dados da ABI/INFORM Global (ProQuest), Electronic Journals (EBSCO), Emerald Journals (Emerald), JSTOR, ScienceDirect (Elsevier), SCOPUS (Elsevier) e Web of Science (ISI).

As palavras-chave investigadas foram diretamente vinculadas ao construto de orientação para o empreendedorismo que, na literatura, é descrito com termos como “entrepreneurial orientation”, “entrepreneurial proclivity”, “entrepreneurial posture”, “entrepreneurial disposition” e “entrepreneurial intensity” (e.g., COVIN; WALES, 2012; WALES; GUPTA; MOUSA, 2013). Importante destacar que esse conjunto de termos foi pesquisado no título, no resumo ou nas palavras-chave de artigos publicados entre o ano de 1983, ano em que foi veiculado o trabalho seminal e clássico de Miller sobre o assunto, e o ano de 2014.

Adicionalmente, foi efetuada uma busca manual, edição por edição, nos mais importantes, de reconhecido valor acadêmico e de significativo fator de impacto, de acordo com o ISI Web of Knowledge – Journal Citation Reports (2016), journals da área de gestão, estratégia, inovação, marketing e empreendedorismo: Journal of Management, Academy of Management Journal, Administrative Science Quarterly, Journal of Marketing, Strategic Management Journal, Organization Science, Journal of International Business Studies, Journal of Business Venturing, Journal of the Academy of Marketing Science, Journal of Marketing Research, Entrepreneurship Theory and Practice, Industrial Marketing Management, Management Science, International Journal of Research in Marketing, Journal of Product Innovation Management, Journal of Business Research e Journal of Small Business Management (e.g., CALANTONE; HARMANCIOGLU; DROGE, 2010; EVANSCHITZKY et al., 2012; KIRCA; JAYACHANDRAN; BEARDEN, 2005; RAUCH et al., 2009; ROSENBUSCH; BRINCKMANN; BAUSCH, 2011).

Além disso, foram analisadas, através dos termos “orientação para o empreendedorismo” e “orientação empreendedora” (além dos demais termos já mencionados), as publicações das principais revistas científicas brasileiras da área de administração, com base na avaliação Qualis da CAPES: Revista de Administração Contemporânea (RAC), Revista de Administração de Empresas (RAE), Revista de Administração de Empresas da Universidade de São Paulo (RAUSP), Brazilian

Administration Review (BAR) e Revista de Administração Mackenzie (RAM) (e.g., MATOS, 2009; SAMPAIO et al., 2012).

Como terceiro passo, foram examinadas, para localização de estudos adicionais, as referências e as citações de artigos relevantes sobre a temática (e.g., EVANSCHITZKY et al., 2012; RAUCH et al., 2009). Com o mesmo propósito, e para obtenção de trabalhos não publicados, foi realizada uma busca complementar no Google Scholar e em catálogos de teses e dissertações, tanto do Brasil, dos principais programas de pós-graduação em administração recomendados e reconhecidos pela CAPES (como, por exemplo, USP, FGV/RJ e PUCRS), quanto da Europa (The DART-Europe E-theses Portal) e Estados Unidos (Dissertations & Theses – ProQuest e Open Access Theses and Dissertations – OATD) (e.g., MATOS, 2009; MOHER et al., 2009)4.

Vale ressaltar que a inclusão da “grey literature” na meta-análise, isto é, de qualquer literatura produzida em formato eletrônico ou impresso que não foi formalmente publicada por editoras comerciais e que possui distribuição limitada, pode contribuir com a redução de possíveis vieses de publicação e aumentar a validade da pesquisa (BORENSTEIN et al., 2009; MCAULEY et al., 2000). Como esse processo de identificação, recuperação e seleção de trabalhos tem um impacto significativo nos resultados da meta-análise, é pertinente destacar os critérios de inclusão pré-definidos.

Nesta meta-análise, foi determinado, seguindo a lógica apresentada em trabalhos anteriores (e.g., KIRCA; JAYACHANDRAN; BEARDEN, 2005; ROSENBUSCH; BRINCKMANN; BAUSCH, 2011; RUBERA; KIRCA, 2012), que os estudos seriam considerados elegíveis quando atendessem aos seguintes critérios de inclusão:

i. Os estudos devem tratar a relação entre orientação para o empreendedorismo e performance como um tópico prioritário de investigação.

ii. Os estudos devem mensurar os construtos de orientação para o empreendedorismo e performance no nível organizacional.

iii. Os estudos devem fornecer o coeficiente da correlação de Pearson (ou variantes que possibilitem sua conversão) para a relação entre orientação para o empreendedorismo e performance.

Cabe explicar que o coeficiente da correlação foi escolhido como métrica para o effect size por ser uma medida padronizada, comparável e de fácil interpretação, sendo amplamente utilizada em meta-análises (e.g., CALANTONE; HARMANCIOGLU; DROGE,

4_{Foram incluídos na meta-análise alguns desses estudos, após cuidadosa leitura e análise, conforme critérios} sugeridos por Saeed, Yousafzai e Engelen (2014).

2010; EVANSCHITZKY et al., 2012; KIRCA; JAYACHANDRAN; BEARDEN, 2005; MATOS, 2009; RAUCH et al., 2009; SONG et al., 2008). De fato, observou-se, em uma triagem inicial, que a maioria dos estudos recuperados fornecia a estimativa de correlação ou dados equivalentes (como o coeficiente beta padronizado).

Alguns manuscritos, potencialmente relevantes para o escopo da presente tese, não foram incluídos na meta-análise porque (1) mensuraram a orientação para o empreendedorismo e/ou o desempenho da empresa em outro nível de análise, que não o organizacional (10 estudos); (2) não relataram as estatísticas necessárias para o cálculo do effect size (6 estudos); (3) investigaram relações específicas, que não eram compatíveis e não poderiam ser integradas com os demais trabalhos (5 estudos); e, (4) seus resultados eram baseados em amostras usadas em outras publicações que já estavam inseridas no banco de dados (6 estudos). Neste quesito, em especial, optou-se pela utilização da amostra uma única vez nos cálculos para evitar a representação excessiva de amostras específicas (e.g., ROSENBUSCH; BRINCKMANN; BAUSCH, 2011).

Esses procedimentos de busca e identificação, conduzidos no período de julho a dezembro de 2015, resultaram em um total de 78 estudos utilizáveis e disponíveis (já deduzidos documentos duplicados), com 80 amostras independentes (dois estudos relataram mais de uma amostra relevante) e obtenção de 149 effect sizes, sendo 137 efeitos para a relação entre a orientação para o empreendedorismo e a performance organizacional e 12 para a relação entre a orientação para o empreendedorismo e as variáveis de mediação (cultura inovadora e orientação para aprendizagem). Todas as pesquisas incluídas na meta-análise, publicadas e não publicadas, estão marcadas com um asterisco para realce na seção de Referências.