Este trabalho está inserido no projeto de pesquisa intitulado “Persistência de anticorpos neutralizantes contra o vírus da raiva após vacinação pré e pós-
exposição e doses de reforço, em população de área rural exposta a agressão por morcegos hematófagos no Brasil” e foi aprovado pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa com parecer n° 402/2007.
Todos os participantes da pesquisa foram informados previamente sobre a importância do estudo e depois solicitado sua permissão, através da assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, conforme rege a Resolução 196/96, do Conselho Nacional de Saúde, sobre os aspectos éticos envolvendo a pesquisa com seres humanos (Apêndice A).
Após a visita, indivíduos que apresentaram títulos de anticorpos < 0.5 IU/mL, receberam doses de reforço da vacina anti-rábica, 3-6 meses depois.
6 RESULTADOS
No período de 2 a 7 de junho de 2007, foram entrevistados 509 indivíduos residentes em 4 comunidades do Município de Augusto Corrêa e coletadas as amostras de sangue, as quais foram processadas conforme metodologia descrita. Quatro amostras foram retiradas do estudo devido hemólise (1) e formulários com dados incompletos (3). As comunidades de Arai (137), Porto do Campo (73), Cachoeira (110) e Nova Olinda (185) foram incluídas no estudo. Nenhum indivíduo relatou antecedente de hanseníase ou ter recebido soro devido acidente por animal peçonhento. Todos os participantes que receberam vacina em esquema de pré- exposição completaram as 3 doses e não receberam reforço, uma vez que ninguém relatou nova agressão por animal. Todos os casos de malária registrados, no período entre a vacinação e a coleta da amostra, foram tratados com cloroquina e primaquina conforme recomendação do ministério da saúde (MS/FNS, 2001).
Os pacientes foram agrupados segundo esquema vacinal recebido em:
- Grupo A: Pacientes que receberam profilaxia pós-exposição incompleta (2, 3 ou 4 doses)
- Grupo B: Pacientes que receberam profilaxia pós-exposição completa.
- Grupo C: Pacientes que receberam profilaxia pós-exposição e reforço.
- Grupo D: Pacientes que receberam profilaxia pré-exposição completa.
A amostra é constituída de 218 (43.2%) indivíduos do sexo masculino e 287 (56.8%) do sexo feminino. A proporção da variável sexo (M/F) nos diversos grupos apresenta a seguinte distribuição: Grupo A 6(66.7%)/ 3(33.3%); Grupo B 244(56.9%)/185(43.1%); Grupo C 7(77.8%)/2 (22.2%); e Grupo D 30(51.7%)/28(48.3%). Para avaliar a distribuição da variável Sexo nos diversos grupos, foi aplicado o teste do Qui-Quadrado de Aderência o qual obteve p-valor = 0.1198, não significante, portanto não há diferenças significante entre os grupos (Tabela 1).
Tabela 1 – Distribuição da variável Sexo nos diversos grupos e na amostra completa.
Grupo
A Grupo B Grupo C Grupo D Geral (n=9) (n=429) (n=9) (n=58) (n=505) Feminino 3 185 2 28 218 33.3% 43.1% 22.2% 48.3% 43.2% Masculino 6 244 7 30 287 66.7% 56.9% 77.8% 51.7% 56.8% p-valor = 0.1198 (2=5.838, GL=3)
Quando avaliamos os níveis de anticorpos neutralizantes em função do sexo do paciente através do Teste U de Mann-Whitney encontramos p-valor = 0.0151, o qual indica que há evidências suficientes para atestar que o sexo feminino apresenta níveis mais elevados de anticorpos (Tabela 2).
Tabela 2 – Distribução da imunogenicidade em função do sexo do paciente. Feminino Masculino (n=218) (n=287) Mínimo 0.05 0.05 Máximo 4.5 4.5 Mediana 1.5 1 Média Aritmética 1.7603 1.5243
p-valor = 0.0151* (Teste U de Mann-Whitney)
A idade média da amostra foi de 16 anos (variando de 2 a 83 anos). Trinta e oito pessoas (7.52 %) tinham idade inferior a 5 anos, 21.38% (108) tinham entre 5 e 10 anos, entre 10 e 20 anos tinham 28.51% (144), entre 20 a 30 anos 17.62%(89), entre 30 e 40 anos 9.3% (47), entre 40 e 50 anos 67.32% (34), entre 50 e 60 anos 57.42%(29) e igual ou maior que 60 anos 31.68%(16). As diversas faixas etárias estão distribuídas nos diversos grupos conforme tabela 4. A ANOVA de Kruskal- Wallis foi aplicada para comparar a distribuição da idade entre os grupos, o p-valor = 0.0144 é significante indicando que a idade é um fator de distinção entre os grupos. Quando foi aplicado o pós-teste de Student-Newman-Keuls a comparação entre os Grupos B e D obteve p-valor = 0.0022, altamente significante, indicando que estes
grupos são constituídos por indivíduos com faixas etárias diferenciadas. O grupo B (pós-exposição completa) é constituído de indivíduos mais jovens (Tabela 3 e 4).
Tabela 4 – Descrição da variável Idade nos grupos e na amostra completa conforme faixa etária.
a. Faixa Etária Grupo A Grupo B Grupo C Grupo D Geral (n=9) (n=429) (n=9) (n=58) (n=505) < 5 anos 0 35 0 3 38 5 ├─ 10 2 98 1 7 108 10 ├─ 20 2 126 4 12 144 20 ├─ 30 1 75 2 11 89 30 ├─ 40 2 33 1 11 47 40 ├─ 50 1 25 1 7 34 50 ├─ 60 0 24 0 5 29 ≥ 60 0 14 0 2 16 P-valor < 0.0001
A análise dos níveis de anticorpos neutralizantes em função da variável idade, revela que o p-valor (< 0.0001) é altamente significante, o que nos permite concluir que há uma diferença nos níveis de anticorpos neutralizantes entre os dois grupos (abaixo e acima de 22 anos). O nível de anticorpos em UI/mL variou de 0.16 a 4.5, com mediana de 1.5 e média aritmética de 1.78, nos indivíduos com 22 anos ou menos. Nos indivíduos acima de 22 anos, a variação foi de 0.05 a 4.5, com mediana de 1.0 e média aritmética de 1.34. Esta diferença torna-se evidente principalmente quando se observa a mediana, onde o grupo com idade ≤ 22 anos supera o indivíduos acima de 22 anos em 0.5 UI/ml.
Tabela 3 – Descrição da variável Idade nos grupos Grupo
A Grupo B Grupo C Grupo D (n=9) (n=429) (n=9) (n=58)
Mínimo 6 2 7 2
Máximo 55 82 49 83
Mediana 21 15 16 25
Na análise das amostras pelo teste de Favoretto, 90.5% dos individuos apresentaram títulos de anticorpos acima de 0,5 UI/mL. No grupo A (pos-exposição incompleta), todos os indivíduos apresentaram positividade no teste. Já no grupo B (pós-exposição completa), 90% (386) foram positivos. A positividade ao teste nos grupos C (pós-exposição com reforço) e D (pré-exposição) foram de 88.9% (8) e 93.1% (54), respectivamente. Para avaliar a distribuição da variável resposta imunológica à vacina, foi aplicado o teste do Qui-Quadrado de Aderência o qual obteve p-valor = 0.9843, não significante, portanto não há diferença significante entre a resposta imunológica a vacina nos diferentes grupos (Tabela 5).
Tabela 5 – Distribuição da resposta imunológica à vacina, ponto de corte onde o teste Favoretto 0,5 UI/mL é considerado positivo.
Grupo A Grupo B Grupo C Grupo D Geral
(n=9) (n=429) (n=9) (n=58) (n=505) Positivo 9 386 8 54 457 100.0% 90.0% 88.9% 93.1% 90.5% Negativo 0 43 1 4 48 0.0% 10.0% 11.1% 6.9% 9.5% p-valor = 0.9843 (2=0.151, GL=3)
O histórico de malária após vacinação esteve presente em 10.9% da amostra (55 casos). Os grupos A e C não apresentaram registro de tratamento prévio para malária. No grupo B (pós-expostos), 12.1% (52) dos pacientes tinham histórico de tratamento para malária. Os 3 casos restantes (5.2%) pertenciam ao grupo D (pré- expostos).
Tabela 6 – Distribuição da história de malária nos grupos e na amostra geral.
Hist. Malária Grupo A Grupo B Grupo C Grupo D Geral (n=9) (n=429) (n=9) (n=58) (n=505) Presente 0 52 0 3 55 0% 12.1% 0% 5.2% 10.9% Ausente 9 377 9 55 450 100% 87.9% 100% 94.8% 89.1% p-valor = 0.9133, 2=0.525, GL=3.
A distribuição do histórico de malária foi avaliada pelo teste do Qui-Quadrado, onde as ocorrências foram comparadas com a distribuição proporcional ao tamanho
de cada amostra, portanto caracterizando um teste não-paramétrico de aderência, o qual obteve p-valor = 0.9133, não significante, portanto, podemos concluir os casos de malária estão proporcionalmente distribuídos entre os grupos (Tabela 6).
Quando analisamos a positividade do teste Favoretto em relação ao histórico de malária pelo teste do Qui-Quadrado, o valor de obtido não foi significante (p- valor= 0.9993), indicando que resultado do teste Favoretto não sofreu influência pelo histórico de malária (Tabela 7).
Tabela 7 – Distribuição da resposta imunológica, com base no ponto de corte x 0.5 UI/ml, conforme a história de malária nos grupos e na amostra geral.
Grupo A Grupo B Grupo C Grupo D Geral
Ausente Malária Ausente Ausente Malária Ausente Malária Ausente (n=9) (n=52) (n=377) (n=9) (n=3) (n=55) (n=55) (n=450) Positivos 9 47 339 8 3 51 50 407 100.0% 90.4% 89.9% 88.9% 100.0% 92.7% 90.9% 90.4% Negativos 0 5 38 1 0 4 5 43 0.0% 9.6% 10.1% 11.1% 0.0% 7.3% 9.1% 9.6% p-valor = 0.9993 (2 = 0.178, GL = 5)
A resposta imunológica (teste positivo 0.5) conforme as comunidades foi avaliada pelo teste do Qui-Quadrado, onde as ocorrências foram comparadas com a distribuição proporcional ao tamanho de cada comunidade, portanto caracterizando um teste não-paramétrico de aderência, o qual obteve p-valor = 0.8977, não significante, logo, podemos concluir que a boa resposta imunológica, com manutenção de títulos acima de 0,5 UI/mL está proporcionalmente distribuída entre as comunidades (Tabela 8).
Tabela 8 – Distribuição da resposta imunológica, com base no ponto de corte = 0.5 UI/mL:, conforme a comunidade.
Negativos x < 0.5 UI/mL
Positivos
x 0.5 UI/mL Total
Comunidade Araí 8 5.8% 129 94.2% 137
Comunidade Porto do campo 12 16.4% 61 83.6% 73
Comunidade Cachoeira 10 9.1% 100 90.9% 110
Comunidade Nova Olinda 18 9.7% 167 90.3% 185
Total 48 9.5% 457 90.5% 505
Vinte e seis novas agressões por animais (5.15% da amostra) foram registradas após a vacinação inicial. Os animais envolvidos nas novas agressões foram o cão 57.7% (15), o morcego 26.9%(7) e o macaco 15.4 % (4).
7 DISCUSSÃO
Diversos estudos comprovam a eficácia e imunogenicidade das modernas vacinas de cultura celular utilizadas mundialmente, seja em regime de pré ou pós- exposição, por via subcutânea, intradérmica ou intramuscular e nas diversas faixas etárias (BRIGGS et al., 2001; KULKARNI et al., 2007; MALERCZYK et al., 2007; RANNEY et al., 2006; SABCHAREON et al., 1999). Em nossa casuística, todos os pacientes receberam a vacina PVRV (Purified vero cell rabies vaccine, Verorab®, Sanofi Pasteur), vacina liofilizada e inativada, para tratamento pré ou pós-exposição (TOOVEY, 2007; BRASIL, 2002). Duzentos e dezenove pacientes (43.4%) expostos apresentam atualmente menos de 15 anos (13 anos por ocasião do surto), deixando evidente a vulnerabilidade da faixa etária pediátrica. Estes resultados revelam que, em nossa amostra, as faixas etárias mais jovens foram as mais expostas por morcegos hematófagos por ocasião do surto.
Estudo realizado por Mastroeni et al (1994) observou que grupos de indivíduos com faixa etária acima de 50 anos, apresentam menor produção de anticorpos quando comparados grupos mais jovens. Por outro lado, Strady et al (2000) estudando fatores preditivos da resposta imune na produção de anticorpos neutralizantes, não encontrou influência da idade. Em nosso trabalho, encontramos uma relação evidente com os níveis de anticorpos e faixa etária mais jovem, inclusive com redução significativa destes após 22 anos de idade. Sabe-se que mesmo após esta idade, os níveis de anticorpos continuaram adequados e que não estão necessariamente relacionados a uma pior resposta anamnéstica no caso de revacinação.
Diferenças na resposta imune nos sexos feminino e masculino, assim como nos aspectos neuroendócrinos, podem justificar os níveis mais elevados na produção de anticorpos no sexo feminino encontrado em alguns trabalhos (BRIGGS et al., 2001; SPITZER, 1999). Os resultados apresentados em nosso trabalho vêm reforçar este fato já que, apesar de ambos os sexos apresentarem adequada resposta na produção de anticorpos neutralizantes anti vírus da raiva, em nossa casuística o sexo feminino apresentou maiores níveis de anticorpos quando comparados ao sexo masculino.
Pappaioanou et al (1986) observou redução significativa na produção de anticorpos neutralizantes em grupo de estudantes que receberam esquema de pré- exposição por via intradérmica, juntamente com profilaxia para malária utilizando cloroquina. O estado do Pará é área endêmica para malária, resultando na possibilidade de concomitância da vacinação anti-rábica com o uso de cloroquina, porém em doses terapêuticas (mais elevadas por menor período). Em nossa casuística 55 (10,9%) dos pacientes receberam tratamento para malária com cloroquina e primaquina nas doses recomendadas pelo MS, por período de 7 dias em período compreendido entre a vacinação e coleta da amostra. O histórico de malária, avaliado pelo teste do Qui-Quadrado, apresenta-se proporcionalmente distribuídos entre os grupos A, B, C, e D (p-valor = 0.9133). Neste estudo não encontramos relação entre os níveis de anticorpos neutralizantes e o histórico de malária pelo teste de Kruskal-Wallis (p-valor = 0.2565), nem predomínio de resultados positivos ou negativo pelo teste do Qui-Quadrado (p-valor= 0.9993), nos diversos grupos (A, B, C ou D). Desta forma, em nossa casuística o uso da cloroquina em doses mais elevadas e não simultâneas com o esquema vacinal, não interferiu na produção de anticorpos neutralizantes.
No Brasil, no período de 1997 a 2001 mais de 400.000 pessoas ao ano procuraram atendimento médico, por terem sido expostas ou por se julgarem expostas ao vírus da raiva. Destas, 60% receberam algum tipo de indicação de tratamento profilático, sendo que 13% abandonaram o tratamento (BRASIL, 2002). Garcia et al (1999) encontraram 11,7% de abandono no tratamento pós-exposição na grande São Paulo. Em nossa amostra, não houve abandono no grupo que recebeu profilaxia pré-exposição e o percentual de tratamentos incompletos no grupo pós-exposição foi de 2,01% (9 /447). A campanha vacinal iniciada por ocasião do surto de raiva em Augusto Correa encontrou uma população assustada e preocupada com o risco de adoecimento. Fato este que, juntamente com a mobilização das autoridades de saúde locais, influenciou a maior adesão ao tratamento.
Ao analisarmos os exames positivos (Favoretto 0.5 UI/mL) nos diversos grupos, inclusive naquele constituído de indivíduos que não receberam tratamento completo (Grupo A), não houve diferença significante entre os grupos (Qui- Quadrado de Aderência p-valor = 0.9843). Também não foi encontrada significância
estatística quando avaliado o nível da resposta imunológica nos diversos grupos (ANOVA de Kruskal-Wallis p-valor = 0.0758). Após 2 anos de vacinação anti- rábica, 90,5% dos indivíduos de nossa amostra mantém níveis de anticorpos neutralizantes adequados. Estes resultados vêm reforçar os trabalhos de Strady et al (2000) nos quais, títulos de anticorpos neutralizantes superiores a 0.5 UI/mL foram encontrados após anos de vacinação completa.
Khaplod et al (2007), avaliando indivíduos (voluntário sadios) que receberam pré-exposição incompleta, encontrou anticorpos neutralizantes detectáveis e boa resposta anamnéstica após 1 ano, mesmo naqueles que receberam apenas uma dose da vacina. Vodopija et al (1997), Briggs et al (2001) e Lemos et al (1992) têm encontrado boa resposta anamnéstica, em determinadas populações, com apenas uma dose de reforço da vacina anti-rábica. De 48 participantes deste estudo (9.5%) que apresentaram sorologia ≤ 0.5 UI/mL, 36 (75%) apresentaram Favoretto 0.33 UI/ml e provavelmente apresentarão boa resposta anamnéstica após duas doses de reforço da vacina, considerando os resultados dos estudos citados anteriormente. A resposta vacinal ao reforço deste indivíduos, só poderá ser avaliada futuramente com o seguimento deste estudo.
Nossas análises são limitadas por não dispormos de informações como doenças imunossupressoras, dosagem de anticorpos neutralizantes previamente a vacinação, uma vez que agressões por animais silvestres poderiam inocular baixa dose viral, o que não seria suficiente para causar doença, mas sim para a produção de anticorpos.
8 CONCLUSÃO
Concluímos que a maioria da população estudada (90.5%) mantém níveis de anticorpos neutralizantes adequados, quando dosados pela técnica de Favoretto, mesmo após 2 anos da vacinação antirábica;
A resposta imune à vacina verificada através da doagem de anticorpos neutralizantes, foi adequada nas diversas faixas etárias, independente do esquema vacinal recebido;
Indivíduos com idade acima de 22 anos apresentam de forma significativa menores níveis de anticorpos neutralizantes, independente do esquema vacinal recebido.
Ao analisarmos a positividade ao teste de Favoretto (≥0.5 UI/mL) em função da variável sexo, não encontramos tendência a redução dos níveis de anticorpos neutralizantes.
Mesmo que a resposta à vacina seja adequada em ambos os sexos, o sexo feminino apresentou níveis de anticorpos neutralizantes pela técnica de Favoretto significativamente mais elevados que o sexo masculino.
A taxa de abandono do tratamento foi muito baixa (2.01%) quando comparada com as taxas de abandono relatadas em outros trabalhos (13% e 11.7%).
Não há relação entre os níveis de anticorpos e a história prévia de tratamento para malária com cloroquina.
REFERÊNCIAS
AMBROZAITIS, A.; LAISKONIS, A.; BALCIUNIENE, L.; BANZHOFF, A.; MALERCZYK, C. Rabies post-exposure prophylaxis vaccination with purified chick embryo cell vaccine (PCECV) and purified vero cell rabies vaccine (PVRV) in a four- site intradermal schedule (4-0-2-0-1-1): An immunogenic, cost-effective and practical regimen. Vaccine, v. 24, n. 19, p. 4116–4121, maio. 2006.
ARYA, S. C. Immunogenicity of newly introduced Vero cell rabies Vaccine. Vaccine, v.24, n.7, p. 847–848, fev. 2006.
AYRES M, AYRES JR M, AYRES DL, SANTOS AAS. BioEstat 4. Sociedade Civil Mamirauá. MCT – CNPq, Belém, Pará, Brasil. 2004
BADILLA, X.; PEREZ-HERRA, V.; QUIROS, L.; MORICE, A.; JIMENEZ, E.; SAENZ, E.; SALAZAR, F.; FERNANDEZ, R.; ORCIARI, L.; YAGER, P.; WHITFIELD, S.; RUPPRECHT, C. E. Human rabies: a reemerging disease in Costa Rica? Emerging Infectious Diseases, v. 9, n. 6, p. 721-723, jun. 2003.
BAER, G. M. The Natural History of Rabies. 2th ed. Boca Raton: CRC Press. Florida, p. 620, 1991.
BAHLOUL, C.; TAIEB, D.; KAABI, B; DIOUANI, M.F.; HADJAHMED, S.B.; CHTOUROU, Y.; B’CHIR, B.I.; DELLAGI, K. Comparative evaluation of specific ELISA and RFFIT antibody assays in the assessment of dog immunity against rabies. Epidemiology and infection, v.133, n.4, p.749–757, agosto. 2005.
BERNARD, K. W.; FISHBEIN, D. B.; MILLER, K. D.; PARKER, R. A.; WATERMAN, S.; SUMNER, J. W.; REID, F. L.; JOHNSON, B. K.; ROLLINS, A. J.; OSTER, C. N.; SCHONBERGER, L.B.; BAER, G.M.; WINKLER, W . G. Pre-exposure rabies immunization with human diploid cell vaccine: decreased antibody responses in persons immunized in developing countries. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, v. 34, n. 3, p. 633–47, maio, 1985.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Guia de Vigilância Epidemiológica. Brasília: MS, 2005. p. 603-632.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Raiva Humana Transmitida por Morcegos em Viseu, Pará. Nota técnica. Brasília: MS, 2004. p. 1. Disponível em :< http://portal. saude. gov. br/saude/visualizar_texto. cfm?idtxt=21275 >. Acesso em: 15 dez. 2004.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Raiva humana transmitida por morcegos no município de Augusto Corrêa – Estado do Pará. Brasília: MS, 2005. p. 1-3.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Raiva humana transmitida por morcegos no Estado do Maranhão. Brasília: MS, 2005. p. 1-4. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Surto de Raiva humana transmitida por morcegos no município de Portel – Estado do Pará, Março / Abril de 2004. Boletim Eletrônico Epidemiológico. Brasília: MS, 2004. p. 1-5. Disponível em:< http://portal. saude. gov. br/portal/arquivos/pdf/boletim_eletronico_06_ano04. pdf >. Acesso em: 15 dez. 2004. BRIGGS, D. J.; DREESEN, D. W.; NICOLAY, U.; CHIN, J. E.; DAVIS, R.; GORDON, C.; BANZHOFF, A. Purified chick embryo cell culture rabies vaccine: interchangeability with human diploid cell culture rabies vaccine and comparison of one versus two-dose post-exposure booster regimen for previously immunized persons. Vaccine, v. 19, n. 9-10, p. 1055-1060, 2001.
DEAN, D. J.; ABELSETH, M. K.; ATANASIU, P. The fluorescent antibody test. In: Meslin, F. X.; Kaplan, M. M. and Koprowski, H. Laboratory techniques in rabies, World Health Organization, 4ª ed. Genebra, p. 75-87, 1996.
DIETZSCHOLD, B.; KOPROWSKI, H. Rabies transmission from organ transplants in the USA. The Lancet, v. 364, p. 648-649, agosto, 2004.
FAVORETTO, S. R.; CARRIERI, M. L.; TINO, M. S.; ZANETTI, C. R.; PEREIRA, O. A. Simplified fluorescent Inhibition Microtest for the Titration of Rabies Neutralizing Antibodies. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo, v. 5, n. 2, p. 171-175, abril,1993.
FOOKS, A. R.; BROOKES, S. M.; JOHNSON, N.; McELHINNEY, L. M.; HUTSON, A. M. European bat lyssaviruses: an emerging zoonosis. Epidemiology and infection, v. 131, p. 1029-1039, dez. 2003.
GARCIA, R. C. M.; VASCONCELLOS, S. A.; SAKAMOTO, S. M.; LOPEZ, A. C. Análise de tratamento anti-rábico humano pós-exposição em região da Grande São Paulo, Brasil. Revista de Saúde Pública, v. 33, n. 3, p. 295-301, jun. 1999.
GONÇALVES, M. A. S; SA-NETO, R. J.; BRAZIL, T. K. Outbreak of aggressions and transmission of rabies in human beings by vampire bats in northeastern Brazil. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, v. 35, n. 5, p. 461-4, sep- oct 2002.
HEMACHUDHA, T.; LAOTHAMATAS, J; RUPPRECHT, C. E. Human rabies: a disease of complex neuropathogenetic mechanisms and diagnostic challenges. The Lancet, v. 1, p. 101-109, jun. 2002.
U. S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES. Center for Disease Control and Prevention. Human Rabies Prevention – United States, 1999. Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Morbidity Mortality Weekly Report, v. 48, p. 1 – 41, jan. 1999.
JACKSON, A. C.; WUNNER, W. H. Rabies. Academic Press, London, pp. 491, 2002. JACKSON, A. C.; WARRELL, M. J.; RUPPRECHT, C. E.; ERTL, H. C. J.; DIETZSCHOLD, B.; O’REILLY, M.; LEACH, R. P.; FU, Z. F.; WUNNER, W. H.; BLECK, T. P.; WILDE, H. Clinical Infectious Diseases, v. 36, p. 60-63, jan. 2003. KHAWPLOD, P.; WILDE, H.; BENJAVONGKULCHAI, M.; SRIAROON , C.; CHOMCHEY, P. Immunogenicity study of abbreviated rabies preexposure vaccination schedules. Journal of Travel Medicine, v. 14, n. 3, p. 173-6, may-jun. 2007.
KNOBEL, D. L.; CLEAVELAND, S.; COLEMAN, P. G.; FÈVRE, E. M.; MELTZER, M. I.; MIRANDA, M. E.; SHAW, A.; ZINSSTAG, J.; MESLIN, FX. Re-evaluating the burden of rabies in Africa and Asia. Bull WHO, v. 83, n. 5, p. 360-368, may 2005. KULKARNI, P. S.; RAUT, S. K.; JADHAV, S. S.; KAPRE, S. V.; DEUSKAR, N. Immunogenicity of Two Modern Tissue Culture Rabies Vaccines in Pre-Exposure Prophylaxis. Human Vaccines, v. 3, n. 5, p. 183-186, September/October 2007. LEMOS H. N.; SOUZA, M. M.; CAMPOS, H. H. V.; ABREU, V. L. V.; SOARES, I. C. G.; REIS, W. Effect of one booster dose in antirabies vaccination. Biologicals, v. 20, n. 3, p. 171-175; Sep1992.
LONG, S. S. Evidence favors use of rabies vaccine in rabies-endemic areas. The Journal of Pediatrics, v. 151, n. 2, p. 173, aug. 2007.
LOPEZ, A. R.; MIRANDA, P. P.; TEJADA, E. V.; FISHBEIN, D. B. Outbreak of human rabies in the Peruvian jungle. Lancet , v. 339, p. 408-411, 1992.
BRASIL: Ministério da Saúde. Fundação Nacional de Saúde. Manual de Terapêutica da Malária. Brasília: MS, 2001. p. 104.
MALERCZYK, C.; BRIGGS, D. J.; DREESEN, D. W.; BANZHOFF, A. Duration of Immunity: An Anamnestic Response 14 Years After Rabies Vaccination With Purified Chick Embryo Cell Rabies Vaccine. Journal of Travel Medicine, v. 14, n. 1, p. 63- 64, 2007.
MARCOVISTZ, R.; ROMIJN, P. C.; ZANETTI, C. R. Raiva. In: COURA, J. R. Dinâmica das Doenças Infecciosas e Parasitárias. 1. ed. Rio de Janeiro: Guanabara- Koogan, 2005. Cap. 152, p. 1783-1793.
MASTROENI, I.; VESCIA, N.; POMPA, M. G.; CATTARUZZA, M. S.; MARINI, G. P.; FARA, G. M. Immune response of the elderly to rabies vaccines. Vaccine, v. 12, n. 6, p. 518-520; mai, 1994.
MATHA, I. S.; SALUNKE, S. R. Immunogenicity of Purified Vero Cell Rabies Vaccine Used in the Treatment of Fox-Bite Victims in India. Clinical Infectious Diseases, v. 40, n. 4, p. 611–3, fev. 2005.
MESSENGER, S. L.; SMITH, J. S.; RUPPRECHT, C. E. Emerging Epidemiology of Bat-Associated Cryptic Cases of rabies in Humans in the United States. Clinical Infectious Diseases, v. 35, p. 738-747, set. 2002.
PAPPAIOANOU, M.; FISHBEIN, D. B.; DREESEN, D. W .; SCHWARTZ, I. K.; CAMPBELL, G. H.; SUMNER, J. W.; PATCHEN, L. C.; BROWN, W. J. Antibody response to preexposure human diploid-cell rabies vaccine given concurrently with chloroquine. New England Journal of Medicine, v. 314, p. 280–284, jan. 1986. RANNEY, M.; PARTRIDGE, R.; JAY, G. D.; ROZZOLI, D. E.; PANDEY, P. Rabies Antibody Seroprotection Rates Among Travelers in Nepal: “ Rabies Seroprotection in Travelers ”. Journal of Travel Medicine, v. 13, n. 6, p. 329–333, 2006.
ROMIJN, P. C.; VAN DER HEIDE, R.; CATTANEO, C. A. M.; SILVA, R. C. F.; VAN DER POEL, W. H. M. Study of Lyssaviruses of bat origin as a source of rabies for other animal species in the state of Rio Janeiro, Brazil. Am. J. Trop. Med. Hyg, v. 69, n. 1, p. 81-86, 2003.
ROSA, E. S. T.; KOTAIT, I.; BARBOSA, T. F. S.; CARRIERI, M. L.; BRANDÃO, P. E.; PINHEIRO, A. S.; BEGOT, A. L.; WADA, M. Y.; OLIVEIRA, R. C.; GRISARD, E. C.; FERREIRA, M.; LIMA,R. J. S.; MONTEBELLO, L.; MEDEIROS, D. B. A.; SOUSA, R. C. M.; BENSABATH, G.; CARMO,E. H.; VASCONCELOS, P. F. C. Bat- transmitted Human Rabies Outbreaks, Brasilian Amazon. Emerging Infectious Diseases, v. 12, n. 8, p. 1197-1202, agosto 2006.
WILLOUGHBY, R. E.; TIEVES, K. S.; HOFFMAN, G. M.; GHANAYEM, N. S.; AMLIE- LEFOND, C. M.; SCHWABE, M. J.; CHUSID, M. J.; RUPPRECHT, C. E. Survival after Treatment of Rabies with Induction of Coma. The New England Journal of Medicine, v. 352, p. 2508-2514, jun. 2005.
RUPPRECHT, C. E.; HANLON, C. A.; HEMACHUDHA, T. Rabies re-examined. The Lancet, v. 2, p. 327-343, jun. 2002.
SABCHAREON, A.;LANG, J.; ATTANATH, P.; SIRIVICHAYAKUL, C.; PENGSAA, K.; LE MENER, V.; CHANTAVANICH, P.; PRARINYANUPHAB, V.; POJJAROEN- ANANT, C.; NIMNUAL, S.; WOOD, S. C.; RIFFARD, P. A New Vero Cell Rabies Vaccine: Results of a Comparative Trial with Human Diploid Cell Rabies Vaccine in Children. Clinical Infectious Diseases, v. 29. p. 141–9, 1999.
SCHNEIDER, M. C.; BELOTTO, A.; ADE, M. P.; LEANES, L. F.; CORREA, E.; TAMAYO, H.; MEDINA, G.; RODRIGUES, M. J. OPS Consultores, 2005. Epidemiological Bull/PAHO, v. 26, n. 1, p. 2-4.
SCHNEIDER, M. C.; SANTOS-BURGOA, C.; ARON, J.; MUNOZ, B.; RUIZ- VELAZCO, S.; UIEDA, W. Potential force of infection of human rabies transmitted by vampire bats in the Amazonian region of Brazil. American Journal of Tropical