No que concerne à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação e banalização da pequena violência” (ECVC_F1) e a variável “Agressão física” (QA_F1), verifica- se que a legitimação e banalização da pequena violência está positivamente correlacionada com a agressão física (r = .20, p < .001). Como se trata de uma correlação positiva, maiores níveis de crenças de legitimação e banalização da pequena violência estão associados a uma maior agressão física. Segundo a classificação de Cohen (1988), esta correlação é de pequena magnitude.
Relativamente à correlação de Pearson efetuada entre a variável “Legitimação e banalização da pequena violência” (ECVC_F1) e a variável “Agressão verbal” (QA_F2), verifica-se que a legitimação e banalização da pequena violência não está associada à agressão verbal (r = .001, p = .99).
No que diz respeito à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação e banalização da pequena violência” (ECVC_F1) e a variável “Raiva” (QA_F3), constata-se que a legitimação e banalização da pequena violência está positivamente correlacionada com a raiva (r = .16, p = .007). Assim, como se trata de uma correlação positiva, maiores níveis de crenças de legitimação e banalização da pequena violência estão associados a uma maior raiva. Segundo a classificação de Cohen (1988), esta correlação é de pequena magnitude.
No que diz respeito à correlação de Pearson, realizada entre a variável “Legitimação e banalização da pequena violência” (ECVC_F1) e a variável “Hostilidade” (QA_F4), constata- se que a legitimação e banalização da pequena violência está positivamente correlacionada com a hostilidade (r = .17, p = .006). Desta forma, visto tratar-se de uma correlação positiva, níveis mais elevados de crenças de legitimação e banalização da pequena violência estão associados a maior hostilidade. De acordo com a classificação de Cohen (1988), esta correlação é de pequena magnitude.
Na Tabela 18 podem observar-se as correlações entre a legitimação e banalização da pequena violência e as dimensões da agressão.
Tabela 18
Legitimação e Banalização da Pequena Violência (ECVC_F1) e Dimensões da Agressão (QA_F1, QA_F2, QA_F3 e QA_F4)
QA_F1 QA_F2 QA_F3 QA_F4
ECVC_F1
r .20** .001 .16** .17**
p .001 .99 .007 .006
N 270 270 274 270
**. A correlação é significativa no nível .01 (2 extremidades).
Quanto à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação da violência pela conduta da mulher” (ECVC_F2) e a variável “Agressão física” (QA_F1), observa-se que a legitimação da violência pela conduta da mulher está positivamente correlacionada com a agressão física (r = .14, p = .022). Como se trata de uma correlação positiva, maiores níveis de crenças de legitimação da violência pela conduta da mulher estão associados a maior agressão física. Segundo a classificação de Cohen (1988), esta correlação é de pequena magnitude.
No que concerne à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação da violência pela conduta da mulher” (ECVC_F2) e a variável “Agressão verbal” (QA_F2), presente na Tabela 24, verifica-se que a legitimação da violência pela conduta da mulher não está associada à agressão verbal (r = -.043, p = .48).
Em relação à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação da violência pela conduta da mulher” (ECVC_F2) e a variável “Raiva” (QA_F3) denota-se que a legitimação da violência pela conduta da mulher está positivamente correlacionada com a raiva (r = .12, p = .056). Neste sentido, visto tratar-se de uma correlação positiva, níveis mais elevados de crenças de legitimação da violência pela conduta da mulher estão associados a maior raiva. Com base na classificação de Cohen (1988), esta correlação é de pequena magnitude.
Quanto à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação da violência pela conduta da mulher” (ECVC_F2) e a variável “Hostilidade” (QA_F4), constata-se que a legitimação da violência pela conduta da mulher está positivamente correlacionada com a hostilidade (r = .15, p = .013). Como se trata de uma correlação positiva, maiores níveis de crenças de legitimação da violência pela conduta da mulher estão associados a uma maior hostilidade. A classificação de Cohen (1988), afirma que esta correlação é de pequena magnitude.
Na Tabela 19 podem-se observar as correlações entre a legitimação da violência pela conduta da mulher e as dimensões da agressão.
Tabela 19
Legitimação da Violência pela Conduta da Mulher (ECVC_F2) e Dimensões da Agressão (QA_F1, QA_F2, QA_F3 e QA_F4)
QA_F1 QA_F2 QA_F3 QA_F4
ECVC_F2
r .14** -.043 .12** .15**
p .022 .48 .056 .013
N 273 273 277 273
**. A correlação é significativa no nível .01 (2 extremidades).
No que diz respeito à correlação de Pearson efetuada entre a variável “Legitimação da violência pela sua atribuição a causas externas” (ECVC_F3) e a variável “Agressão física” (QA_F1), verifica-se que a legitimação da violência pela sua atribuição a causas externas não está associada à agressão física (r = .082, p = .18).
Em relação à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação da violência pela sua atribuição a causas externas” (ECVC_F3) e a variável “Agressão verbal” (QA_F2), verifica-se que a legitimação da violência pela sua atribuição a causas externas não está associada à agressão verbal (r = -.082, p = .18).
No que concerne à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação da violência pela sua atribuição a causas externas” (ECVC_F3) e a variável “Raiva” (QA_F3), verifica-se que a legitimação da violência pela sua atribuição a causas externas não está associada à raiva (r = .091, p = .13).
Quanto à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação da violência pela sua atribuição a causas externas” (ECVC_F3) e a variável “Hostilidade” (QA_F4), observa- se que a legitimação da violência pela sua atribuição a causas externas não está associada à hostilidade (r = .062, p = .31).
Na Tabela 20 podem observar-se as correlações entre a legitimação da violência pela sua atribuição a causas externas e as dimensões da agressão.
Tabela 20
Legitimação da Violência pela sua Atribuição a Causas Externas (ECVC_F3) e Dimensões da Agressão (QA_F1, QA_F2, QA_F3 e QA_F4)
QA_F1 QA_F2 QA_F3 QA_F4
ECVC_F3
r .082 -.082 .091 .062
p .18 .18 .13 .31
N 272 272 275 272
Relativamente à correlação de Pearson realizada entre a variável “Legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar” (ECVC_F4) e a variável “Agressão física” (QA_F1), salienta-se que a legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar está positivamente correlacionada com a agressão física (r = .15, p = .016). Assim, visto
tratar-se de uma correlação positiva, maiores níveis de crenças de legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar estão associados a uma maior agressão física. A classificação de Cohen (1988), afirma que esta correlação é de pequena magnitude.
Quanto à correlação de Pearson efetuada entre a variável “Legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar” (ECVC_F4) e a variável “Agressão verbal” (QA_F2), verifica-se que a legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar não está associada à agressão verbal (r = -.041, p = .50).
No que diz respeito à correlação de Pearson efetuada entre a variável “Legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar” (ECVC_F4) e a variável “Raiva” (QA_F3), constata-se que a legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar não está associada à raiva (r = .095, p = .12).
Relativamente à correlação de Pearson, realizada entre a variável “Legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar” (ECVC_F4) e a variável “Hostilidade” (QA_F4), denota-se que a legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar está positivamente correlacionada com a hostilidade (r = .14, p = .022). Como se trata de uma correlação positiva, maiores níveis de crenças de legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar estão associados a uma maior hostilidade. Com base na classificação de Cohen (1988), esta correlação é de pequena magnitude.
Na Tabela 21 podem-se constatar as correlações entre a legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar e as dimensões da agressão.
Tabela 21
Legitimação da Violência pela Preservação da Privacidade Familiar (ECVC_F4) e Dimensões da Agressão (QA_F1, QA_F2, QA_F3 e QA_F4)
QA_F1 QA_F2 QA_F3 QA_F4
ECVC_F4
r .15** -.041 .95 .14**
p .016 .50 .12 .022
N 275 275 278 275
**. A correlação é significativa no nível .01 (2 extremidades).
Por fim, é possível concluir que existe uma associação entre as crenças de legitimação e banalização da pequena violência e a agressão física, raiva e hostilidade; no caso das crenças de legitimação da violência pela conduta da mulher, observa-se uma associação com a agressão física e a hostilidade. Verifica-se, também, uma associação entre as crenças da legitimação da violência pela preservação da privacidade familiar e a agressão física e a hostilidade.