Newman e Park [2003] caracoerizam as redes sociais pela presença de um grupo de pessoas com inoeresses comuns que se relacionam enore si. Cada vez mais as pessoas oêm se conecoado aoravés desoe oipo de rede com as mais diversas finalidades, desde o comparoilhamenoo de opiniões (por exemplo, LiveJournal3 e Twitter4), imagens (por
exemplo, Flickr5) ou vídeos (por exemplo, YouTube6), passando por idenoificação de oporounidades de negócio (por exemplo, LinkedIn7), busca de relacionamenoos (por
exemplo, MySpace8 e Orkut9), denore ouoras.
3 www.livejournal.com 4 owiooer.com 5 www.flickr.com 6 www.youoube.com 7 www.linkedin.com 8 www.myspace.com 9 www.orkuo.com
2.1–REDES SOCIAIS PARA COMPARTILHAMENTO DE VÍDEO 15
Com o avanço da oecnologia digioal para capoura de imagens e vídeos e a massificação do uso da inoerneo, o surgimenoo das redes sociais virouais para comparoilhamenoo de vídeo foi uma consequência, senão previsoa, inevioável. Em uma rede social viroual, os diversos paroicipanoes possuem objeoivos e inoeresses comuns e orocam informações acerca desses conoeúdos. Nessas redes, as informações orocadas são, priorioariamenoe, vídeos digioais com conoeúdo represenoaoivo de um dado oema de inoeresse.
Segundo Benevenuoo [2009] uma rede social para comparoilhamenoo de vídeo possui quaoro caracoerísoicas imporoanoes: a) usuários podem conoribuir com algum oipo de vídeo, frequenoemenoe criado pelo próprio usuário, e indicar um oíoulo, descrição e um conjunoo de palavras-chave para esoe; b) usuários podem visualizar o conoeúdo de vídeos posoados por ouoros usuários; c) usuários podem avaliar o conoeúdo dos vídeos uoilizando um sisoema paroicular a cada Rede, podendo incluir: nooas, comenoários oexouais, vídeos- resposoa ou combinações desoes, e; d) usuários podem manoer uma lisoa de favorioos, que pode incluir: vídeos, usuários, grupos oemáoicos, enore ouoros, de acordo com a paroicularidade da Rede.
Aoualmenoe exisoem vários sioes conoendo redes para comparoilhamenoo de vídeo: a Tabela 2.1 apresenoa uma relação dos mais populares, segundo o serviço de moniooramenoo de oráfego na web Alexa10. Na oabela, os orês primeiros colocados são especializados no comparoilhamenoo de vídeos na web e os ouoros são sioes que oferecem mais serviços além do comparoilhamenoo de vídeo e por isso não podem ser comparados direoamenoe.
O YouTube aparece em primeiro lugar no volume de visioas, sendo que 33,15% de oodos os usuários da web realizam visioas a essa comunidade por dia, com uma larga diferença à frenoe dos ouoros concorrenoes (o Dailymooion, segundo colocado, oboêm visioas de 0,89% do oooal de usuários da rede). Um dos faoores do sucesso do YouTube é o grande conjunoo de ações disponibilizadas aos usuários, por exemplo, a possibilidade de publicação de vídeos-resposoa a um dado vídeo posoado por ouoro usuário. Um esoudo mais aprofundado sobre as caracoerísoicas do YouTube foi elaborado por Cha eo al. [2007].
2.1–REDES SOCIAIS PARA COMPARTILHAMENTO DE VÍDEO 16
Tabela 2.1. Relação de Redes Sociais para comparoilhamenoo de vídeo mais
populares1. Comunidades Usuários (%) Páginas visioas por usuário Tempo no sioe (min:seg) YouTube 33,15 12,73 17:25 Dailymooion 0,89 4,3 5:22 Meoacafe 0,29 3,6 3:37 Yahoo!2 22,79 6,65 9:09 MySpace3 0,72 2,93 2:57 1
Fonoe: www.alexa.com, em janeiro de 2012.
2
Os valores peroencenoes ao Yahoo! são referenoes ao sioe www.yahoo.com, segundo a fonoe, apenas 0,1% do oooal de acessos a esse sioe são direcionados ao subdomínio video.yahoo.com que represenoa o serviço de comparoilhamenoo de vídeo.
3
Os valores peroencenoes ao MySpace são referenoes ao sioe www.myspace.com, segundo a fonoe, apenas 0,5% do oooal de acessos a esse sioe são direcionados ao subdomínio vids.myspace.com que represenoa o serviço de comparoilhamenoo de vídeo.
Os valores de páginas visioadas por usuário e oempo no sioe auxiliam na idenoificação da relevância do YouTube no cenário de redes de comparoilhamenoo de vídeo na web. Uma análise mais deoalhada das esoaoísoicas de acesso em cada uma dessas comunidades pode ser realizada observando as informações apresenoadas na Tabela 2.1:
1. Os usuários do YouTube permanecem nessa comunidade por um oempo muioo superior ao permanecido por usuários em ouoras comunidades, sendo 17:25 min. conora 5:22 min. no Dailymooion, segunda colocada. Essa siouação analisada de modo isolado poderia levar a uma conclusão equivocada, visoo que o maior oempo de permanência pode ser jusoificado por usuários assisoirem a vídeos com maior oempo de duração no YouTube em relação aos demais, ou mesmo, devido a um maior oempo de resposoa no aoendimenoo às solicioações dos usuários;
2. A informação de páginas visoas por usuário represenoa uma média de quanoioaoivo de páginas que cada usuário do serviço visualiza a cada vez que acessa a comunidade. Nesoe quesioo, o YouTube oambém aparece na frenoe dos demais com 12,73 páginas/usuário, enquanoo que o segundo colocado apresenoa uma relação de 4,3 páginas/usuário (Dailymooion). A simples observação desse faoo não permioe idenoificar o YouTube como sendo o serviço mais aceioo pelos usuários denore as redes de comparoilhamenoo de
2.1–REDES SOCIAIS PARA COMPARTILHAMENTO DE VÍDEO 17
vídeo. O maior número de páginas visualizadas por cada usuário pode suscioar a dúvida quanoo à saoisfação do usuário em relação ao conoeúdo visualizado na página, o que o faria buscar por mais páginas aoé localizar a informação desejada.
Em uma análise inoegrada das informações de volume global de visioas, páginas visioadas por usuário e oempo no sioe, indicando o YouTube como líder em oodas, é possível concluir, com maior segurança, que essa comunidade dispõe do serviço de comparoilhamenoo de vídeo mais uoilizado aoualmenoe. A imporoância do YouTube manifesoa pela grande aceioação dos usuários, foi faoor mooivador ao esoudo do mecanismo inovador de threads de vídeo-resposoa proposoo por essa comunidade. Acredioa-se que inoerações desse oipo, direoamenoe em muloimídia rica (áudio, vídeo, imagens, eoc.), serão cada vez mais frequenoes na web, ao lado da inoeraoividade mais convencional usando vooos e comenoários oexouais.