Spinnehjul

Através do processo de selecção dos projectos de investigação de SI, chegou-se à conclusão que em 2004 existiram 16 projectos de SI, em 2006 existiram 13 projectos de SI e em 2008 existiram também 13 projectos de SI, perfazendo um total de 42 projectos.

Desta forma e após aplicada a metodologia descrita anteriormente, é possível efectuar uma análise global dos projectos tendo em conta os vários critérios de avaliação (4.1). Seguidamente é realizada uma análise consoante os projectos aprovados (4.2).

4.1 – Análise Global dos Projectos de Investigação Segundo os Critérios

de Avaliação

Segundo o conjunto de dezassete critérios de avaliação para projectos de investigação, o primeiro a ser abordado é o título. Nos 42 projectos pode-se observar que em 33 deles o tema é apresentado, em 25 são utilizadas as palavras-chave no título, neste caso há que referir que foram considerados positivamente apenas os projectos que utilizaram duas ou mais palavras-chave. Já ao nível do uso das palavras genéricas, 34 projectos não utilizam qualquer palavra genérica. Assim sendo apenas 17 dos 42 projectos cumprem simultaneamente os três subcritérios referidos anteriormente, fazendo destes os projectos com o título mais consistente (anexo II).

Ao nível do resumo, 39 dos 42 projectos apresentam o tema, 37 apresentam o problema, apenas 4 apresentam a questão de investigação, 40 apresentam os objectivos, 30 apresentam o método, 23 apresentam os principais resultados e 23 apresentam as implicações dos resultados. De notar que apenas um dos projectos cumpre com todos os subcritérios do resumo (anexo II).

Relativamente à fundamentação teórica pode-se observar que na relevância da bibliografia utilizada os projectos apresentam em média 16 referências, 11 autores citados e 7 referências actuais, ou seja, referências dos últimos cinco anos contados até à data de apresentação das candidaturas. No que se refere ao alinhamento com a questão de investigação são 4 os projectos que cumprem esse requisito, ou seja, são todos aqueles que apresentaram questões de investigação. Do ponto de vista da definição do tema chave da investigação, são 15 os projectos que o fazem (anexo III).

O método de investigação foi outro dos critérios analisados, sendo que em relação ao detalhe da metodologia em média cada projecto apresenta 7 tarefas. Já ao nível do método utilizado, 12 dos projectos não referem qual o método e na sua maioria os restantes optam por aplicar surveys e estudos de caso. Quanto ao método de recolha de dados, 24 dos 42 projectos fazem referência a isso, e são os questionários e as entrevistas os métodos mais utilizados. Pode-se ainda observar que apenas 16 projectos referem quais as unidades de análise (anexo IV).

Do ponto de vista dos resultados apenas 2 projectos respondem à questão de investigação, sendo que na secção dos resultados apenas foram possíveis analisar 29 dos 42 projectos, devido a falta de dados nos projectos de 2008. Relativamente à coerência dos resultados apresentados, 15 dos 29 projectos estão de acordo com os objectivos traçados, ou seja, demonstram coerência (anexo V).

Ao nível da subárea os projectos apresentam alguma diversidade, existindo 10 de Sistemas de Apoio à Decisão, 5 de Internet, 4 de Inovação, 4 de Gestão de SI/TI, 3 de E-business, 2 de Gestão do Conhecimento, 2 de Gestão de Competências, 2 de Sistemas de Colaboração e 2 de Sociedade de Informação. Os restantes projectos estão espalhados unitariamente pela Aprendizagem Organizacional, CRM, Gestão do Risco, Adopção de TI, Integração de SI, Arquitectura Empresarial, Gestão da Qualidade dos SI e Planeamento Estratégico de SI (anexo V).

Analisando os projectos no que concerne à ética, mais propriamente ao plágio, foi possível observar que a maioria dos projectos não apresenta expressões retiradas da internet na sua fundamentação teórica, apenas 4 dos 42 projectos têm uma percentagem de expressões

localizadas na internet acima dos 10 %, mas esses casos devem-se na maioria a citações efectuadas de forma correcta, ou seja, não são considerados plágio (anexo VI).

No caso do mérito científico da proposta é de referir que em média cada proposta pretende apresentar 1 livro, 4 artigos em revistas científicas internacionais, 2 artigos em revistas científicas nacionais, 7 comunicações em encontros científicos internacionais, 3 comunicações em encontros científicos nacionais, 3 relatórios, 2 organizações de seminários e conferências, 2 teses de mestrado, 1 tese de doutoramento, 1 modelo e 1 aplicação computacional. Existem ainda alguns projectos dos quais resultam em pequena quantidade instalações piloto, protótipos laboratoriais e patentes (anexo VII).

Ao nível do carácter inovador é possível observar de uma forma agregada que 16 dos projectos apresentam um baixo nível de inovação, 20 apresentam um nível médio de inovação e 6 dos projectos têm um alto nível de inovação (anexo VIII).

A viabilidade do plano de trabalho é outro dos critérios analisados, sendo que em média cada projecto tem a duração de 31 meses e uma equipa constituída por 7 membros. Todos os projectos têm uma instituição proponente, das quais 20 são da região de Lisboa, 8 do Minho, 5 de Coimbra, 3 do Porto e as restantes são distribuídas por diversas regiões do País. Apenas 16 projectos contam com a colaboração de instituições participantes, das quais 10 pertencem à região de Lisboa, 6 ao Porto, 4 ao Minho, 3 aos EUA e 2 a Coimbra (anexo VIII).

No que concerne à razoabilidade orçamental há que salientar que em média cada projecto solicitou 104.300€, correspondendo a cerca de 52% do financiamento máximo estipulado pela FCT, no valor de 200.000 €. De referir que nenhum dos projectos solicitou os 200.000€, sendo que 7 projectos solicitaram mais de 180.000€, ou seja, mais de 90% do financiamento máximo (anexo VIII).

Outro dos factores em estudo é o mérito científico da equipa e devido à falta de dados dos projectos de 2008, apenas foram possíveis analisar 29 dos 42 projectos. No primeiro factor de análise, a produtividade científica da equipa, em média cada projecto apresenta na bibliografia da equipa 4 publicações efectuadas pelos membros da equipa, sendo que

apenas 1 delas é de revistas científicas com classificação ISI. Ao nível da qualificação da equipa é possível constatar que em média cada projecto possui 3 doutorados, 2 licenciados, 1 mestre e 1 agregado. Verifica-se também que em média a percentagem de dedicação da equipa de cada projecto é de cerca de 50%. Relativamente ao grau de internacionalização da equipa, existem 4 projectos que contemplam 1 membro com nacionalidade diferente da portuguesa e 1 projecto que contempla 2 membros com nacionalidades diferentes da portuguesa (anexo IX).

No campo do investigador responsável pode-se observar que em média cada projecto tem na bibliografia da equipa 2 publicações da sua autoria, sendo que apenas uma delas foi publicada em revistas científicas com classificação ISI. Ao nível da percentagem de dedicação, apenas 3 dos 29 investigadores responsáveis disponibilizam 50% do seu tempo ao projecto, isto pode significar que estes investigadores estão mais comprometidos com o seu projecto. Em média os investigadores responsáveis dedicam 31% do seu tempo aos projectos (anexo IX).

Ao nível do potencial do projecto para o desenvolvimento dos membros da equipa de investigação existem em média 2 bolseiros por projecto, e relativamente aos artigos publicados em revistas científicas, cada projecto espera publicar em média 4 artigos em revistas científicas internacionais e 2 artigos em revistas científicas nacionais (anexo X). Por último, são abordadas as implicações dos resultados e devido à falta de dados dos projectos de 2008, apenas foram possíveis analisar 29 dos 42 projectos. No que se refere à contribuição dos resultados para a área em estudo, quase a totalidade dos projectos preenche este requisito, mais exactamente, 26 dos 29 projectos. Como exemplo temos a

criação de metodologias que levarão à melhoria da área de suporte à decisão. Ao nível do

contributo para a sociedade em geral, são 9 os projectos que trazem implicações neste campo, tendo como exemplo a formação de investigadores de alta qualidade levando a uma melhoria da gestão de alocação de recursos nas empresas privadas e na administração pública. No caso da contribuição para a região, apenas 5 dos 29 projectos salientam este factor. Ao nível da contribuição para a região encontra-se, como exemplo, o fornecimento

de dados detalhados de cada área regional do território Português, permitindo assim efectuar ajustamentos em cada região (anexo X e XI).

4.2 – Análise dos Projectos de Investigação Aprovados

Tendo em conta a análise efectuada a todos os projectos de investigação segundo os critérios de avaliação, torna-se assim pertinente uma análise aos projectos de investigação aprovados.

Num universo de 42 projectos de investigação analisados apenas 7 foram aprovados para apoio da FCT. Nesses sete projectos é possível observar que a maioria, 6 dos 7 projectos apresentam o assunto, 5 utilizam as palavras-chave no título e 6 não usam palavras genéricas, em resumo 3 dos projectos aprovados cumprem todos os requisitos do título, demonstrando assim consistência ao nível deste critério (anexo II).

Em relação ao resumo, 4 dos 7 projectos apresentam o tema, 4 apresentam o problema, nenhum apresenta a questão de investigação, 7 apresentam os objectivos, ou seja, todos, 5 apresentam o método, 4 apresentam os resultados e 4 apresentam as implicações dos resultados (anexo II).

Ao nível da fundamentação teórica os 7 projectos apresentam em média 11 autores citados, 16 referências utilizadas, sendo que 8 delas são actuais. De referir ainda que nenhum dos 7 projectos possui a fundamentação teórica alinhada com a questão de investigação (devido também ao facto de apenas 2 deles terem apresentado questões de investigação) e 3 dos 7 projectos definem o tema chave da investigação (anexo III).

No que concerne ao método de investigação 5 dos 7 projectos fazem referência ao método utilizado, sendo 2 estudos de caso, 2 experimentos e 1 action research. Em relação ao método de recolha de dados são 4 os projectos que explicitam esta matéria, com 2 experimentos, 1 questionário e 1 análise documental. Em média cada projecto apresenta 6 tarefas e apenas 1 projecto refere quais as unidades de análise (anexo IV).

Observando a parte dos resultados, nenhum dos 7 projectos responde à questão de investigação e 3 projectos demonstram coerência ao nível dos resultados, visto os mesmos estarem de acordo com os objectivos traçados (anexo V).

Relativamente à subárea os projectos apresentam muita diversidade, existindo 2 de Sistemas de Apoio à Decisão, 1 de Internet, 1 de Inovação, 1 de Gestão de SI/TI, 1 de Gestão do Risco e 1 de Sistemas de Colaboração (anexo V).

No capítulo da ética os setes projectos apresentam em média uma percentagem quase nula de expressões retiradas da internet, ou seja, não existem sinais de plágio (anexo VI).

Do ponto de vista do mérito científico da proposta em média cada proposta pretende apresentar 1 livro, 8 artigos em revistas científicas internacionais, 2 artigos em revistas científicas nacionais, 11 comunicações em encontros científicos internacionais, 5 comunicações em encontros científicos nacionais, 4 relatórios, 2 organizações de seminários e conferências, 2 teses de mestrado, 1 tese de doutoramento, 2 modelos e 2 aplicações computacionais (anexo VII).

Ao nível do carácter inovador é possível observar de uma forma agregada que 2 dos projectos apresentam um baixo nível de inovação, 3 apresentam um nível médio de inovação e 2 dos projectos têm um alto nível de inovação (anexo VIII).

Em relação à viabilidade do plano de trabalho em média cada projecto tem a duração de 33 meses e uma equipa constituída por 8 membros. Todos os projectos têm uma única instituição proponente, das quais 4 são da região de Lisboa, 2 de Coimbra e 1 do Porto. Dois projectos contam com a colaboração de instituições participantes, das quais 3 pertencem aos EUA, 1 ao Porto, 1 ao Minho, e 1 a Coimbra (anexo VIII).

Na razoabilidade orçamental, em média, cada projecto solicitou 111.376 € para financiamento, correspondendo a cerca de 56% do financiamento máximo estipulado pela FCT, no valor de 200.000 €. Salienta-se o facto que nenhum dos projectos solicitou os 200.000€, sendo que 2 projectos solicitaram mais de 180.000€, ou seja, mais de 90% do financiamento máximo (anexo VIII).

Analisando o mérito científico da equipa há que salientar que, em média, cada projecto apresenta na bibliografia da equipa 4 publicações efectuadas pelos membros da equipa, sendo que 3 delas são de revistas científicas com classificação ISI. Relativamente à qualificação da equipa é possível observar que em média cada projecto possui 4 doutorados, 2 mestres, 1 licenciado e 1 agregado. Já a percentagem de dedicação da equipa de cada projecto é, em média, de 46%. Ao nível do grau de internacionalização da equipa, 2 projectos contemplam este subcritério, tendo 1 membro de nacionalidade diferente da portuguesa na sua equipa (anexo IX).

No caso do investigador responsável, em média, cada projecto tem na bibliografia da equipa 2 publicações da sua autoria, sendo que apenas uma delas foi publicada em revistas científicas conceituadas. Ao nível da percentagem de dedicação ao projecto, em média os investigadores responsáveis dedicam 32% do seu tempo aos projectos, mas nenhum dos investigadores responsáveis disponibiliza 50% ou mais do seu tempo ao projecto (anexo IX).

Ao nível do potencial do projecto para o desenvolvimento dos membros da equipa de investigação existem em média 2 bolseiros por projecto, e em relação aos artigos publicados em revistas científicas, cada projecto espera publicar em média 6 artigos em revistas científicas internacionais e 2 artigos em revistas científicas nacionais (anexo X). No campo das contribuições dos resultados para a área em estudo, quase a totalidade dos projectos preenche este requisito, mais exactamente, 5 dos 6 projectos. Já ao nível do contributo para a sociedade em geral, são 3 os projectos que trazem implicações neste campo. No caso da contribuição para a região, apenas 1 projecto salienta este factor (anexo X e XI).