CUSTAS. SENTENÇA DE 28 DE AGOSTO DE 2014. SÉRIE C, N. 283.
DATA DA DENÚNCIA: 17/07/2012 DATA DO JULGAMENTO:
28/08/2014
RESUMO DOS FATOS ARGUMENTAÇÃO SOBRE PRAZO RAZOÁVEL
- Entre 1962 e 1996, teve lugar na Guatemala um conflito armado interno que provocou custos morais, materiais, institucionais e humanos. Após a assinatura dos acordos de paz com a intenção de acabar com o conflito armado no país, defensores dos direitos humanos continuaram a enfrentar um contexto de ameaças e agressões contra suas vidas e integridade pessoal, entre outros direitos. Isso criou uma especial vulnerabilidade das pessoas que procuram proteção ou promoção dos direitos econômicos, sociais e culturais, bem como a verdade e a justiça em relação a violações dos direitos humanos cometidas durante o conflito. Os principais autores dessas ameaças e ataques eram grupos clandestinos e forças de segurança do Estado, sendo que a impunidade para a falta de investigação e punição contra esses fatos levaram à sua continuidade e aumento durante o período.
- Em 26 de novembro de 2003, o defensor dos direitos humanos B.A. apresentou uma queixa junto do Ministério Público de Santa Lucia Cotzumalguapa, acusando um antigo Exército da Guatemala por ameaças através de um telefonema para ela e seu filho, e que essa pessoa já tinha ameaçado sua irmã em uma ocasião anterior. - Além disso, a 20 de fevereiro de 2004, a Sra. B.A. foi ao Centro de Mediação do Poder Judiciário de Escuintla denunciar que foi vítima de ameaças recebidas por uma outra pessoa. A 20 de dezembro, 2004 o corpo de seu pai e defensor dos direitos humanos A. A. foi encontrado. Devido ao falecimento do Sr. A. A. foram realizadas nove dias de orações organizados pela família, com a ajuda de moradores locais e de acordo com seus costumes religiosos. Durante esse período, o Escritório de Direitos Humanos e o então prefeito de Santa Lucia Cotzumalguapa, estava ciente da existência de intimidação contra B.A. e sua família por grupos de pessoas desconhecidas que levou a um tiroteio perto da casa da família. Em resposta, em 22
226. Por fim, o Tribunal constatou que quase 10 anos depois dos fatos do caso terem ocorrido e que a investigação começou, e que ainda não foram esclarecidas nem determinada a verdade do que aconteceu, afetando o direito de acesso à justiça para a família do Sr. AA dentro de um prazo razoável. Portanto, o Tribunal considera que um atraso prolongado, como que ocorreu no caso em apreço é, em princípio, uma violação das garantias judiciais. O Tribunal não vê necessidade de fazer grandes considerações a esse respeito.
236. Em conexão com a investigação sobre a morte do Sr. AA, o Tribunal constatou irregularidades nos primeiros passos do mesmo, mas que não são corrigíveis. Posteriormente, as medidas tomadas foram caracterizadas por uma negligência do Estado na realização de pesquisas como omissões e atrasos na procura e não foram apresentados testes e monitoramento de linhas lógicas de investigação prática, também não foi convocado para depor perante o Ministério Público qualquer uma das seis pessoas que foram identificados como suspeitos e foram identificados como parte da investigação. Por sua vez, neste caso as pessoas temiam testemunhar e sofrer as consequências de qualquer informação que possam dar, sem que o Estado tenha fornecido os meios de proteção. Assim, depois de quase 10 anos dos fatos do caso e que a investigação começou, a morte violenta do Sr. AA ainda está em total impunidade e fora de qualquer tempo razoável.
263. No que diz respeito às medidas para redução do risco aos defensores dos direitos humanos, este Tribunal de Justiça decidiu que o Estado tem planejado e/ou implementadas várias medidas para enfrentar esses riscos (supra nota 74). No entanto, a Guatemala não forneceu informações ao Tribunal de Justiça sobre a eficácia deles. Em face do exposto, o Estado deve implementar, dentro de um prazo
157
e 23 de Dezembro de 2004, o Assistente Departamental no Escritório dos Direitos Humanos pediu a vários departamentos da Polícia Nacional Civil para fornecer perímetros e medidas de segurança pessoal para B.A.
- Por sua parte, pelas ações do prefeito, os agentes municipais de Polícia de Trânsito realizaram patrulhas pela área e protegeram a família durante os nove dias de orações mencionadas.
- Concluídos os nove dias de orações, na noite de 31 de dezembro de 2004, B.A., sua irmã, sua mãe e os quatro filhos, incluindo dois meninos e uma menina foram a Cruz Vila da Esperança e do município de Santa Lucia Cotzumalguapa, acompanhado pela Polícia Municipal de Trânsito de St. Lucia. A família mudou-se inicialmente para a cidade de Escuintla. Um grupo de família mudou-se para outra parte do país, enquanto outro grupo decidiu buscar refúgio no México.
- O último grupo, em 2005, obteve o status de "refugiados não-imigrantes", tendo autorização para permanecer no país. Por sua vez, eles voltaram para Guatemala e para o Município de Santa Lucia Cotzumalguapa em fevereiro de 2006, mas sem voltar para a Vila da Esperança.
- Devido à morte de A.A., o Escritório de Direitos Humanos dos Escuintla abriu uma investigação, na qual a 08 de junho de 2005 foi deliberado "declarar a violação dos direitos humanos a vida de Sr. A. A.". Além disso, uma investigação criminal pelo Escritório de Santa Lucia, Cotzumalguapa. O Ministério Público encaminhou o caso para a Promotoria Especial de Direitos Humanos na Guatemala, em 21 de março de 2005, que processou a mesma investigação pela Unidade Fiscal de crimes contra ativistas de direitos humanos. Esta investigação criminal foi baseada em três hipóteses preliminares. Em primeiro lugar, a morte pode ter se tornado um tanto controverso com algum grupo da indústria para a atividade política, ou seja, por razões políticas e ideológicas. Em segundo lugar, que a morte poderia ter sido causada como resultado de conflitos na administração da Escola de Comunidade República do México Autogestión Cruz Village of Hope. Em terceiro lugar, que a morte havia ocorrido como resultado do Sr. AA ter testemunhado sobre a morte de um jovem. Por outro lado, a 21 de janeiro de 2005, a Sra. B.A. apresentou uma queixa junto ao Ministério Público, através do qual informou que foi vítima de um suposto ataque ocorrido em 14 de janeiro de 2005. No entanto, a queixa de B.A. foi indeferida em 28 de fevereiro de 2008 pelo Tribunal de Primeira Instância de Santa Lucia Cotzumalguapa.
razoável, uma política pública para a proteção dos defensores dos direitos humanos, tendo em conta, pelo menos, os seguintes requisitos [...].
158
REFERÊNCIA AS DECISÕES DA CORTE IDH REFERÊNCIA A DECISÕES DE OUTRAS CORTES OU INSTRUMENTOS NORMATIVOS INTERNACIONAIS
Cf. Caso Luna López vs. Honduras, supra, parágrafo 243.
15 - CASO IRMÃOS LANDAETA MEJÍAS E OUTROS VS. VENEZUELA.