VAV ønsker å utvide muligheten for å mellomlagre masser, dette fordi det er bortkastet tid og ressurser å kjøre masser fram og tilbake. Barrierer for å mellomlagre masser fins både i graveinstruks og plan- og bygningsloven. Det er uvilje i bransjen for å gjøre ting annerledes siden entreprenørene er redde for å gjøre feil og bryte regelverk. Det er også en gammeldags tankegang å dumpe forurensede masser utenfor Oslo. VAV oppgir at elektriske tippbiler har en rekkevidde på ca. 100–160 km. Det betyr at de ikke har nok rekkevidde til å nå deponier utenfor de store byene hvor forurensede masser skal leveres. Derfor trengs det en nasjonal satsing på lademuligheter langs hovedveier og ved deponier utenfor de store byene med hurtiglader til store biler (minst 250 kW).
Bymiljøetaten (BYM)
BYM hadde en kommentar angående evaluering av de ulike tilbudene de får inn fra entreprenør siden det er lagt opp til hva hver enkel entreprenør kan tilby av elektriske maskiner. Maskinlistene er deretter vektet utfra hvor mange og hvor store de elektriske maskinene er, og det tas ikke hensyn til hvor mye de skal brukes. Man får bedre uttelling for de maskinene som er over 20 t, og mindre poeng for de maskinene som er under 8 t. Dette slår ut litt feil hvis en stor 20 t gravemaskin kun skal brukes i tre uker, men flere mindre maskiner skal brukes i lengre tid. Det er anbefalt å koble evalueringen av de ulike størrelsesklassene til driftstimer og arbeidsoperasjoner. Selv om entreprenørene sier at de skal bruke elektriske anleggsmaskiner, så sier det ikke noe om hvor mye de skal brukes. I tilbudsfasen for Tåsenveien har de sagt at ti av sytten anleggsmaskiner skal være elektriske (59 % av maskin-park). Etter vekting, har entreprenøren fått 5 poeng for maskinene over 20 t og 1,43 poeng for
maskinene under 8 t. Figur 7 viser driftstimer for de elektriske og biodiesel anleggsmaskinene som er brukt i Tåsenveien. Elektriske anleggsmaskiner utgjør 333 driftstimer (274 driftstimer for maskinene over 20 t) av de 3 429 totale driftstimene, det vil si at kun 10 % driftstimer er utslippsfrie (8 % for maskinene over 20 t).
BYM ønsker lettere tilgjengelig informasjon fra nettleverandør om tilgjengelig kapasitet i nettet. BYM opplever at de får forskjellige svar om strømkapasitet avhengig av hvem de er i dialog med hos nettleverandør og hvor tidlig entreprenøren tar kontakt med dem. Utlysningene er formulert slik at entreprenøren skal tilby det de har av elektriske maskiner og skal planlegge kapasitet selv, men dette er ikke noe de nødvendigvis har svar på i en tidlig fase. BYM sier at man kunne få på plass en rutine for kartlegging av kapasitet i forprosjektet for å gjøre dette enklere for entreprenøren. BYM legger også merke til at det er viktig med riktig holdning i alle ledd. Det er viktig å tenke positivt – at dette er gøy heller enn at det er et nødvendig onde.
Derfor er det viktig med kommunikasjon og forståelse for hvorfor man gjør dette.
Figur 7. Eksempel av maskinbruk og driftstimer. Kilde: Bymiljøetaten (BYM)
Fornebubanen (FOB)
Manglende tilrettelegging av ladeplasser for kjøretøy og maskiner er en utfordring. FOB har erfart at det er vanskelig å få etablert tilstrekkelig ladekapasitet for hurtiglading, noe som skyldes at samarbeid med nettleverandør og andre er tidkrevende og må starte lang tid før entrepriseoppstart.
Hvis man ikke avser en god del av miljøkriteriet til "andre miljøhensyn", blir kun maskiner og kjøretøy premiert, mens andre forhold eller innovative løsninger som ville vært bedre for miljøet, ikke premieres. Byggherren må derfor avsette rom for også å premiere andre og alternative løsninger som hybriddrift, gjenbruk mv. under dette kriteriet.
FOB jobber med begrepet "utslippsfrigraden" som er antall utslippsfrie maskintimer/totalt antall maskintimer, noe som gir mer nøyaktighet når det gjelder å beregne hvor elektrifisert anleggsplassen er.
FOB la merke til hvor viktig det er å bestille strøm tidlig, gjerne ett år i forveien. FOB mener at biodiesel aggregat ikke er noen god løsning, og at dette bør byttes ut med batteribank.
Batteribank er ikke en hyllevare ennå, men FOB mener at det vil komme raskere hvis Oslo kommune stiller krav til det. Piloter har testet ut konseptet, men dette bør promoteres i framtiden siden det gir større fleksibilitet og reduserer effekttopper. FOB mener også at hydrogen kan være et godt supplement, men at dette ligger to til tre år fram i tid.
4 Konklusjoner
Standard klima og miljøkrav for Oslo kommunes egne bygge- og anleggsplasser ble innført i 2019. I det nye rammeverket premieres leverandører som kan tilby utslippsfrie anleggs-maskiner og kjøretøy i bygge- og anleggsprosjekter der Oslo kommune er byggherre. Dette er en innovativ bruk av innkjøpsmakt, innrettet for å fremme rask overgang til utslippsfri gjennomføring av bygge- og anleggsvirksomheten i Oslo. I 2019 var tilgangen på utslippsfritt utstyr svært begrenset, og markedet for utslippsfrie bygge- og anleggstjenester er fortsatt i en tidlig fase. Standardkravene er innrettet for å bidra til at kommunen kan nå målet om at all bygge- og anleggsvirksomhet i kommunal regi skal være utslippsfri i 2025.
Denne kartleggingen viser at rammeverket fungerer i tråd med hensikten. Av 73 konkurranser kunngjort i perioden 01.01.2021–30.06.2021 hadde 66 konkurranser Oslo kommunes standard kontraktskrav og tildelingskriterier, og åtte konkurranser hadde krav til utslippsfrie løsninger hvorav seks av disse hadde minimumskrav til utslippsfrie gravemaskiner. Det betyr at syv av disse 73 prosjektene enten var for små eller ikke benyttet elektriske anleggsmaskiner. Det gjennomføres nå minst 36 prosjekter i Oslo kommune (kartlagt i denne rapporten) med ut-slippsfrie anleggsmaskiner, kjøretøy og utstyr.
Kartleggingen viser at det er uproblematisk med mindre elektriske maskiner og utstyr. Men det er noen utfordringer knyttet til strømforsyning og ladelogistikk når flere, store maskiner kjøres samtidig. Det rapporteres om at elektriske anleggsmaskiner fører til mindre støy, mindre forurensing, bedre luftkvalitet og bedre arbeidsmiljø. Resultatene viser at det er forskjellige tolkninger av hva som inngår i en utslippsfri bygge- eller anleggsplass, og at definisjonene bør standardiseres. Dette kommer sannsynligvis med pågående utvikling av NS 3770 om utslipps-frie bygge- og anleggsplasser. Tabell 4 oppsummerer barrierer, utfordringer, muligheter og løsninger for utslippsfrie anleggsmaskiner og lastebiler, strømforsyning og ladelogistikk.
Tabell 4. Barrierer, utfordringer, muligheter og løsninger for utslippsfrie bygge- og anleggsplasser Barrierer og utfordringer Muligheter og løsninger Utslippsfrie
anleggsmaskiner og lastebiler
Lange avstander til deponi utenfor Oslo fører til bruk av kjøretøy på biodrivstoff eller fossilt drivstoff.
Effektiv lokal utnyttelse av masser og bedre ladeinfrastruktur for tyngre kjøretøy (utenfor Oslo).
Nytt marked med få tilgjengelige elektriske maskiner og lastebiler.
Synliggjøre etterspørsel og samarbeide nasjonalt og internasjonalt for å påvirke tilbud.
Enkelte elektriske anleggsmaskiner tar mindre last og elektriske lastebiler kjører kortere avstander – de har ikke alltid nok kraft eller tilgjengelig strøm til å vare en hel arbeidsdag.
Tilpassede arbeidsrutiner, bedre ladeløsninger (f.eks. hurtiglading) og tilstrekkelig tilrettelagt strømforsyning på byggeplass.
En del utslippsfrie maskiner blir ikke tatt
like mye i bruk som ønsket. Tilrettelegge og følge opp leverandør aktivt for å sikre bruk av utslippsfrie maskiner når det er mulig.
Konkurranse om oppdrag er avgjort dels
på grunnlag av tilbudt maskinpark. Rammeverk for kontraktsoppfølging kan utvikles med større vekt på dokumentert faktisk maskinbruk, framfor dagens modell som vektlegger sammensetning av tilbudt maskinpark.
Strømforsyning Omfattende prosess å skaffe provisorisk strøm, spesielt 400 V – dette kan føre til forsinkelser.
God prosess for involvering av nettleverandør i tidlig planlegging og gjennom hele prosjektet.
Ladeproblematikk – begrensninger i nettet kan føre til lengre ladetider.
Vurdere sammensetting av maskinparken ved å velge maskiner på batteri og maskiner på kabel-batteri for å løse ladeproblematikken.
Andre løsninger for å redusere belastning på nettet kan være batterikonteiner, bruke fjernvarme til byggvarme og tørk, og tilrettelegge egenproduksjon av energi i en tidlig fase av byggeprosjektet.
Ladelogistikk Bruk av kabel-batteri anleggsmaskiner kan gi utfordringer i forhold til logistikk på byggeplass.
Kartlegge i tidlig fase hvilke maskiner som skal være i bruk (batteri, kabel-batteri) slik at byggeplass kan tilrettelegges for dette.
Det kan være en del forskjellige ladeløsninger for forskjellige maskiner.
Ha en dedikert ansvarlig for ladelogistikken på byggeplass.
Bruk av batterikonteiner slik at man kan lade konteiner på 230 V fra nettet kontinuerlig, men hurtiglade maskiner på 400 V eller høyere fra tilpassede batteribaserte mobile ladeløsninger.
Referanser
1. United Nations General Assembly. United Nations Climate Change Conference. Paris;
2015.
2. P.R. Shukla, J. Skea, E. Calvo Buendia, V. Masson-Delmotte, H.-O. Pörtner, D. C.
Roberts, et al. IPCC, 2019: Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems. Press. 2019;
3. NHO. Energibruk på byggeplassen (i byggefasen). Oslo: NHO; 2009. (Granlund P-H, Reine H, Landet RR, editors. Temahefte. Næringslivets klimapanel).
4. Oslo kommune. Klimastrategi for Oslo mot 2030. Oslo; 2020.
5. Fufa SM, Mellegård S, Wiik MK, Flyen C, Hasle G, Bach L, et al. Utslippsfrie byggeplasser - State of the art. Veileder for innovative anskaffelsesprosesser. SINTEF Fag rapport nr. 49. ISBN:978-82-536-1589-9. 2018.
6. DNV GL. Emission-reduction potential of fossil- and emission-free building and construction sites. Report no. 2018-0367, Rev. 1-ENG. 2018.
7. Multikonsult. Erfaringskartlegging av krav til fossilfrie byggeplasser. Multikonsult;
2018 p. 31.
8. C40 Cities. C40 Cities Programme [Internet]. online; 2019 [cited 2019 Jan 1]. Available from: https://www.c40.org/programmes
9. Oslo kommune. Standard klima- og miljøkrav til Oslo kommunes bygge- og anleggsplasser. 2020.
10. Bymiljøetaten. Utslippsfri anleggsplass. Bymiljøetatens erffaring med elektriske anleggsmaskiner i Olavs Vs gate. Oslo; 2020.
11. Fufa SM, Wiik MK, Andresen I. Estimated and actual construction inventory data in embodied GHG emission calculations for a Norwegian zero emission building (ZEB) construction site. In 2018.
12. Fufa SM, Wiik MRK, Mellegård SE, Andresen I. Lessons learnt from the design and construction strategies of two Norwegian low emission construction sites. IOP Conf Ser Earth Environ Sci EES. 2019;352.
13. Wiik MK, Jon Are Suul SM, Kamal Azrague KS, Ødegård A, Haukaas N-O, Ibsen JI, et al. 30 tonns utslippsfri gravemaskin. SINTEF Fag rapport nr. 52. ISBN:978-82-536-1603-2. 2018.
14. Oslo kommune. Elektrifisering BA og tungtransport. Energiforsyning til byggeplass og infrastruktur til lading. 2021 Oct 22; Oslo, Norway.
15. Wiik MK, Haukaas N-O, Ibsen JI, Lekanger R, Thomassen R, Sellier D, et al.
Nullutslippsgravemaskin. Læringsutbytte fra elektrifisering av anleggsmaskiner [Internet]. Oslo: SINTEF Academic Press; 2020 p. 56. (SINTEF, editor. SINTEF Fag;
vol. SINTEF Fag No. 67). Available from:
https://www.sintefbok.no/book/index/1252/nullutslippsgravemaskin_laeringsutbytte_fra _elektrifisering_av_anleggsmaskiner
16. Afry. Infrastruktur for elektrisk transport: Hvilket ansvar skal nettselskapene ha? 2021.
Vedlegg A – Spørreundersøkelsen
Spørreundersøkelse - Erfaringskartlegging av utslippsfrie bygge- og anleggsplasser
Oslo kommune v/Klimaetaten gjennomfører en erfaringskartlegging av utslippsfrie bygge- og anleggsplasser. Denne spørreundersøkelsen skal identifisere relevante prosjekter som skal inngå i erfaringskartlegging fra Oslo kommunes portefølje.
Det er frivillig å delta i spørreundersøkelsen. Hvis du velger å delta, kan du når som helst trekke samtykket tilbake uten å oppgi noen grunn. Alle dine personopplysninger vil da bli slettet. Det vil ikke ha noen negative konsekvenser for deg hvis du ikke vil delta eller senere velger å trekke deg. Vi vil bare bruke opplysningene om deg til formålene vi har fortalt om i dette skrivet. Vi behandler opplysningene konfidensielt og i samsvar med
personvernregelverket.
*Required
Del 1 - Kartlegging av prosjekter
1.Vi behandler opplysninger basert på ditt samtykke. Jeg samtykker til at mine svar behandles frem til prosjektet er avsluttet.*
Ja Nei
2.Hva er ditt navn?*
3.Hva er navnet på bygge- eller anleggsprosjektet?*
4.Hvor er den lokalisert? (Full adresse hvis mulig)
5.Hvilken virksomhet er ansvarlig for prosjektet?*
6.Hva er navnet på kontaktpersonen for bygge- eller anleggsplassen?*
7.Hva er kontaktpersonens rolle?
8.Hva er kontaktpersonens telefonnummer?
9.Hva er kontaktpersonens e-postadresse?*
10.Hva slags bygge- eller anleggsprosjekt er det? (Vennligst gi en kort beskrivelse.
Beskrivelsen kan inkludere bl.a. byggherre, entreprenør, entreprisemodell, areal, budsjett osv.)
11.Hvilken fase er bygge- eller anleggsprosjektet i?*
Programmering Prosjektering Utbygging Ferdigstilt / I drift
12.Hvilke miljøambisjoner har prosjektet?
Fossilfri bygge- eller anleggsplass Utslippsfri bygge- eller anleggsplass Avfallsfri bygge- eller anleggsplass
BREEAM Very Good / Excellent / Outstanding Passivhus
Plusshus
Nullutslippsbygg (ZEB) Nullutslippsområde (ZEN)
13.Hvilke byggeaktiviteter i prosjektet skal være utslippsfrie?
Transport av byggevarer Transport av anleggsmaskiner Transport av avfall inkl. emballasje Avfallsbehandling og deponi Transport av personell
Bruk og drift av anleggsmaskiner
Energibruk (f.eks. oppvarming og uttørking) Riving
Vannbruk Intern transport
Midlertidige installasjoner (f.eks. brakkerigg) Oppbevaring
Tilleggsmaterialer og installasjon
14.Er det, eller har det vært utslippsfrie maskiner, kjøretøy eller utstyr i drift på bygge- eller anleggsplassen?*
Ja Nei
Del 2 - Kartlegging av maskinpark
Oslo kommune v/Klimaetaten ønsker å samle inn informasjon om maskinparken knyttet til utslippsfrie bygge- og anleggsplasser. Denne delen av spørreundersøkelsen er for de som svarte ja på siste spørsmålet og skal brukes til å etablere en liste over maskinene brukt på bygge- eller anleggsplassen.
15.Hvor mange elektriske anleggsmaskiner, kjøretøy eller utstyr er brukt/skal brukes i prosjektet?
16.Vennligst gi en kort beskrivelse på hver elektrisk anleggsmaskin, kjøretøy eller utstyr.
(Gjerne inkluderer informasjon om type, størrelse og hvilke prosjektfaser maskinene, kjøretøy og utstyr er brukt/skal brukes i).
17.Hvilke utfordringer har dere hatt med innføring av elektriske anleggsmaskiner, kjøretøy eller utstyr?
18.Hva slags data har dere tilgjengelige på drift av maskinene? (F.eks. strømforbruk, effekttoppene, lading, driftstimer osv.)
Effektprofiler Ladeprofiler Brukstimer Makseffekt Ingen
Vedlegg B – Utslippsfrie bygge- og anleggsplasser i Oslo kommune Intervjuguide
Introduksjon:
SINTEF har fått i oppdrag fra Oslo kommune å kartlegge erfaringer fra utslippsfrie bygge- og anleggsplasser i sin portefølje. I dette intervjuet ønsker vi å samle byggeplasserfaringer knyttet til maskinpark, muligheter og barriere, strømforsyning og ladelogistikk. Litt om hvordan informasjonen behandles. Vi sender ikke intervjuet tilbake hvis de ikke ber om det.
Personlig bakgrunnsinfo om den vi intervjuer:
• Rolle
• Erfaring
• Har du selv tidligere arbeidet på byggeplasser hvor man brukte utslippsfrie maskiner? Hvis ja, hvilke prosjekter?
Maskinpark
1. Går gjennom spørreskjemaet, og fyller ut skjema om maskinpark.
Skjemaet er sendt i forveien av intervjuet og skal fylles inn av prosjektlederen/entreprenøren.
Gi en kort beskrivelse av hvordan denne byggeplassen bruker utslippsfrie maskiner.
Koble til svarene på spørreskjemaet.
Har det vært brukt tyngre maskiner eller kjøretøy, til hvilke oppgaver, og hvordan har disse blitt ladet? Hvilken andel av maskinene og kjøretøy går på el? Hvor mange driftstimer?
2. Erfaringer med utslippsfri maskiner og kjøretøyer på byggeplass
Hvilke praktiske fordeler er det ved bruk av utslippsfrie maskiner på denne byggeplassen?
Kan du gi ett eller flere konkrete eksempler?
Hvilke praktiske ulemper er det ved bruk av utslippsfrie maskiner på denne byggeplassen?
Kan du gi ett eller flere konkrete eksempler?
I hvilken grad vil du si at dere arbeider annerledes på byggeplassen på grunn av at dere bruker elektriske maskiner? Kan du gi eksempler på hva som er annerledes.
Planlegging; ladelogistikk; størrelse på maskiner; aktører; organisering, roller og ansvarsfordeling
Strømforsyning
Intro: Vi er spesielt interessert i hvordan strømforsyning til byggeplassen har påvirket bruken av elektriske maskiner og kjøretøy.
Hva slags tiltak har vært nødvendig på byggeplassen for å sikre tilstrekkelig strømforsyning i forbindelse med lading og bruk av elektriske maskiner?
Hvordan var strømforsyning planlagt på forhånd? Når i prosessen tok dere kontakt med strømselskapene?
Tekniske installasjoner, organisering, bruk av Oslo kommunes veileder til bestilling av strøm til byggeplass,
Hvilke (om noen) utfordringer har det vært knyttet til å sikre nødvendig strømforsyning?
(Åpent spørsmål) Presiseringer:
Har det vært utfordringer knyttet til, og i så fall, hvilke:
• Etablering (tid fra beslutning til oppstart, praktisk etablering)
• Effekt
• Kapasitet i nettet
• Pålitelighet i strømleveranser (kontinuerlige leveranser, avbrudd)
• Dimensjonering i byggefasen (kostnader) Dersom utfordringer, hvordan ble disse løst?
Hvilke aktører har vært involvert i planlegging, etablering og bruk av strømforsyning?
I ulike faser av prosjektet?
Hvordan har ansvaret vært fordelt?
Hvordan har planlegging og samarbeid fungert?
Bør det gjøres likt neste gang, eller har du forslag til muligheter/endringer/forbedringer?
Ladelogistikk
Intro: Vi er også interessert i hvordan ladelogistikken, det vil si planlegging og praktisk gjennomføring av lading, har påvirket bruken av elektriske maskiner og kjøretøy.
Intro: Vi er spesielt interessert i hvordan ladelogistikk på byggeplassen har påvirket bruken av elektriske maskiner.
Hva slags tiltak har vært nødvendige for å sikre god ladelogistikk i forbindelse med lading og bruk av elektriske maskiner?
Hvordan var ladelogistikken planlagt på forhånd?
Var det laget modeller av effektprofiler? Eller andre verktøy for planlegging og drift?
Hvilke (om noen) utfordringer har det vært knyttet til ladelogistikken? (Åpent spørsmål) Presiseringer:
Har det vært utfordringer knyttet til, og i så fall hvilke:
• Nok ladepunkter
• Nok effekt
• Rutiner som sikrer nok driftstid og lave kostnader
• HMS og håndtering av kabel
Dersom utfordringer, hvordan ble disse løst?
Hvilke aktører har vært involvert i planlegging, etablering og drift av ladelogistikk?
I ulike faser av prosjektet?
Hvordan har ansvaret vært fordelt?
Hvordan har planlegging og samarbeid fungert?
Bør det gjøres likt neste gang, eller har du forslag til muligheter/endringer/forbedringer?
Avslutning/ oppsummering
I hvilken grad vil du si at vi har regelverk og rammeverk som er godt egnet for å bruke elektriske maskiner på byggeplass? Hva kan/bør eventuelt endres? Vi vil gjerne ha konkrete eksempler.
Er det andre erfaringer med elektriske maskiner og kjøretøy fra dette prosjektet du ønsker å dele?
Vedlegg C – Veiledning for bestilling av strøm til byggeplass. Kilde: Oslo kommune/Elvia.
Strøm til elektriske anleggsplasser
Bestilling av strøm til Oslo kommunes bygg- og anleggsplasser bør skje før
anbudskonkurransen lyses ut for å sikre at gjennomføringen kan skje med utslippsfri oppvarming og at de entreprenørene som vinner frem med elektriske maskiner og kjøretøy får benyttet disse allerede fra byggestart. Når anbudskonkurransen lyses ut, bør det opplyses om hvilken effekt som er bestilt fra Elvia slik at entreprenøren kan planlegge maskinparken sin ut fra disse opplysningene. Dersom leverandør har behov for ytterligere effekt, må dette leveres som en del av maskinparken.
Prosessbeskrivelse strøm til bygge-/og anleggsplasser
Forespørsel om kapasitet i nettet– Elvia
Prosjektleder tar kontakt med Elvia allerede i prosjekteringsfasen (6 måneder før byggestart bør være god tid).Dette gjøres enklest ved å benytte skjemaet Forespørsel om tilknytning av større prosjekter på www.elvia.no Så tidlig i prosessen er lokasjon, estimert effektbehov og et situasjonskart, informasjon som må være med. Dersom prosjektet mangler noe av dette, send heller en "Teknisk henvendelse".
Forespørsel om beregning av kapasitet på nettet for ett (flere alternative) gitt(e) effektbehov, et geografisk avgrenset område og et gitt tidspunkt sendes.
Det er viktig at RIE tilknyttes prosjektet og deltar i prosessen fra start.
•Gjøres i prosjekteringsfasen, min 6 mnd før planlagt byggestart
•Besvares innen 4 uker med grovt overslag fra Elvia
Forespørsel om kapasitet
•Basert på kapasitet og valgt løsning
•Vurdere effektbehov i byggefase
•Utvidet utredning ved behov
Søknad om
byggestrøm
•Elektroentreprenør/ -installatør installerer provisorisk anleggStrøm til byggestart Utlyse konkurranse
Inkludere informasjon om effekttilgang 2-4 måneder før planlagt bygestart Mobile ladeløsninger kan være del av tilbudet
Målet med forespørselen er å finne ut om det er nødvendig kapasitet i nettet i nærheten av tomta, evt om kapasiteten i nettet må forsterkes til bygget eller byggeplassen.
Opplysninger i forespørselen Lokasjon, oppgi
tiltaksområde i kart
Tips: Lag tiltaksområde litt større enn det som skal bygges for enklere
tilgang til ladestrøm. Forslag til ulike strømuttak ønskes tegnet av Elvia i kart
Tidsrom for gjennomføring
Fra dato Til dato
Effektbehov i driftsfase (kW)
Min Max
Effektbehov byggeplass (kW)
(Hvor mange maskiner skal lades)
Min Max
Vedlegg Tilgjengelig info om planer for strømuttak i drift, tegninger
Foreløpig svar på kapasitet
Elvia vil innen 4 uker angi hvorvidt det er tilstrekkelig kapasitet i omkringliggende nett eller om det er behov for en oppgradering. Dette er ikke en bestilling- det kan komme andre kunder til før bestillingen foreligger og endre på situasjonen. Oslo kommune bør søke om byggestrøm før konkurransen lyses ut for å kunne oppgi tilgjengelig effekt i
konkurransegrunnlaget.
Svar Ja Nei
Det er tilstrekkelig kapasitet i omkringliggende nett
Det er ikke nok kapasitet og utbyggingen vil kreve oppgradering av nettet. Dette vil utløse anleggsbidrag
Betyr at Kapasiteten i
omkringliggende nett er tilstrekkelig til å dekke både byggeplassens effektbehov og byggets effektbehov i
driftsfasen.
Det er for liten kapasitet i omkringliggende nett til å drifte bygget, eller byggeplassens effektbehov er større
Det er for liten kapasitet i omkringliggende nett til å drifte bygget, eller byggeplassens effektbehov er større