As comunidades investigadas fazem uso de um número considerável de animais para fins medicinais, de estimação, místico-religiosos e principalmente alimentares. Vale salientar que algumas das espécies citadas como úteis constam em listas de espécies ameaçadas, evidenciando a necessidade de investigações que avaliem o risco potencial das atividades de caça sobre as populações destes animais.
A distância das comunidades da zona rural para a zona urbana da cidade de Pedro Avelino não foi uma variável capaz de influenciar o conhecimento sobre a utilização da fauna para as categorias de uso definidas nesta investigação. Este resultado sugere que embora alguns dos entrevistados tenham um maior acesso a bens e serviços fornecidos na cidade, estes parecem continuar a utilizar os animais de maneira complementar tanto para alimentação como para fins medicinais, pois os níveis de renda demonstram ser insuficientes para suprir todas as necessidades. Foi possível observar que, de forma geral, as quatro comunidades investigadas possuem baixos níveis de renda e esta condição pode estar contribuindo para a manutenção do conhecimento sobre os animais e a utilização deles principalmente como fonte alternativa de proteína animal e de produtos zooterápicos.
Além disso, os fatores socioeconômicos de renda e idade não influenciaram nenhuma das variáveis dependentes (MUI, Alimentar, estimação, medicinal e místico- religioso). Embora à distância e os fatores socioeconômicos não tenham influenciado o conhecimento e uso da fauna local, ações que visem gerar emprego e renda para as populações locais podem ser encaradas como medidas de cunho conservacionista. A adoção de melhorias dos sistemas de educação e saúde também poderá favorecer a conservação dos recursos naturais daquela região, já que pessoas com maior nível de escolaridade apresentaram um menor conhecimento sobre os recursos disponíveis.
A riqueza e a diversidade de espécies úteis divergiram entre os diferentes gêneros e idades, devido muito provavelmente, aos diferentes níveis de interação das pessoas com os recursos. Estes resultados demonstram que o conhecimento, muitas vezes, não está distribuído igualitariamente entre os membros de uma mesma comunidade.
Embora, nem todos os fatores socioeconômicos analisados tinham exercido influência no conhecimento sobre os animais úteis, os mesmos devem ser considerados em investigações etnozoológicas, pois podem exercer diferentes graus de influência entre comunidades e pessoas numa mesma comunidade. Estudos adicionais devem
obter dados reais que venham permitir o direcionamento dos esforços de conservação na região.
Agradecimentos
Sou grato a todos os informantes que contribuíram com este estudo. Agradeço também a Denise de Freitas Torres pela relevante contribuição na coleta dos dados. Sou grato aos professores do Departamento de Botânica, Ecologia e Zoologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte pela identificação das espécies. Ao CNPq/UFRN pela bolsa (134431/2009-9) concedida ao autor.
Referências
Albuquerque U.P., Lucena R.F. 2004. Métodos e técnicas para coleta de dados. In: Albuquerque U.P., Lucena R.F. (eds.), Métodos e técnicas na pesquisa etnobotânica. NUPEEA, Recife, pp. 37 62.
Albuquerque U.P., Araújo T.A.S., Ramos M.A., Nascimento V.T., Lucena R.F.P., Monteiro J.M., Alencar N.L., Araújo E.L. 2008. How ethnobotany can aid biodiversity conservation: reflections on investigations in the semi-arid region of NE Brazil. Biodiversity and Conservation 18: 127 150.
Alves R.R.N. 2006. Uso e Comércio de Animais para Fins Medicinais e Mágico Religiosos no Norte e Nordeste do Brasil. Tese. Universidade Federal da Paraíba. Brasil. 252 pp.
Alves R.R.N., Rosa I.L. 2006. From cnidarians to mammals: The use of animals as remedies in fishing communities in NE Brazil. Journal of Ethnopharmacology 107: 259 276.
Alves R.R.N., Rosa I.L. 2007. Zootherapy goes to town: the use of animal-based remedies in urban areas of NE and N Brazil. Journal of Ethnopharmacology 113: 541 555.
Alves R.R.N., Soares T.C., Mourão J.S. 2008a. Uso de animais medicinais na comunidade de Bom Sucesso, Solidade, Estado da Paraíba, Brasil. Sitientibus 8: 42 147.
Alves R.R.N., Lima H.N., Tavares M.C., Souto W.M.S., Barboza R.R.D., Vasconcellos A. 2008b. Animal-based remedies as complementary medicines in Santa Cruz do Capibaribe, Brazil. BMC Complementary and Alternative Medicine 8: 1 9. Alves R.R.N. 2009. Fauna used in popular medicine in Northeast Brazil. Journal of
Ethnobiology and Ethnomedicine 5: 1.
Alves R.R.N., Leo-Neto N.A., Brooks S.E., Albuquerque U.P. 2009a. Commercialization of animal-derived remedies as complementary medicine in the semi-arid region of Northeastern Brazil. Journal of Ethnopharmacology 124: 600 608.
Alves R.R.N., Leo-Neto N.A., Santana G.G., Vieira W.L.S., Almeida W.O. 2009b. Reptiles used for medicinal and magic religious purposes in Brazil. Applied Herpetology 6: 257 274.
Alves R.R.N., Mendonça L.E.T., Confesor M.V.A., Vieira W.L., Lopes L.C.S. 2009c. Hunting strategies used in the semi-arid region of northeastern Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 5: 12.
Alves R.R.N., Dias T.L.P. 2010. Usos de invertebrados na medicina popular no Brasil e suas implicações para conservação. Tropical Conservation Science 3: 159 174. Alves R.R.N., Souto W.M.S. 2010. Alguns desafios e dificuldades associadas as
pesquisas etnozoológicas no Brasil. In: Alves R.R.N., Souto W.M.S., Mourão J.S. (eds.), A Etnozoologia no Brasil: importância, status atual e perspectivas. NUPEEA, Recife, pp. 59 65.
Alves R.R.N. Mendonça L.E.T. Confessor M.V.A., Vieira W.L.S., Vieira K.S., Alves F.A. 2010a. Caça no semi-árido paraibano: uma abordagem etnozoológica. In: Alves R.R.N., Souto W.M.S., Mourão J.S. (eds), A Etnozoologia no Brasil: importância, status atual e perspectivas. NUPEEA, Recife, pp. 347 377.
Alves R.R.N., Nogueira, E.E.G., Araujo, H.F.P., Brooks, S.E. 2010b. Bird-keeping in the Caatinga, NE Brazil. Human Ecology 38: 147 156.
Alves R.R.N., Barbosa J.A.A., Santos L.D.X.S., Souto W.M.S., Barboza R.R.D. 2011. Animal-Based Remedies as Complementary Medicines in the Semi-Arid Region of Northeastern Brazil. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine 8: 1 15.
Apaza L., Godoy R., Wilkie D., Byron E., Huanca O., Leonard W.L., Peréz E., Reyes- Garcia V., Vadez V. 2003. Markets and the Use of Wild Animals for Traditional
Medicine: A case study among the Tsimane Amerindians of the Bolivian rain Forest. Journal of Ethnobiology 23: 47 64.
Barbosa J.A.A., Nobrega V.A., Alves R.R.N. 2010. Aspectos da caça e comércio ilegal da avifauna silvestre por populações tradicionais do semiárido paraibano. Revista de biologia e ciências da terra 10: 39 49.
Begossi A., Hanazaki N., Tamashiro J.Y. 2002. Medicinal Plants in the Atlantic Forest (Brazil): Knowledge, Use, and Conservation. Human Ecology 30: 281 299. Bennett B.C., Prance G.T. 2000. Introduced plants in the indigenous pharmacopoeia
of Northern South America. Economic Botany 54: 90 102.
Brewer D.D. 2002. Supplementary interviewing techniques to maximize output in free listing tasks. Field Methods 14: 108 118.
Camou-Guerrero A., Reyes-García V., Martínez-Ramos M., Casas A. 2008. Knowledge and use value of plant species in a Rarámuri community: a gender perspective for conservation. Human Ecology 36: 259 272.
Case R.J., Pauli G.F., Soejarto D.D. 2005. Factors in Maintaining Indigenous Knowledge Among Ethnic Communities of Manus Island. Economic Botany 59: 356 365.
Chiarello A.G., Aguiar L.M.S., Cerqueira R., Melo F.R., Rodrigues F.H.G., Silva V.M.F. 2008. Mamíferos In: Machado A.B.M., Drummond G.M., Paglia A.P. (eds.), Livro vermelho da fauna ameaçada brasileira. Belo Horizonte, Biodiversitas, pp. 680 880.
CID-10. 2008. Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde. Décima Revisão. Volume I. Disponível em: http://www.datasus.gov.br/cid10/v2008/webhelp/cid10.htm. Acesso em 22/09/2010.
Costa-Neto E.M. 1999. Healing with animals in Feira de Santana City, Bahia, Brazil. Journal of Ethnopharmacology 65: 225 230.
CPRM Serviço Geológico do Brasil. 2005. Projeto cadastro de fontes de abastecimento por água subterrânea. Diagnóstico do município de Pedro Avelino, estado do Rio Grande do Norte. (eds.), Mascarenhas J.C., Beltrão B.A., Junior L.C.S., Pires S.T.M., Rocha D.E.G.A., Carvalho V.G.D. Recife, CPRM/PRODEEM Dovie D.B.K., Witkowski E.T.F., Shackleton C.M. 2008. Knowledge of plant resource
El-Kamali H.H. 2000. Folk medicinal use of some animal products in Central Sudan. Journal of Ethnopharmacology 72: 279 282.
Fernandes-Ferreira H., Mendonça S.V., Albano C., Ferreira F.S., e Alves R.R.N. 2011. Hunting, use and conservation of birds in Northeast Brazil. Biodiversity Conservation 21: 221 244.
Ferreira F.S., Brito S.V., Ribeiro S.C., Almeida W.O., Alves R.R.N. 2009a. Zootherapeutics utilized by residents of the community Poco Dantas, Crato-CE, Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 5: 21.
Ferreira F.S., Brito S.V., Costa J.G.M. Alves R.R.N., Coutinho H.D.M., Almeida W.O. 2009b. Is the body fat of the lizard Tupinambis merianae effective against bacterial infections? Journal of Ethnopharmacology 126: 233 237.
Ferreira F.S., Brito S.V., Saraiva R.A., Araruna M.K., Menezes I.R., Costa J.G., Coutinho H.D., Almeida W.O., Alves R.R.N. 2010a. Topical anti-inflammatory activity of body fat from the lizard Tupinambis merianae. Journal of Ethnopharmacology 130: 514 520.
Ferreira H.F., Mendonça S.V., Albano C., Ferreira, F.S., Alves R.R.N. 2010b. Comércio e criação de aves silvestres (Psittaciformes, Piciformes e Passeriformes) no Estado do Ceará. In: Alves R.R.N., Souto W.M.S., Mourão J.S. (eds.), A Etnozoologia no Brasil: importância, status atual e perspectivas. NUPEEA, Recife, pp. 381 402.
Friedman J., Yaniv Z., Dafni A., Palewitch D. 1986. A preliminary classification of the healing potential of medicinal plants, based on a rational analysis of an ethnopharmacological field survey among bedouins in the Negev desert, Israel. Journal of Ethnopharmacology 16: 275 287.
Furusawa T. 2009. Changing Ethnobotanical Knowledge of the Roviana People, Solomon Islands: Quantitative Approaches of Its Correlation with Modernization. Human Ecology 37: 147 159.
Gomez-Beloz A. 2002. Plant use knowledge of the Winikina Warao: The case for questionnaires in ethnobotany. Economic Botany 56: 231 241.
Hanazaki N., Tamashiro J.Y., Leitão-Filho H.F., Begossi A. 2000. Diversity of plant uses in two Caiçara communities from the Atlantic Forest coast, Brazil. Biodiversity and Conservation 9: 597 615.
Hanazaki N., Alves R.R.N., Begossi A. 2009. Hunting and use of terrestrial fauna used by Caiçaras from the Atlantic Forest coast (Brazil) Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 5: 36.
Huntington H.P. 2000. Using Traditional ecological knowledge in science: Methods and applications. Ecological Applications 10: 1270 1274.
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2007. Disponível em: http://www.ibge.gov.br. Acesso em: 03\02\2009.
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2010. Censo demográfico. Disponível em: www.censo2010.ibge.gov.br Acesso em: 20\11\2010.
ITIS Integrated Taxonomic Information System. 2010. Catalogue of Life 2010 -
Annual Checklist. Disponível em: http://www.catalogueoflife.org/annual- checklist/2010/ acessado em: 12/02/2011.
IUCN Red List of Threatened Species. 2011. Version 2010.4. <www.iucnredlist.org>. Acesso em: 11\01\2011.
Leal I.R., Da Silva J.M.C., Tabarelli M., Lacher T.E. 2005. Changing the Course of Biodiversity Conservation in the Caatinga of Northeastern Brazil. Conservation Biology 19: 701 706.
Léo-Neto A.N., Brooks E.S., Alves R.R.N. 2009. From Eshu to Obatala: animals used in sacrificial rituals at Candomble "terreiros" in Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 5: 23.
Madhusudan M.D., Karanth K.U. 2002. Local hunting and the conservation of large mammals in India. Ambio 31: 49 54.
Magurran A.E. 2004. Measuring biological diversity. Oxford, Blackwell Publishing Company, 256p.
MMA Ministério do Meio Ambiente. 2010. Disponível em: http://www.mma.gov.br acessado em: 29/12/2010.
Mourão J.S., Nordi N. 2006. Pescadores, peixes, espaço e tempo: uma abordagem etnoecológica. Interciencia 31: 358 363.
Nimer E. 1979. Climatologia do Brasil. Rio de Janeiro, IBGE. 422 p.
Oliveira E.S., Torres D.F., Alves R.R.N., Vasconcellos A. 2010a. Etnozoologia em áreas protegidas: uso da fauna por populações locais na APA Bonfim/Guaraíras,
Rio Grande do Norte, Brasil. In: Alves R.R.N., Souto W.M.S., Mourão J.S. A etnozoologia no Brasil. Importância, status atual e perspectivas. Recife, NUPEEA. pp. 403 422.
Oliveira E.S., Torres D.F., Brooks S.E., Alves R.R.N. 2010b. The medicinal animal markets in the metropolitan region of Natal City, Northeastern Brazil. Journal of Ethnopharmacology 130: 54 60.
Pemberton R.W. 1999. Insects and other arthropods used as drugs in Korean traditional medicine. Journal of Ethnopharmacology 65: 207 216.
Pezzuti J.C.B., Barbosa R.S.L., Nunes I., Miorando P., Fernandes L. 2010. Etnoecologia e conservação de quelônios amazônicos: um estudo de caso. In: Alves R.R.N., Souto W.M.S. Mourão J.S. (eds.), A Etnozoologia no Brasil: importância, status atual e perspectivas. NUPEEA, Recife, pp. 449 469.
Quave C.L., Lohani U., Verde A., Fajardo J., Rivera D., Obón C., Valdes A., Pieroni, A. 2010. A comparative assessment of zootherapeutic remedies from selected areas in Albania, Italy, Spain and Nepal. Journal of Ethnobiology 30: 92 125. Quinlan M. 2005. Considerations for collecting freelists in the field: Examples from
ethnobotany. Field Methods 17: 219 34.
Reyes-Garcia V., Vadez V., Huanca T., Leonard W.R., McDade, T. 2007. Economic Development and Local Ecological Knowledge: A Deadlock? Quantitative Research from a Native Amazonian Society. Human Ecology 35: 371 377. Ryan G., Nolan J.M., Yoder P.S. 2000. Successive freelisting: Using multiple freelists
to generate explanatory models. Field Methods 12: 83 107.
Robinson J.G., Redford K.H., Bennett E.L. 1999. Wildlife harvest in logged tropical forest. Science 284: 595 596.
Rocha M.S.P., Cavalcanti P.C.M., Santos R.L., Alves R.R.N. 2006. Aspectos da comercialização ilegal de aves nas feiras livres de Campina Grande, Paraíba, Brasil. Revista de biologia e ciências da terra 6: 204 221.
Rocha M.S.P., Mourão J.S., Souto W.M.S., Barboza R.R.D., Alves R.R.N. 2008. Uso dos recursos pesqueiros no estuário do rio Mamanguape, Estado da Paraíba, Brasil. Interciencia 33: 903 909.
Rokaya M.B., Munzbergova Z., Timsina B. 2010. Ethnobotanical study of medicinal plants from the Humla district of western Nepal Journal of Ethnopharmacology
Romero A., Creswell J. 2005. In: the land of the mermaid: how culture, not ecology, influenced marine mammal exploitation in the Southeastern Caribbean In: Romero A., West S.E. (eds.), Environmental Issues in Latin America and the Caribbean. Netherlands: Springer, pp. 3 30.
Santos-Fita D., Costa-Neto E.M., Cono-Contreras E.J. 2009. El quehacer de la etnozoología. EN: Costa-Neto E.M.; Santos-Fita D., Vargas-Clavijo M. (eds.), Manual de Etnozoologia. Uma guia teórico-práctico para investigar La interconexión Del ser humano conlos animales. Tundra Ediciones, Valência, pp. 23 44.
Silva A.L. 2008. Animais medicinais: conhecimento e uso entre as populações ribeirinhas do rio Negro, Amazonas, Brasil. Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, pp. 343 357.
Silva N.L.G., Ferreira F.S., Coutinho H.D.M., Alves R.R.N. 2010. Zooterápicos utilizados em comunidades rurais do município de Sumé, Paraíba, Nordeste do Brasil. In: Costa-Neto E.M., Alves R.R.N. (eds.), Zooterapia: Os Animais na Medicina Popular Brasileira. 1ºed. NUPEEA, Recife, pp. 245 267.
Silva T.S. 2008. Usos e percepções de comunidades do entorno de uma unidade de conservação do semiárido nordestino: instrumentos de gestão? Dissertação. Universidade Federal do Rio Grande do Norte. 72p.
Sodeinde O.A., Soewu D.A. 1999. Pilot study of the traditional medicine trade in Nigeria. Traffic Bull 18: 35 40.
Solavan A., Paulmurugan R., Wilsanand V., Sing A.J.A. 2004.Traditional therapeutic uses of animals among tribal population of Tamil Nadu. Indian Journal of Traditional Knowledge 3: 206 207.
Sousa R.S. 2010. Etnobotânica e Etnozoologia de Comunidades Pesqueiras da Área de Proteção Ambiental (APA) do Delta do Parnaíba, Nordeste do Brasil. 176 p. Dissertação. Dissertação (Mestrado) Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente da Universidade Federal do Piauí, Piauí. StatSoft Inc. 2005. STATISTICA (data analysis software system), version 7.1.
www.statsoft.com.
Thompson E.C., Zhang J. 2006. Comparative Cultural Salience: Measures Using Free- List Data. Field Methods 18: 398 412.
Torres D.F., Oliveira E.S., Alves R.R.N., Vasconcellos A. 2009. Etnobotânica e etnozoologia em unidades de conservação: uso da biodiversidade na APA de Genipabu, Rio Grande do Norte, Brasil. Interciencia 34: 623 629.
Trotter R., Logan M. 1986. Informant consensus: a new approach for identifying potentially effective medicinal plants. In: Etkin N.L., (ed.), Plants in indigenous medicine and diet: biobehavioural approaches. Bedfort hills, New York: Redgrave Publishers pp. 91 112.
Vázquez P.E., Méndez R.M., Guiascón O.G.R., Piñera E.J.N. 2006. Uso medicinal de la fauna silvestre en los Altos de Chiapas, México, Interciencia 31: 491 499. Voeks R.A., Leony A. 2004. Forgetting the Forest: assessing medicinal plant erosion in
Eastern Brazil. Economic Botany 58: S294 S306.
Wilkie D.S., Carpenter J.F. 1999. Bushmeat hunting in the Congo Basin: an assessment of impacts and options for mitigation. Biodiversity and Conservation 8: 927 955.
Wilsanand V. 2005. Utilisation of termite, Odontotermes formosanus by tribes of South India in medicine and food; Nat. Prod. Radiance 4: 121 125.
Wilsanand V., Preema V., Rajitha P. 2007. Therapeutics of insects and insect products in South Indian traditional medicine. Indian Journal traditional knowledge 6: 563 566.
Figura 1. Localização da área de estudo. A, Os limites do Brasil com destaque para o bioma Caatinga em cinza e o Estado do Rio Grande do Norte, em preto. B, Os limites do Rio Grande do Norte, com o município de Pedro Avelino destacado em cinza. C, A Área de estudo como 0, centro do município de Pedro Avelino; 1, Comunidade Santo Antônio Trangola; 2, Comunidade Serra Aguda; 3, Comunidade São José do Pé da Serra; e 4, Comunidade Olho d água.
Figura 1. Localização da área de estudo. A, Os limites do Brasil com destaque para o bioma Caatinga em cinza e o Estado do Rio Grande do Norte, em preto. B, Os limites do Rio Grande do Norte, com o município de Pedro Avelino destacado em cinza. C, A Área de estudo como 0, centro do município de Pedro Avelino; 1, Comunidade Santo Antônio Trangola; 2, Comunidade Serra Aguda; 3, Comunidade São José do Pé da Serra; e 4, Comunidade Olho d água.
Figura 1. Localização da área de estudo. A, Os limites do Brasil com destaque para o bioma Caatinga em cinza e o Estado do Rio Grande do Norte, em preto. B, Os limites do Rio Grande do Norte, com o município de Pedro Avelino destacado em cinza. C, A Área de estudo como 0, centro do município de Pedro Avelino; 1, Comunidade Santo Antônio Trangola; 2, Comunidade Serra Aguda; 3, Comunidade São José do Pé da Serra; e 4, Comunidade Olho d água.
Tabela 1 Espécies da fauna usadas em comunidades rurais, no município de Pedro Avelino (RN, NE Brasil).
Família Espécies Nome popular Categorias de uso Mamíferos
Bovidae Ovis aries (Linnaeus, 1758). Carneiro* M**
Canidae Cerdocyon thous (Linnaeus, 1766) Raposa E (2), M (10)
Caviidae Galea spixii (Wagler, 1833) Preá A (23)
Cervidae Kerodon rupestris (Wied-Neuwied, 1820) Moco A (10)
Dasypodidae Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 Tatu Verdadeiro A (20) Dasypodidae Euphractus sexcinctus (Linnaeus, 1758) Tatu peba A (27) Didelphidae Didelphis albiventris Lund, 1840 Timbú, Gambá A (1)
Echimyidae Thrichomys apereoides (Lund, 1839) Punaré A (11)
Felidae Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) Gato do mato A (5) Felidae Leopardus wiedii (Schinz, 1821) Gato maracajá, A (1) Mephitidae Conepatus semistriatus (Boddaert, 1785) Tacaca A (19), E (2) Myrmecophagidae Tamandua tetradactyla (Linnaeus, 1758) Tamanduá A (15), E (1)
Aves
Anatidade Dendrocygna viduata (Linnaeus, 1766) Marreca A (1) Anatidae Sarkidiornis sylvicola Ihering & Ihering, 1907 Pato do mato A (1), E (1) Bucconidae Nystalus maculatus (Gmelin, 1788) Fura Barreira A (1) Cardinalidae Cyanocompsa brissonii (Lichtenstein, 1823) Azulão E (15) Cariamidae Cariama cristata (Linnaeus, 1766) Seriema ou sariema A (14), E (2)
Columbidae Columba livia Gmelin, 1789 Pombo A (1)
Columbidae Columbina minuta (Linnaeus, 1766) Rolinha Cafofa A (5) Columbidae Columbina passerina (Linnaeus, 1758) Rolinha cinza A (1) Columbidae Columbina picui (Temminck, 1813) Rolinha branca/Pé de
anjo A (28), E (5)
Columbidae Columbina talpacoti (Temminck, 1811)
Rolinha roxa, caldo de feijão, vermelha ou cabocla.
Columbidae Patagioenas picazuro (Temminck, 1813) Asa Branca A (3), E (5) Columbidae Zenaida auriculata (Des Murs, 1847) Arribaçã ou avoete A (24) Corvidae Cyanocorax cyanopogon (Wied-Neuwied, 1821) Cancão A (1), E (9) Cuculidae Coccyzus melacoryphus Vieillot, 1817 Papa lagarta A (1)
Cuculidae Guira guira (Gmelin, 1788) Anum Branco A (1)
Emberizidae Paroaria dominicana (Linnaeus, 1758) Galo de Campina E (25) Emberizidae Sicalis flaveola (Linnaeus, 1766) Canário da terra E (5) Emberizidae Sporophila albogularis (Spix, 1825) Golinha A (1), E (14) Emberizidae Sporophila bouvreuil (Statius Muller, 1776) Caboculinho E (1) Emberizidae Sporophila lineola (Linnaeus, 1758) Bigode E (2) Emberizidae Sporophila nigricollis (Vieillot, 1823) Papa capim E (1)
Falconidae Caracara plancus (Miller, 1777) Carcará A (1)
Falconidae Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788) Gavião A (4) Fringillidae Euphonia chlorotica (Linnaeus, 1766) Gaturama ou Vem-vem E (1) Fringillidae Sporagra yarrellii (Audubon, 1839) Pintassilgo E (1) Furnariidae Pseudoseisura cristata (Spix, 1824) Casaca de couro A (1) Icteridae Chrysomus ruficapillus (Vieillot, 1819) Papa arroz A (1)
Icteridae Gnorimopsar chopi (Vieillot, 1819) Craúna E (8)
Icteridae Icterus cayanensis (Linnaeus, 1766) Xexéu E (1)
Icteridae Icterus cayanensis pyrrhopterus (Vieillot, 1819) Peiga ou conto de ouro E (1)
Icteridae Icterus jamacaii (Gmelin, 1788) Concriz A (1), E (23)
Mimidae Mimus saturninus (Lichtenstein, 1823) Papa sebo A (4), E (3) Phasianidae Gallus gallus domesticus (Linnaeus, 1758) Galinha* M**, MR (6) Psittacidae Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) Papagaio E (11) Psittacidae Aratinga cactorum (Kuhl, 1820) Periquito A (2), E (22) Psittacidae Forpus xanthopterygius (Spix, 1824) Verdelinho E (2) Rallidae Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758) Galinha d água A (1)
Strigidae Athene cunicularia (Molina, 1782) Coruja A (1)
Strigidae Glaucidium brasilianum (Gmelin, 1788) Caburé A (3) Thraupidae Thraupis sayaca (Linnaeus, 1766) Senhaçu azul E (1)
Tinamidae Crypturellus parvirostris (Wagler, 1827) Nambu Pequena, roxa
ou espanta boiada A (1) Tinamidae Nothura maculosa (Temminck, 1815) Nambu pedrez ou
grande A (12)
Turdidae Turdus rufiventris Vieillot, 1818 Sabiá E (3)
Tyrannidae Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766) Bem-te-vi E (1)
Répteis
Boidae Boa constrictor Linnaeus, 1758 Cobra de veado ou
jibóia A (1)
Chelidae Phrynops geoffroanus (Schweigger, 1812) Cágado M (2)
Iguanidae Iguana iguana (Linnaeus, 1758) Camaleão A (22), M (7)
Teiidae Tupinambis merianae (Duméril and Bibron,
1839) Tejuaçu A (29), M (22)
Tropiduridae Tropidurus hispidus (Spix, 1825) Lagartixa M (1) Viperidae Caudisona durissa cascavella Wagler, 1824 Cascavel M (3)
Anfíbios
Bufonidae Rhinella jimi (Stevaux, 2002) Sapo MR (6)
Leptodactylidae Leptodactylus sp. Gia A (1)
Insetos
Apidae Plebeia mosquito (Smith, 1863) Abelha Mosquito A (8), M (3) Termitidae Nasutitermes macrocephalus (Silvestri, 1903) Cupim M(1) Apidae Frieseomelitta doederleini (Friese, 1900) Abelha amarela A (2)
Apidae Apis mellifera Linnaeus, 1758 Abelha italiana A (21)
Apidae Melipona subnitida Ducke, 1911 Abelha Jandaíra A (9), M (2)
Apidae Melipona asilvai Moure, 1971 Abelha rajada A (11)
Família não
identificada Espécie não identificada
Abelha capuchu
preta A (2)
Família não
identificada Espécie não identificada Inchuí A (2)
Família não
identificada Espécie não identificada Inchú A (1)
Apidae Trigona spinipes (Fabricius, 1793) Arapuá A (3)
Tabela 1 Continuação
Peixes
Anostomidae Leporinus piau Fowler, 1941 Piau A (1)
Characidae Astyanax bimaculatus (Linnaeus, 1758). Piaba A (10)
Characidae Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758) Carpa A (1)
Cichlidae Cichla monoculus (Spix and Agassiz, 1831) Tucunaré A (3) Cichlidae Oreochromis niloticus (Linhares, 1758) Tilápia ou pilato A (24) Erythrinidae Hoplias malabaricus (Bloch, 1794) Traíra A (21) Prochilodontidae Prochilodus brevis Steindachner, 1875 Curimatã A (4)
Categorias de uso: A, Alimentar; E, Estimação; M, Medicinal; MR, Místico-Religioso. *Animais domésticos citados para fins medicinais ou místico-religiosos.
**Não se aplica a animais domésticos.
Tabela 2: Teste Mann-Whitney para o uso de animais nas comunidades humanas do município de Pedro Avelino (RN, NE Brasil) de acordo com o gênero e a idade dos entrevistados. Gênero Idade U Z p U Z p MUI 71,00 -1,712 0,086 53,00 -2,340 0,019* Alimentar 87,00 -1,039 0,296 84,00 -1,028 0,303 Estimação 94,00 -0,748 0,448 68,00 -1,699 0,089 Medicinal 76,00 -0,464 0,642 90,00 -0,794 0,426 Místico-religioso 5,00 1,125 0,260 95,00 -0,664 0,506
Tabela 3. Índice de diversidade de Shannon-Wiener H para as categorias de uso e MUI de acordo com gênero e a idade dos entrevistados no município de Pedro Avelino (NE do Brasil). Homens Mulheres t g.l. MUI 3,81* 3,63* 2,89 612 Alimentar 3,53* 3,25* 4,13 423 Estimação 2,76 2,71 - - Medicinal 1,60 1,54 - - Idade<40 Idade>=40 t d.f. MUI 3,54* 3,87* 5,30 493 Alimentar 3,16* 3,56* 5,96 379 Estimação 2,55* 2,88* 2,46 127 Medicinal 1,24 1,75 2,13 31
* Teste significativo com p<0,05.
Tabela 4. Categorias das doenças tratadas com recursos zooterápicos nas comunidades São José do Pé da Serra, Santo Antônio Trangola, Serra Aguda e Olho d Água, Pedro Avelino (RN), segundo o CBCD (Centro Brasileiro de Classificação de Doenças, 1993).
Categorias Doenças citadas Total de
doenças
Número de espécies Doenças do aparelho respiratório Asma, gripe e dor de garganta. 3 6
Doenças indefinidas Inflamação e machucado 2 3
Causas externas de morbidade e de mortalidade
Espinhos 1 2
Lesões, envenenamento e algumas outras consequências de causas externas
Feridas em geral 1 1
Doenças do aparelho circulatório Hemorróidas 1 2
Doenças do ouvido e da apófise mastóide Dor de ouvido 1 2
Tabela 5. Espécies de animais usadas na medicina popular no município de Pedro Avelino, NE Brasil.
Família Espécies Nome
local
Número de citações
Importância relativa
Parte usada e modo
de administração Doença tratada
Nível de Fidelidade (%)*
Canidae Cerdocyon thous (Linnaeus, 1766) Raposa 10 1 Banha (5) Hemorróida 40,90
Iguanidae Iguana iguana (Linnaeus, 1758) Camaleão 7 2 Banha (2, 5) Dor de garganta e Espinho
18,18 Chelidae Phrynops geoffroanus
(Schweigger, 1812)
Cágado 2 1,33 Banha (4, 5) Hemorróida e dor de
garganta
4,54 Tropiduridae Tropidurus hispidus (Spix, 1825) Lagartixa 1 1,33 Animal inteiro (1) Ferimentos na boca 4,54 Teiidae Tupinambis merianae (Duméril
and Bibron, 1839)
Tejuaçu 22 1,33 Banha (2, 5) Dor de garganta e
inflamação
100 Viperidae Caudisona durissa cascavella
Wagler, 1824
Cascavel 3 1,33 Banha (2, 6) Dor no corpo e
Espinho
9,09 Apidae Plebeia mosquito (Smith, 1863) Abelha
mosquito
3 0,66 Mel (5) Dor de Ouvido, dor
de garganta e gripe
9,09 Apidae Melipona subnitida Ducke, 1911 Abelha
Jandaíra
2 0,66 Mel (3) Gripe 9,09
Termitidae Nasutitermes macrocephalus
(Silvestri, 1903)
Cupim 1 0,66 Animal inteiro (3) Asma 4,54
*Os valores do Nível de Fidelidade foram corrigidos conforme Rocha et al. (2008). Legenda: (1) chá; (2) unguento a ser friccionado na área afetada; (3) garrafada, obtida da mistura de plantas e animais medicinais; (4) tomada com café; (5) tomada pura como bebida (colher das de chá) e (6) tomada pura como bebida (algumas gotas).
Tabela 6. Fator de consenso dos informantes por categorias de sistemas corporais ou doenças (município de Pedro Avelino, RN, NE Brasil).
Categorias Número de espécies animais % todas as