3. KNOWLEDGE AND LEARNING
3.4. Positioning of the study and joining the research discussion
Setembro também foi o mês do esperado debate entre os candidatos, promovido pela Rede Globo. A jornalista Délis Ortis veio a Aracaju especialmente para ser mediadora do evento. O debate aconteceu no dia 26, com direito a torcidas e fogos de artifício na porta da TV Sergipe. No entanto, a rigidez nas regras da produção impediu o verdadeiro propósito do programa, ou seja, promover realmente o debate entre os candidatos, o que acabou frustrando as expectativas da imprensa.
A TV Sergipe organizou um debate de mais de duas horas, divididas em cinco blocos, um deles destinado a todos os candidatos, para que cada um fizesse suas considerações finais. Mesmo com regras rígidas, a mediadora teve dificuldades em manter o bom nível dos discursos.
Sobre o debate, no dia seguinte, apesar de ocupar chamada de primeira página, os jornais apenas descreveram o evento, destacando o seu resultado aquém do esperado. O nome de João Alves é destacado na manchete do Correio F de F
Sergipe, “Debate: João Alves mostra suas propostas em debate”. Já o Jornal Fda F Cidade destaca que “Regras rígidas impedem debate de idéias. Apesar do
regulamento rigoroso, candidatos ao governo expuseram parte do que pretendem fazer”. O Cinform não teceu comentários em sua edição após o debate, pois como este aconteceu na terça-feira, certamente estaria mais do que discutido pelos jornais durante a semana, o que tornaria o assunto caduco. Além de breves comentários do jornalista Jozaílto Lima, não recebeu muito destaque.
Dos jornais analisados, o CorreioF de FSergipe foi o que mais comentou o debate, nas colunas de Diógenes Brayner e Giovani Allievi. Allievi destacou que João Alves estava visivelmente “cansado”, esgotado pela campanha para justiçar seu desempenho. Já para Déda e João Fontes reservou todas as críticas, acusando os candidatos de transformarem o debate numa arena entre os dois.
O candidato João Fontes (PDT) foi apontado como o principal atacante da noite, cujo alvo foi o candidato Marcelo Déda (PT), que tentou manter a linha, respondeu quando pôde de forma irônica e provocou bastante o seu adversário. Por exemplo, o candidato do PDT culpou a omissão de Marcelo Déda na recuperação da BR-101, ao que o ex-prefeito respondeu: “Não sou presidente, sou candidato a governador”.
Adelson Alves (PSTU) foi motivo de chacota pela maioria dos jornais, pois nem a imagem de “São Jorge” que levou e colocou dramaticamente na frente de sua bancada, no início do debate, conseguiu ajudá-lo no fraco desempenho. Ele parecia muito nervoso e cometeu algumas gafes, como quando perguntou ao candidato Stoessel Nunes (PSOL/PSTU) o que ele achava da corrupção. A resposta já estava grafada na camisa do candidato, que destacava a frase: “Abaixo a corrupção”.
Já o candidato Toeta (PSOL/PSTU) recebeu alguns elogios de alguns colunistas pela coerência das perguntas dirigidas aos adversários, principalmente a João Alves. Segundo o colunista Diógenes Brayner, ele era o mais “ideologicamente coerente” dos candidatos que participaram do debate. O candidato Celestino (PCB) não participou do debate, segundo a direção da TV Sergipe, porque seu partido não possuía representatividade no Congresso Nacional.
A TV Cidade (canal fechado) também promoveu debate com os candidatos, em agosto, tendo como mediadora a jornalista Rosângela Dória, mas não foi destacado pelos jornais analisados, com exceção de duas notas anunciando o debate, uma no JornalFdaFCidade e outra no Cinform. Nenhum dos jornais comentou os resultados do debate.
Dessa maneira, percebemos que a cobertura da mídia impressa sergipana nas eleições de 2006 mostra diferenças de tratamento aos candidatos, principalmente para quem tem maior poder econômico, que houve uma amplificação de temas negativos associados ao candidato Marcelo Déda (PT) e, em contraposição, benevolência em relação aos temas que atingiam mais diretamente o candidato João Alves (PFL). Fica claro também que o Marcelo Déda não obteve apoio da mídia impressa local, mesmo tendo alguns casos excepcionais, dadas as preferências pessoais de alguns colunistas.
A alta exposição do nome do candidato pefelista, comportamento padrão dos jornais analisados, coaduna com o alto percentual de notícias positivas a seu respeito, explicitando a posição editorial desses periódicos de apoio à candidatura de João Alves. Especialmente no último mês de campanha, houve aumento do desequilíbrio na cobertura das candidaturas, o percentual de matérias negativas sobre Marcelo Déda (PT) praticamente dobrou, numa tentativa de encobrir os dados das pesquisas ou de reverter o quadro que estava se configurando para as eleições.
Os desequilíbrios identificados na cobertura das eleições de 2006 e os resultados do pleito também podem anunciar uma possível mudança no comportamento do eleitorado sergipano. Independente de existir ou não concorrência verdadeira entre os jornais locais pela atenção do leitor, é certo que a cobertura jornalística de 2006 colocou em cheque a credibilidade ou o reconhecimento de sua importância para os leitores, visto que os resultados das
eleições foram contrários ao que a maioria preconizava. Mas, em compensação, é notória sua capacidade de estabelecer a agenda pública, ou seja, de estabelecer assuntos a serem discutidos na sociedade, pois esta foi levada aos programas eleitorais, programas radiofônicos e debates televisivos.
6 CONSIDERAÇÕES FINAIS
De acordo com os resultados da análise de conteúdo da cobertura dos jornais Cinform, CorreioFdeFSergipe e JornalFdaFCidade sobre as eleições de 2006, para governador do Estado de Sergipe, predominaram dois tipos de enquadramento: o episódico e o corrida de cavalos. Este último foi destacado mais pelo Cinform, divulgando os resultados das pesquisas do instituto Dataform.
O próprio Cinform, no início da cobertura, tentou um enquadramento mais temático, colocando a posição dos candidatos sobre os aspectos mais substantivos da campanha, isto é, seus programas e propostas. No entanto, à medida que a campanha vai esquentando, o Cinform assume a postura de um jornal com interesses próprios, que visa o lucro, divulgando eventos que lhe rendiam maior audiência.
Para autores como Iyengar (1991 apud PORTO, 1998) e Porto (2001, p. 29), os enquadramentos episódico e corrida de cavalos impedem que “os eleitores aprendam mais sobre as posições dos candidatos.” Isso, segundo Porto, contribui para a onda de cinismo do público em relação ao mundo da política. Afinal, conhecendo superficialmente os fatos, o senso comum acaba por prevalecer em cima de uma visão geral do assunto.
Por outro lado, isso pode contribuir para a desmistificação da ideia de uma mídia centralizadora do processo político. Pelo menos, isso não se aplica em Sergipe. A mídia impressa pode influenciar na produção da agenda pública, ou seja, contribui ao colocar temas para serem discutidos em sociedade, influenciando o debate inclusive em outros meios. Porém, afirmar que esse é fator decisivo para as escolhas do eleitor, é outra história. Afinal, se a visibilidade que a mídia sergipana deu ao candidato João Alves Filho (PFL) fosse fator determinante para uma eleição, sem dúvida, ele teria sido reeleito em 2006.
A análise do comportamento da mídia impressa sergipana no processo eleitoral de 2006 mostra também que esta tentou ignorar e até mesmo desqualificar a opinião persistente do público, confirmada nas diversas pesquisas, sobre a vitória do candidato Marcelo Déda (PT). Para isso, acionou diversos dispositivos, velhas estratégias, como a manipulação de informações de acordo com a ligação partidária
do proprietário do jornal – tentativa de desmoralizar o candidato da oposição e acusações sem ao menos checar a veracidade dos fatos. O antidedismo prevaleceu em detrimento do ato de informar com objetividade e pluralidade.
Tal fato leva a crer que a vitória de Marcelo Déda (PT) nas eleições de 2006 significou não só a ruptura da alternância do poder entre os tradicionais grupos da elite de Sergipe, como também com a tradicional forma de se fazer jornalismo no Estado. O advento da internet e a multiplicação dos meios de comunicação estão mostrando que é praticamente impossível que a mídia tradicional impressa permaneça com seus velhos truques, viciada em encobrir fatos, principalmente no período eleitoral. Já não é mais uma questão de ideologia ou de partidarismo, mas sim de sobrevivência. Os leitores estão procurando cada vez mais outras fontes de informação além do jornal impresso, e se estas não perceberem seus anseios, certamente não terão mais razão de existir.
REFERDNCIAS
ABRAMO, Perseu. PadrõesFdeFmanipulaçãoFnaFgrandeFimprensa. Apres. José Arbex Jr. Prefácio de Hamilton Octávio Souza. São Paulo: Editora Fundação Perseu
Abramo, 2004.
ALBUQUERQUE, Afonso de. A campanha presidencial no “Jornal Nacional”: observações preliminares. ComunicaçãoF&FPolítica, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 23- 40, ago./nov. 1994.
ALDÉ, Alessandra. As eleições presidenciais de 2002 nos jornais, comunicação. In:F ENCONTRO DE ESTUDOS DE MÍDIA E POLÍTICA, 3., 2002, Salvador. Anais F
eletrônicos...,FSalvador, 2002. Disponível
em:<http://doxa.iuperj.br/congr_eventos.htm>. Acesso em: 15 abr. 2007.
ALDÉ, Alessandra; LATTMAN-WELTMAN, Fernando. OFMSTFnaFTV: sublimação do político, moralismo e crônica cotidiana do novo “estado de natureza”. Disponível em: <http://doxa.iuperj.br/artigos/MST2.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2009.
ALVES, João Maria Freire. MídiaFeFeleição: um estudo sobre a cobertura do jornal Diário de Natal das eleições para governador do Estado do Rio Grande do Norte. 2003. Monografia – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2003.
BARRETO, Emanoel Francisco Pinto. EleiçõesFparaFoFgovernoFdoFRNF2002: a cobertura do Diário de Natal/O Poti: os discursos, as manchetes. 2004. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2004.
BOBBIO, Noberto. Estado moderno. In: ______; MATTEUCCI, Nida; PASQUINO, Gianfranco (Coords). DicionárioFdeFpolítica. 13. ed. Brasília: UnB, 2007. v. 1. p. 1-9 .
BOURDIEU, Pierre. PoderFsimbólico. Rio de Janeiro: Ed. Bertand Brasil, 1989.
CASTELLS, Manuel. OFpoderFdaFidentidade: a era da informação – economia, sociedade e cultura. Trad. Alexandra Lemos e Rita Espanha. Lisboa: Serviço de Educação e Bolsas/ Fundação Calouste Gulbenkian, 2003. v. 2.
CHAPARRO, Manuel Carlos. PragmáticasFdoFjornalismo: buscas práticas para uma teoria da ação jornalística. São Paulo: Summus, 1998.
______. Jornalismo na fonte: aula inaugural. Mediaoscopio, Portugal, Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade do Departamento de Ciências da
Comunicação da Universidade de Minho, 27 fev. 2008. Disponível em:
<http://www.mediascopio.wordpress.com/2008/02/27/o-que-e-jornalismo-responde- carlos-chaparro>. Acesso em: 28 fev. 2008.
COLLING, Leandro. O “estado de arte” dos estudos sobre mídia e eleições
presidenciais de 1989 a 2002. In:FENCONTRO DA COMPÓS, 16., 2007, Curitiba.
AnaisFeletrônicos... Curitiba, 2007. Disponível em:
<http://www.compos.org.br/data/biblioteca_42.pdf>. Acesso em: 19 nov. 2008.
COUTINHO, Carlos Nelson. Gramsci: um estudo sobre seu pensamento político. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1999.
DANTAS, José Ibarê Costa. RevoluçãoFdeF1930FemFSergipe: dos tenentes aos coronéis. São Paulo: Cortez, 1983.
______. EleiçõesFemFSergipe: 1985-2000. Rio de janeiro: Editora Tempo Brasileiro, 2002.
______. HistóriaFdeFSergipe: República (1889-2000). Rio de janeiro: Editora Tempo Brasileiro, 2004.
______.F2006:Fquebra do continuísmo em Sergipe. In: SIMPÓSIO
OBSERVANORDESTE, 7., 2006, Recife.
DEFLEUR, M. L.; BALL-ROKEACH, S.FTeoriasFdaFcomunicaçãoFdeFmassa. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora, 1993.
DOXA – Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro, Programa de Pós- Graduação em Sociologia e Ciência Política da Universidade Cândido Mendes. Site oficial. Disponível em: <http:doxa.iuperj.br>. Acesso em: 2 out. 2008.
ELEIÇÕES 2006. Aracaju, 2 de outubro de 2006. Disponível em:<http: www.infonet/eleicoes2006>. Acesso em: 18 nov. 2007.
ENTMAN, R. Framing: toward clarification of a fractured paradigm. JournalFofF
Communication, v. 43, n. 4, p. 51-58, 1993.
FIGUEIREDO, Ariosvaldo. HistóriaFpolíticaFdeFSergipeF(1975/1982). Aracaju, 2000. v. 6.
FOLHA de São Paulo. 6 de julho de 2006. Disponível em: <http: folhaonline.com.br> Acesso em: 3 out. 2009.
FOLHA on line. Brasil: eleições 2006. Disponível em:
<http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2006/eleicoes/candidatos-governador- se-joao_fontes.shtml/>. Acesso em: 20 out. 2009.
GHANEM, Salma. Filling in the tapestry: the second level of agenda setting. In: M. McCOMBS, M.; SHAW, D.; WEAVER, D. (Ed.). CommunicationFandFdemocracy. Mahwah Lawrence Erlbaum, 1997. p. 3-14.
GITLIN, Todd. TheFwholeFworldFisFwatching: mass media in the making£unmaking of the new left. Berkeley: University of California Press, 1980.
GOMES, Wilson. TransformaçõesFdaFpolíticaFnaFeraFdaFcomunicaçãoFdeFmassa. São Paulo: Paulus, 2004. (Comunicação).
______. Esfera política e media em Habermas, contra Habermas. In: RUBIM, Antonio Albino Canelas etFal. ProduçãoFeFrecepçãoFdosFsentidos. 2. ed. Petropolis- RJ: Vozes, 1998.
GRAMSCI, Antonio. OsFintelectuaisFeFaForganizaçãoFdaFcultura. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1995.
______. CadernosFdoFCárcere. 4. ed. Tradução e edição de Carlos Nelson Coutinho. Co-edição de Luiz Sérgio Henriques e Marco Aurélio Nogueira. Rio de janeiro:
Civilização Brasileira, 2006. v. 2.
_________CadernosFdoFCárcere. 3. ed. Tradução e edição de Carlos Nelson Coutinho. Co-edição de Luiz Sérgio Henriques e Marco Aurélio Nogueira. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2007. v. 3.
GOFFMAN, Erving. FrameFanalysis:FanFessayFonFtheForganizationFofFexperience. New York: Harper and Row, 1974.
GRUPPI, Luciano. OFconceitoFdeFhegemoniaFemFGramsci. 4. ed. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Apres. Luiz Werneck Vianna. Rio de Janeiro: Edições Graal, 2000.
HABERMAS, Jürgen. MudançaFestruturalFdaFesferaFpública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade. 7. ed. Trad. Tomaz Tadeu da Silva e Guacira Lopes Louro. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.
HERCOVITZ, Heloísa. Sobre metodologias de pesquisa nos estudos de mídia e política: entrevista feita a Mauro P. Porto. RevistaFEstudosFemFJornalismoFeFMídia, v.3, n. 1, p. 129-134, 2006.
IBOPE – Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística. Pesquisa institucional realizada entre 27 de agosto e 3 de setembro de 2007.
KUCINSCK, Bernado E. Quanto melhor o jornalismo, melhor a democracia. Portal SESCSP, fev. 2008. Disponível em: <http://www.sesctv.org.br/revista.cfm?
materia_id=4 >. Acesso em: 27 fev. 2009.
LIMA, Jozaílto. Cinformando.FCinform, agosto de 2006. Aracaju, 2006.
LIMA, Venício A. de. Mídia:Fteoria e política. 2. ed. São Paulo: Editor Perseu Abramo, 2004.
______ (Org.). AFmídiaFeFasFeleiçõesFdeF2006. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2007.
LIPPMANN, Walter. PublicFOpinion. Disponível em :
<http//xroads.virginia.edu/~hyper2/CDfinal/lippman.contents.html>. Acesso em : 21 de setembro de 2009.
LOPES, Paulo Fernando de C. O jornalismo na teoria dos discursos sociais.
Intercom, 2006. Disponível em:
<www.intecom.org.br/papers/nacionais/2006/resumos/R1786-1.pdf>. Acesso em: 15 fev. 2009.
McCOMBS, Maxwell; SHAW, Donald L; WEAVER, David.FCommunicationFand F
democracy: exploring the intellectual frontiers in agenda-setting theory. contributors.
Mahwah-NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1997. Disponível em:
<http://www.questia.com/PM.qs?a=o&d=29210591>. Acesso em: 23 ago. 2009.
MÍDIABRASIL. Levantamento jornais: 2005. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/secom/midia/jornal/se.pdf>. Acesso em: 2 set. 2008.
MIGUEL, Luis Felipe. Mídia e eleições: a campanha de 1998 na Rede Globo. Dados. v. 42, n. 2, p. 253-276,1999.
______. InfluênciaFeFresistênciaFemFbuscaFdeFumFmodeloFcomplexoFdaFrelação F
mídia/política. Disponível em:
<http://www.unb.br/fac/comunicacaoepolitica/luisfelipe2001.pdf>. Acesso em: 17 jul. 2008.
NEGRÃO, João José de Oliveira. OFjornalismoFeFaFconstruçãoFdaFhegemonia. 2005. Tese (Doutorado em Sociologia Política) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2005.
______. Jornalismo, espaço de disputas de hegemonia: uma análise da cobertura da Folha de São Paulo e de O Estado de São Paulo no Fórum Social Mundial e do Fórum Econômico Mundial de 2003. In: CONGRESSO DA ASSOCIAÇÃO
BRASILEIRA DE PESQUISADORES EM COMUNICAÇÃO E POLÍTICA, 2., 2007, Belo Horizonte. AnaisFeletrônicos...,FBelo Horizonte, 2007. Disponível em:
<http://www.fafich.ufmg.br/compolitica/anais2007/gt_csc-jose.pdf>. Acesso em: 30 nov. 2008.
______. Jornalismo: espaço de disputas de hegemonia. Disponível
em:<http://www.fofich.ufmg.br/compolitica/anais2007/gt_ccs-jose.pdf>. Acesso em: 31 jan. 2008.
NOTÍCIAS. Aracaju, de 28 de abril de 2009. Disponível em: <http://www.infonet.com.br>. Acesso em: 29 abr. 2009.
NOVO Manual de Redação. 3. ed. São Paulo: Folha de São Paulo, 1992. NUNES, Cláudio. Pesquisas: você acredita? Infonet, 28 set. 2006. Disponível em:<http://www.infonet.com.br/claudionunes/ler.asp?
id=51100&titulo=claudionunes>. Acesso em: 20 fev. 2009.
OLIVEIRA, Francisco de. ElegiaFparaFumaFre(li)gião:FSUDENE, nordeste, planejamento e conflito de classes. 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981.
PENA, Felipe. 1000FperguntasFsobreFjornalismo. Rio de Janeiro: Editora Rio, 2005.
______. TeoriaFdoFjornalismo. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2008.
PORTELLI, Hugues. GramsciFeFoFblocoFhistórico. 6. ed. Trad. Angelina Peralva. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1977.
PORTO, Mauro P. Muito além da informação: mídia, cidadania e o dilema democrático. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 12, n. 4, p. 17-25, 1998.
______. A mídia brasileira e a eleição presidencial de 2000 nos EUA: a cobertura do Jornal Folha de São Paulo. CadernosFdoFCEAM, ano 2, n. 6, p. 11-32, 2001.
______. A TV e o primeiro turno das eleições presidenciais de 2002: a influência do horário eleitoral e do Jornal Nacional na decisão do voto. In: ENCONTRO
NACIONAL DA ABPC, 4., Rio de Janeiro, 2002.
POULANTZAS, Nicos. OFEstado,FoFpoder,FoFsocialismo. 2. ed. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1985.
RESENDE, Fernando. O jornal e o jornalista: atores sociais no espaço público contemporâneo. In:FSOUZA, Mauro Wilton (Org.). RecepçãoFmediática. São Paulo: Paulinas, 2006.
RIBEIRO, Lavina Madeira. ImprensaFeFesferaFpública: o processo de
institucionalização do jornalismo no Brasil (1808 a 1964). Rio de Janeiro: E-Papers Serviços Editoriais, 2004.
SANTANA, Kátia. EcosFdaFpolítica: uma retrospectiva histórica do processo político de Sergipe – 1982-2000. Aracaju: Instituto Desenvolver, 2001.
SERRANO, Estrela. Jornalismo e elite do poder. Ciberlegenda, n. 12, 2003. Disponível em: <http://www.uff.br/mestcii/estrela1>.htm Acesso em: 19 out. 2009.
SODRÉ, Muniz. AFnarraçãoFdoFfato:Fnotas para uma teoria do acontecimento. Petrópolis-RJ: Vozes, 2009.
SOUZA, Jessé. Ambivalência moral e política do mundo moderno.FRevistaFCult,FSão Paulo: Editora Bregantini, ed. 136, p. 60-62, 2009.
SPINELLI, José Antonio; EVANGELISTA, João Emanuel; CRUZ, Tiago Spinelli. Democracia em tempos de crise: a cobertura política da crise do “mensalão” pelo Jornal Nacional da Rede Globo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOCIOLOGIA, 12., 2007, Recife. Anais,FRecife: 2007.
______. AsFeleiçõesFdeF2004FparaFaFprefeituraFdeFNatal/RN: algumasFconsiderações.F Disponível em: <http://www.fundaj.gov.br/geral/observanordeste/natal.pdf>. Acesso em: 5 out. 2008.
THOMPSON, John B. AFmídiaFeFaFmodernidade: uma teoria social da mídia. 6. ed. Trad. Wagner de Oliveira Brandão. Petrópolis-RJ: Vozes, 1998.
______. OFescândaloFpolítico: poder e visibilidade na era da mídia. Trad. Pedrinho A, Guareschi. Petrópolis-RJ: Vozes, 2002.
______.FAFmídiaFeFaFmodernidade: uma teoria social da mídia. 6. ed. Trad. Wagner de Oliveira Brandão. Revisão e tradução Leonardo Avritzer. Petrópolis-RJ: Vozes, 2004.
TORRES, Acrísio. ImprensaFemFSergipe. Brasília: Centro Gráfico do Senado Federal, 1993.
TRAQUINA, Nelson. TeoriasFdoFjornalismo.FFlorianópolis: Insular, 2004.
TRAQUINA, Nelson.FAFtriboFjornalística: uma comunidade transnacional. Portugal: Editorial Notícia, 2005.
TSE – Tribunal Superior Eleitoral. Site oficial. Disponível em:
<http://www.tse.gov.br/internet/eleicoes/resultado_2006.htm>. Acesso em: 12 abr. 2008.
VEJA. Edição nº 1956, de 10 de maio de 2006, São Paulo.
WILLIAMS, Raymond. MarxismoFeFliteratura. Trad. Waltensir Dutra. Rio de Janeiro: Zahar Editora, 1979.