Participants’ knowledge and experiences with side effects

Adam Smith em 1776, na obra Riqueza das nações, já afirmava que nenhuma sociedade, em que a maior parte de seus membros seja pobre e miserável, pode ser próspera e feliz.O PIB per capita ainda é um critério mundialmente utilizado pelo PNUD para o cálculo do IDH-R dos países e dos estados, ou seja, somar a riqueza total de um determinado país ou região e dividir, aritmeticamente, pelo número de habitantes. No entanto é no mínimo uma forma imperfeita de medir o padrão de vida de uma sociedade. Conforme afirma Gardels (2006), um país pode ser rico e seus habitantes pobres ou, ao contrário, pode não ser tão rico, mas seus habitantes terem um padrão de vida superior a de habitantes de países considerados ricos.

Para calcular o IDH-R do assentamento, utilizamos o método do PNUD utilizando-se o valor da renda per capita dos moradores do assentamento. A renda per capita anual dos assentados foi calculada com base nos valores por eles informados durante a aplicação do questionário. A renda que cada morador dispõe para sua sobrevivência diária, parcos R$ 0,46 (quarenta e seis centavos ao dia). Comparando estes valores com os dados fornecidos pelo Banco Mundial, que define que estão em situação de pobreza absoluta aqueles que vivem com menos de U$ 1,00, então, podemos dizer que esta comunidade vive em estado de absoluta pobreza, o IDH-R de 0,62 para a comunidade é mais um indicativo que o IDH muito embora possa ser usado como termo de comparação não reflete a real situação da comunidade Wesly Manoel dos Santos, precisando ser indexado outros parâmetros de análise.

[...]O sonho de ter um pedaço de terra, viver na terra. Aí, viemos para cá com uma esperança muito grande (LH, parceleiro).

Por várias vezes, durante as conversas e entrevistas junto aos assentados ouvimos depoimentos do abandono e da falta de acompanhamento dos órgãos competentes dos governos Federal, Estadual e Municipal aos assentados. Uma extensão enorme de terra foi dada a cada família, no entanto uma terra pobre e que, para produzir, necessita de adubação e planejamento produtivo. Os próprios assentados reconhecem que é muita terra para uma única família, muitas vezes completamente sem noção do que devem fazer com a mesma:

“Não adianta nada, você pegar uma extensão grande de terra, e não dá conta de fazer nem um alqueire daquilo que você tem, tem pessoas que não chega a plantar um metro em volta de casa”. (AS; parceleiro).

164

Dados coletados junto a EMPAER mostram que pelo menos 65% dos lotes não estão com os primeiros “donos”, os primeiros que ali entraram, extraíram e venderam toda a madeira que havia sobre os lotes, também venderam os lotes para outros e estes, por sua vez, para outros, como declarou AS, parceleiro:

“E nós tivemos lote que tinha muita madeira. O pessoal vendeu e aí o que se fez? Vendeu lote também, outro trocou lote em troca de vaca, de cabrita, uma bicicleta, teve tudo isso, teve todas essas coisas”. (DS; parceleiro).

A principal preocupação dos trabalhadores é com a manutenção da família. A figura 32 apresenta os aspectos positivos em relação à Renda mostrando que estão relacionados com o fato de que “Não ter que pagar aluguel”, com 2,5%, seguido dos itens: “Ser seu próprio patrão” e “Tirar da terra o sustento da família”, ambos com 2,0 %; “Não ter dívidas”, com 1,5 %; e “Trabalhar na roça” com 1,0 %. Do total dos argumentos positivos entre as seis variáveis, Renda soma 9,0%.

Figura 32‐  Argumentos positivos que explicam o índice de  satisfação dos moradores da  Wesly Manoel dos  Santos, estado de Mato Grosso, considerando a categoria Renda. 

Como itens negativos (figura 33), apontam o fato de “não possuírem recursos para investirem em seus lotes”, com 2,0 %; “Não existir opção de emprego” com 1,5% principalmente pelo “distanciamento com o centro urbano”; “Demora na aposentaria”, com 0,5 %, muitas pessoas que esperam pela aposentadoria citam a demora em conseguir o benefício como algo negativo em suas vidas. Do total dos itens negativos entre as seis variáveis, Renda soma 4,0%.

0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% Não ter que pagar aluguel Tirar da terra o sustento da … Ser seu proprio patrão Não ter dividas Trabalhar na roça

Argumentos Positivos  ‐ Renda

  Figura 33‐  Argumentos negativos que explicam o índice de f satisfação dos moradores da  Wesly Manoel dos  Santos, estado de Mato Grosso, considerando a categoria Renda. 

Afirmam que plantam um “pouco de cada coisa” em seus terrenos. Não existe condição para investimento no preparo do solo, da técnica do cultivo. Milho, mandioca, feijão, são os produtos plantados. Bovinos, porcos e aves são criados para consumo próprio. Nos lotes em que há cultivo, é feito sem nenhum preparo da terra, limpeza e adubação.

A terra é fraca tem que corrigir, a gente é fraco não tem como. O recurso que vem no governo não é suficiente para isto. Aí já pegamos uma área formada de pasto, o recurso que veio para comprar gado é pouco, aí depende do aluguel de pasto, porque a gente não tem gado, o dinheiro que foi pouco não deu para fazer estrutura nenhuma (LH, parceleiro).

O recurso que recebem do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF) é insuficiente, mal aplicado e acaba tornando-se um problema para a maioria dos parceleiros que não conseguem pagar o parcelamento junto aos bancos, levando muitos a inadimplência. No caso da comunidade Wesly Manoel dos Santos, mais de 35% dos financiamentos encontram-se inadimplentes conforme dados da EMPAER de 2009.

Muitos parceleiros alugam seus pastos para os grandes fazendeiros do entorno, como forma de ter algum rendimento.

Plantei muito tempo, mas como a terra não ajuda parei de plantar, ultimamente só vivo do aluguel de pasto mesmo, quando aluga né, que por enquanto nem alugado tá, to dependendo de trabalhar fora para sobreviver aqui. (LH, parceleiro) 0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% Poucos recursos para investir na terra Não há opção de emprego Demora na aposentadoria e este dinheiro faz  falta

Argumentos Negativos ‐ Renda

166

A terra é fraca, necessita de correção e técnicas de plantio adequadas, para isso necessitam de recurso, mas o que recebem do PRONAF está longe de ser minimamente suficiente e é muito mal aplicado por falta de orientação dos órgãos responsáveis.