Dentro desta caixa vais encontrar uma pequena história, que eleves 1er com atenção.
Depois, vais 1er um conjunto de argumentos a favor do comportamento da personagem.
Para cada um deles, deves indicar, também com um círculo e na escala de -4 a +4 que se encontra ao lado, até que ponto achas aceitável ou inaceitável a justificação exposta. A
Aqui fazes o mesmo, mas para argumentos contra o comportamento da personagem, ou seja, para cada argumento apresentado, indicas na escala ao lado até que ponto achas aceitável ou inaceitável a justificação exposta. ^ Este questionário faz parte de um estudo que está a ser desenvolvido no âmbito da Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade do Porto.
As tuas respostas são confidenciais.
Por favor lê com atenção as várias questões que te são colocadas e
responde o mais honestamente possível aquilo que tu pensas. Não deixes nenhuma resposta em branco.
Este não é um teste sobre matérias da escola e não há respostas certas ou erradas. Queremos apenas saber a tua opinião sobre os vários assuntos.
Agradecemos desde já a tua colaboração!
De seguida, assinalas com um círculo, numa escala de -4 a +4, o teu grau de concordância ou de discordância com o comportamento da personagem:
Discordas ou concordas com o comportamento da "personagem"? Forte
discordância concordância Forte
-4 3 -1 0 +1 +2 +3 +4
Eu considero este argumento...
completamente completamente
inaceitável aceitável
-4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4
- 4 - 3 - 2 - 1 0 + 1 + 2 +3 +4
Eu considero este argumento...
completamente completamente
inaceitável aceitável
— ►
-4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4
- 4 - 3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4
empregados através de um microfone escondido, utilizando essas informações contra os empregados. A chefia nega oficialmente essas acusações. O sindicato declara que só tomará providências contra a empresa quando forem encontradas provas que confirmem as suspeitas. Sendo assim, dois operários decidem arrombar o escritório da fábrica e roubam uma transcrição de uma gravação que prova a acusação de espionagem por parte da chefia.
Os argumentos seguintes são a favor do comportamento dos dois operários. Supõe que alguém dá estas justificações para agir como os operários agiram. Consideras estas justificações aceitáveis? Numa escala de -4 a +4, como as classificarias?
1. Eles não causaram grandes prejuízos à empresa.
2. Devido ao desrespeito da empresa em relação às leis, os meios utilizados seriam permitidos com o objectivo de restabelecer a lei e a ordem.
3. A maioria dos operários aprovaria o que foi feito e muitos deles ficariam até satisfeitos.
4. A confiança entre as pessoas e a dignidade contam mais do que regulamentos internos da empresa.
5. Dado que a empresa cometeu uma injustiça em primeiro lugar, os operários teriam justificação para arrombar o escritório.
6. Os operários não viram nenhum meio legal de revelar o mau uso que a empresa fazia das informações obtidas e, portanto, escolheram fazer aquilo que consideraram um "mal menor".
Os seguintes argumentos são contra o comportamento dos dois operários. Supõe que alguém dá estas justificações para não agir como os operários agiram. Consideras estas justificações aceitáveis? Numa escala de -4 a +4, como as classificarias?
7. A lei e ordem na sociedade seriam colocadas em risco se todos agissem como estes dois operários agiram.
8. Não se deve violar um direito básico como o direito à propriedade e tomar a lei nas suas próprias mãos, a menos que algum princípio moral universal justifique agir assim.
9. É imprudente arriscar-se a ser demitido da empresa por causa de outras pessoas.
10. Os operários deviam ter recorrido aos canais legais existentes em vez de terem agido contra a lei.
11. Se a pessoa quer ser considerada correcta e decente, não invade um recinto alheio para se apropriar do que quer que seja.
12. Os operários não foram afectados pela demissão dos outros empregados e, portanto, não tinham nenhuma razão para roubar as transcrições.
comportamento dos operários? Forte
discordância concordância Forte
-4 -3 -2 *i Q +1 +2 +3 +4
Eu considero este argumento...
completamente completamente inaceitável aceitável -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 -1 Q +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 «4 -3 -2 -1 Û +1 +2 +3 +4 '&:' '-3'.'.. -2 -1 0 +1 ♦2 +3 +4
Eu considero este argumento... Completamente completamente inaceitável aceitável ■-*4" -3 2 -1 0 +1 +2 v>3í +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 ■+2"""■4-3/ +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 • 1 0 +1 +2 +3 +4 m -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4
II. Dilema do Médico
Havia uma mulher com cancro e não existia nenhuma esperança de a salvar. Ela sofria de dores terríveis e estava tão fraca que uma dose maior de um analgésico como morfina, por exemplo, iria matá-la. Durante um período de melhoria temporária, ela implorou ao médico que lhe desse morfina suficiente para a matar. Ela disse que não podia suportar a dor muito mais tempo e que estaria morta em poucas semanas de qualquer modo. O médico fez o que ela lhe pediu.
Os seguintes argumentos são a favor do comportamento do médico. Supõe que alguém dá estas justificações para dizer que o médico agiu correctamente. Consideras estas justificações aceitáveis? Numa escala de -4 a +4, como as classificarias?
1. O médico tinha que agir de acordo com a sua consciência. O estado de saúde da mulher justificava uma excepção à obrigação moral de preservação da vida.
2. O médico era o único que podia realizar o desejo desta mulher; o respeito pela vontade dela fez com que agisse como agiu.
3. O médico apenas fez o que a mulher lhe pediu. Ele não precisava de se preocupar com possíveis consequências negativas.
4. A mulher teria morrido de qualquer forma e não lhe custou nada a ele dar-lhe uma overdose de analgésico.
5. O médico não agiu realmente contra a lei uma vez que a mulher não poderia ter sido salva e ele apenas quis abreviar o seu sofrimento. 6. Os seus amigos, parentes e colegas médicos, provavelmente concordariam que a eutanásia era a melhor alternativa para aquela mulher.
Os seguintes argumentos são contra o comportamento do médico. Supõe que alguém dá estas justificações para dizer que o médico agiu de modo errado. Consideras estas justificações aceitáveis? Numa escala de -4 a +4, como as classificarias?
7. Ele agiu contra as convicções dos seus colegas. Se os médicos são contrários à eutanásia, ele não devia tê-la praticado.
8. Deve-se ter absoluta confiança no juramento médico de preservar a vida ainda que se trate de alguém que esteja a sofrer muito ou quase a morrer.
9. A preservação da vida é a mais alta obrigação moral de cada um de nós. Como nós não temos critérios morais claros para diferenciar eutanásia de assassinato, não se tem o direito de decidir sobre a vida ou morte de ninguém.
10. O médico podia envolver-se em sérios problemas. Outras pessoas já foram severamente punidas por fazer algo semelhante.
11. Seria muito mais fácil ele esperar e não interferir na morte da paciente.
12. O médico agiu contra a lei. Sendo a eutanásia ilegal, não se deve aceitar pedidos como o daquela paciente.
Discordas ou concordas com o comportamento do médico?
Forte
discordância concordância Forte
-4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4
Eu considero este argumento...
completamente completamente inaceitável aceitável -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4
Eu considero este argumento...
completamente completamente inaceitável aceitável ■4 -3 -2 - 1 0 +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2-1 0 +1 +2 +3 +4 -4.. -3 -2 -1 0 +1 *2 +3 +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 -4 -3 -2 -1 0 +1 -. +2 +3 +4 >4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4