Oppsummerende betraktninger om PPT rolle

Som vi har sett tidligere er erfaringene med veiledningsteamenes bidrag delte.

Læringsmiljøsenteret har ansvar for å etablere og ha det faglige ansvaret for prosjektets veiledningsteam som skal gi kompetanseheving, faglig bistand og veiledning til kommunene og skolene i prosjektet. Hvem som deltar på hva varierer i kommunene, men PPT har stort sett organisert prosjektet innad ved at rådgiverne deltar på veiledningen som foregår på skolene, mens PPT-leder deltar på veiledningen med rektorene. I delrapport 2 og tidligere i denne rapporten viser vi at noen sier at de ikke har fått ny kunnskap fra veilederne direkte, men vektlegger viktigheten av å ha fokus på og tid til å jobbe med læringsmiljøet i skolene. Andre sier at de har lært konkrete verktøy som skolene kan bruke i dette arbeidet, og opplever både god oppfølging og god faglig støtte fra veiledere som har imponert ved å være såpass

«koblet på» skolenes utfordringer. De har også opplevd støtte i arbeidet med å definere hvilken rolle PPT skulle ha i prosjektet. Vi har også eksempler på svært tilgjengelige veiledere, der PPT har kunnet sende mail til veilederne og drøftet saker mellom veiledningsøktene.

Andre har erfart at det har vært svært lite kontakt med veiledningsteamet, og noen har faktisk ikke hatt noen kontakt. Noen framhever at dialogen er god, men skulle ønsket seg flere treffpunkter og at veilederne var enda tettere på. De kommunene som var mest positive opplevde stor støtte fra veiledningsteamene der de både har fått støtte til å komme i posisjon i prosjektet, og der noen er godt fornøyde med opplæring og veiledning, ikke minst det faglige innholdet i samlingene på Gardermoen.

Et ambisiøst mål med Læringsmiljøprosjektet var at deltakelse skulle medføre endring i praksis på ulike områder i egen organisasjon. Dataene fra surveyene viste at PPT i mindre grad opplevde at de har endret praksis i hvordan de arbeider med skoleutvikling og klasseledelse enn hva skoleleder og særlig skoleeier mener at de har gjort. Flere i PPT opplever at deres kompetanse ikke økes i dette prosjektet, men at de får en del kunnskap som de kan bruke i deres arbeid for utviklingen av et positivt læringsmiljø og å forebygge og stoppe mobbing. Det kan også handle om at det er vanskelig å si at det er akkurat dette prosjektet som har skapt en eventuell praksisendring. Også PPT deltar på en rekke andre satsinger som er spesielt beregnet for PPT, og flere trekker fram SEVU-PPT⁵. Noen påpeker at de gradvis endrer praksis

5 Den nasjonale satsningen, Strategi for etter- og videreutdanning av PPT (SEVU-PPT 2013-18).

mer mot systemarbeid, men de synes det er vanskelig å svare på om det er Læringsmiljøprosjektet som har medført praksisendringene eller om det er en del av flere prosjekter som samlet sett har endret kontorets praksis.

PPT skal ha en sentral rolle i prosjektet og være skolens primære hjelpeinstans, samt ha en sentral rolle i koordinering og organisasjonsutvikling. PPT opplever at deres rolle har vært uklar, og PPT selv er ikke helt sikre på om de har hjulpet skolene i å nå sine mål i prosjektet. Mange la vekt på at det tok tid før det ble klart hvilken rolle PPT skulle ha, og at det har vært en utydelighet fra Utdanningsdirektoratets side på PPT sin egentlige rolle i prosjektet. Tvetydigheten i Utdanningsdirektoratets presisering av PPT sine oppgaver og rolle i Læringsmiljøprosjektet ble også påpekt i intervju med fylkesmannen i en av casene.

Vi har sett at enkelte PPT-kontor har erfart at de ikke har blitt informert eller invitert med i prosjektet i det hele tatt, eller opplevd at de ikke har blitt invitert med inn fra starten. I disse tilfellene kan man knapt si at PPT har fått mulighet til å spille en rolle i prosjektet. Det viser også casestudien, der en PPT-leder ikke ble invitert med inn i oppstartsfasen, men opplevde at de måtte kreve sin plass.

To av tre i surveyen til PPT svarte at de i stor eller svært stor grad opplever at de har en viktig rolle i Læringsmiljøprosjektet. De har blitt tatt mer aktivt inn i skolene eller har fortsatt det allerede etablerte tette forholdet de har inn mot skolene. Noen PPT-kontor la vekt på at skoleeiere som er spesielt positive til prosjektet har aktivt inkludert PPT. Det at skoleeier er spesielt positive i kombinasjon med at de selv har en offensiv holdning og ønsker å bidra inn i prosjektet, fører til opplevelse av å delta i en viktig utvikling. De som svarer at de ikke opplever at de har hatt en viktig rolle i prosjektet sier blant annet at prosjektet rett og slett ikke har vært aktivt i deres kommune eller i PPT, eller som nevnt flere ganger tidligere har hatt vansker med å forstå PPTs rolle i prosjektet. Det vi ser er at PPT fortsatt har mer eller mindre de samme tilbakemeldingene til prosjektet som tidligere. PPTs usikkerhet rundt egen rolle ble forsterket av føringer fra Utdanningsdirektoratet i 2017 om PPT sitt mandat, og denne usikkerheten finner vi også i 2018. De spør om det er meningen at de skal jobbe med prosjekter som dette, og om det er rom for det nå.

Det er en stor variasjon i hvilken rolle PPT har fått i prosjektet. Roller er uklart definert og dette skaper usikkerhet både blant PPT og blant samarbeidsparter om PPTs involvering. Dette har Utdanningsdirektoratet og Læringsmiljøsenteret selvfølgelig fått tilbakemelding om, likevel er dette et tema som dukker opp i intervjuene også i 2018. Vi peker derfor igjen på at det er viktig først å definere rollen, for så å involvere PPT tidlig i prosjektet slik at de opplever at de i større grad faktisk kan bruke sin kompetanse og være en ressurs for skolene.

Oppsummert oppleves Læringsmiljøprosjektet som et viktig prosjekt og med rett fokus, men for mange i PPT inngår prosjektets arbeidsmetoder i det metoderepertoar de allerede har i møte med skolene. Prosjektet har åpnet opp for mer samarbeid med skolene. Dette handler om at et mål med prosjektet har vært at de skal være en ressurs

for skoler og kommuner. I følge deres mandat er det en forventning om at PPT skal være tilgjengelig og bidra til helhet og sammenheng, arbeide forebyggende, samt være tilstede som en faglig kompetent aktør for skoler og kommuner. Men hvordan dette skal gjøres er de fortsatt usikre på.