Omtale i tidskrifter og aviser i India

A percepção dos participantes foi aferida por meio de questões abertas e fechadas. Essas últimas foram dispostas em blocos de perguntas sobre os fatores indicados abaixo e itens relacionados aos fatores que numerados e apresentados na tabela n.º 04:

1. Dependência do Brasil no tocante aos hidrocarbonetos da Bolívia (itens de 1 a 3);

2. Implicações para o Brasil após da nacionalização dos hidrocarbonetos da Bolívia (itens de 4 a 8);

3. Mecanismos de solução de controvérsias e a opção do Brasil pela negociação (itens de 9 a 11);

4. Impactos da decisão de nacionalização dos hidrocarbonetos (itens de 12 a 14);

5. Direito internacional econômico (itens de 15 a 17); e 6. A política externa brasileira (itens de 18 a 20).

Tabela 04 – itens de 1 a 20 n.º Itens

01 O Brasil possui outras formas de suprir a necessidade de hidrocarbonetos do país em caso de interrupção do contrato com a Bolívia

02 _{A dependência energética do Brasil com relação a Bolívia é menor do que o publicado}

03 _{O investimento brasileiro em pesquisa e exploração do Petróleo é adequado considerando as necessidades do país} 04 Houve mais prejuízos econômicos para o Brasil com o acordo com a Bolívia do que se houvesse a rescisão do

3,80 3,20 3,22 2,94 2,35 3,57 3,76 3,57 4,02 2,73 3,75 3,33 3,48 3,43 3,86 3,88 4,18 2,48 2,88 3,37 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Mé d ia s Questões respondidas

05 _{Houve mais prejuízos sociais para o Brasil com o acordo com a Bolívia do que se houvesse a rescisão do contrato} 06 _{Houve mais prejuízos políticos para o Brasil com o acordo com a Bolívia do que se houvesse a rescisão do contrato} 07 _{Houve ineficiência da política de relações exteriores do Brasil na negociação com a Bolívia}

08 A solicitação de indenização ao Brasil pela rescisão unilateral do contrato firmado com a Bolívia poderia trazer benefícios ao Brasil

09 A opção por encaminhar a solução do conflito a um órgão de resolução de conflitos internacionais poderia trazer maiores benefícios para o Brasil

10 A negociação realizada pelo Brasil pode contribuir para uma adoção de medidas extremas pela Bolívia em outras relações internacionais

11 _{O processo de negociação com a Bolívia foi prejudicial ao Brasil}

12 O projeto de integração regional dos países da América do Sul foi afetado negativamente pela decisão unilateral da Bolívia

13 _{O projeto do MERCOSUL foi impactado negativamente após a decisão} 14 _{O papel do Brasil como líder na América do Sul pode ter enfraquecido}

15 O princípio da segurança das relações jurídicas foi afetado com a decisão da Bolívia de nacionalização dos seus recursos naturais

16 _{As relações internacionais carecem de mecanismos que garantam a sua aplicabilidade e obrigatoriedade}

17 Em função da aceleração do processo de globalização econômica a regulamentação do direito internacional econômico precisa evoluir

18 _{A política externa brasileira está adaptada à realidade da globalização das economias}

19 As medidas adotadas pelo Brasil no caso da nacionalização dos hidrocarbonetos está em consonância com a sua política externa

20 A política externa brasileira inviabiliza a adoção de medidas protetivas e reação às ameaças de não cumprimento do pactuado nas suas relações internacionais

As figuras apresentados no capítulo em tela demonstrarão as médias gerais que variaram de 1 (discordo totalmente) à 5 (concordo totalmente) de acordo com a escala de concordância adotada (conforme Figura n.º 03 especificada no capítulo do método).

4.1.1. Média das respostas dos participantes da pesquisa

A Figura n.º 05 a seguir mostra a percepção de todos os participantes sem discriminar sua área de atuação.

É possível verificar que os participantes tendem a discordar dos itens 4 (houve mais prejuízos econômicos para o Brasil com o acordo com a Bolívia do que se houvesse a rescisão do contrato), 5 (Houve mais prejuízos sociais para o Brasil com o acordo com a Bolívia do que se houvesse a rescisão do contrato), 10 (A negociação realizada pelo Brasil pode contribuir para uma adoção de medidas extremas pela Bolívia em outras relações internacionais), 18 (A política externa brasileira está adaptada à realidade da globalização das economias) e 19 (As medidas adotadas pelo Brasil no caso da nacionalização dos hidrocarbonetos está em consonância com a sua política externa). Isso sugere que os participantes compreendem que apesar da política externa brasileira não ter se adaptado à realidade da globalização das economias e a dissonância das ações adotadas pelo Brasil no caso dos hidrocarbonetos da Bolívia com a realidade internacional, ocorreram maiores prejuízos para a Bolívia no tocante aos aspectos sociais do que para o Brasil e que não se verifica uma correlação entre ações futuras no tocante às relações internacionais com a Bolívia.

Os itens melhor avaliados, com médias acima de 4, referem-se a opção por encaminhar a solução do conflito a um órgão de resolução de conflitos internacionais poderia trazer maiores benefícios para o Brasil (nº 9) e a assertiva de que em função da aceleração do processo de globalização econômica a regulamentação do direito internacional econômico precisa evoluir (nº 17). Esse dado aponta para a confirmação da hipótese apresentada no presente projeto, considerando que, na sua maioria, os participantes consideram que o encaminhamento do caso da nacionalização dos hidrocarbonetos da Bolívia a um órgão de natureza internacional poderia proporcionar maiores benefícios para o país, considerando, inclusive, a necessidade de maior regulamentação do direito internacional na perspectiva de regulamentação que permita sua aplicação imediata.

A seguir são descritos os resultados das questões objetivas em conjunto com as análises das questões abertas, considerando cada fator reportado na tabela n.º 04. Após a apresentação das questões fechadas, são apresentados dados referentes aos comentários gerais dos participantes da pesquisa. Considera-se que os dados apresentados fundamentam os itens das seções fechadas e fornecem elementos para compreensão dos resultados gerais.

4.1.2 Análise da variabilidade do padrão de resposta

Uma análise importante na utilização de dados provenientes de questionário com escala Likert (cinco pontos e de concordância) é a variabilidade das respostas. Ao analisar a Tabela 05, percebe-se que de forma geral o desvio padrão foi elevado (d.p.>1).

Tabela 05 – Relação de média e desvio padrão por especialistas

Os itens 12, 15, 16 e 17 apresentaram os menores desvios-padrão sugerindo maior homogeneidade com relação ao grau de concordância dos respondentes. Idealmente, para comparar os especialistas uma Análise de Variância (ANOVA) seria a ferramenta estatística mais adequada. Contudo, em função dos pressupostos estatísticos do número de pessoas, da normalidade e da presença de

outliers (dados extremos que influenciam a média), associado às características do

fenômeno (retirar os outliers poderia mascarar a natureza das respostas) optou-se pelo não emprego dessa técnica. Não obstante, uma análise mais qualitativa dos dados, considerando o desvio-padrão, sugere que os economistas e advogados tenderam a ser mais coerentes entre si do que os demais especialistas.

Expostas essas características dos dados e ponderadas suas conseqüências, a seguir são descritos os resultados em função das médias comparando os fatores de avaliação e as respostas dos especialistas.

Média D.P. Média D.P. Média D.P. Média D.P. Média D.P.

Item 1 3.90 1.37 3.80 0.79 4.10 1.45 3.70 0.95 3.50 1.18 Item 2 3.22 1.39 2.40 1.26 3.70 0.95 3.30 1.25 3.40 1.07 Item 3 3.33 1.87 2.70 1.25 3.60 1.35 3.40 1.07 3.10 1.37 Item 4 2.78 1.30 2.70 1.25 2.30 1.57 3.10 1.52 3.80 1.40 Item 5 2.44 1.42 2.20 1.14 2.20 1.40 2.50 1.08 2.40 1.26 Item 6 3.22 1.64 3.90 1.45 3.90 1.60 3.40 0.84 3.40 1.51 Item 7 3.60 1.71 4.10 1.10 4.00 1.25 3.50 1.18 3.60 1.26 Item 8 3.11 1.27 4.40 0.70 3.70 1.34 3.40 1.26 3.20 1.03 Item 9 4.33 1.12 4.10 0.99 4.00 1.49 4.11 1.05 3.60 0.97 Item 10 3.22 1.20 3.60 1.17 2.10 1.29 2.67 1.41 2.10 0.88 Item 11 3.90 1.20 3.60 1.51 4.33 0.87 3.78 1.09 3.20 1.40 Item 12 2.11 0.93 4.20 0.92 3.40 1.26 3.67 1.22 3.20 0.92 Item 13 3.40 1.26 4.40 0.70 3.70 1.57 3.20 0.92 2.70 0.82 Item 14 3.00 1.50 3.40 1.43 4.10 1.10 3.80 1.23 2.80 0.92 Item 15 4.00 0.94 3.90 1.45 3.90 0.88 3.70 1.25 3.80 0.63 Item 16 4.11 1.54 4.60 0.52 3.90 1.20 3.40 0.70 3.40 0.70 Item 17 4.44 0.73 4.80 0.42 3.90 1.37 3.20 1.40 4.60 0.70 Item 18 2.56 1.42 2.10 1.37 2.20 1.32 2.89 1.45 2.70 1.06 Item 19 3.44 1.59 2.56 1.33 2.50 1.35 2.80 0.63 3.10 1.10 Item 20 3.80 1.48 2.89 1.36 3.70 1.34 3.50 1.08 2.90 1.20 Economista

3,9 3,22 3,33 3,8 2,4 2,7 4,1 3,7 3,6 3,7 3,3 3,4 3,5 3,4 3,1 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 1 2 3 Mé di as

Questões respondidas SociólogoMagistrado AdvogadoInternacion

Economista