NORGES ANSVAR FOR BIOLOGISK MANGFOLD I KALKFATTIGE, SURE OMRÅDER

A análise dos 5 perfis segundo uma metodologia alternativa às AI definidas pelo SNS vai obedecer aos mesmos critérios da análise anterior exceto num ponto.

Enquanto as AI atuais tiveram em consideração duas análises distintas (CS e ECS), no caso das novas AI definidas segundo a metodologia dos polígonos de Thiessen, estas terão apenas em linha de conta a localização de todos os 78 ECS.

A razão pelo qual excluímos a criação de AI somente para os CS prende-se com o simples fato de que a área de intervenção de cada CS é delimitada pelos limites municipais e nunca deve ser extrapolada para fora desses limites. Como tal, os limites iriam ser rigorosamente iguais aos próprios limites do concelho, ou seja, iriamos ter uma análise redundante, pois os resultados seriam coincidentes com a análise das AI atuais dos CS já previamente analisados.

6.2.1 CENTROS DE SAÚDE E EXTENSÕES

6.2.1.1 PERFIL DISTÂNCIA

Com base nas regras modeladas, o Baixo Alentejo apresenta no perfil distância, um território com uma predominância das áreas com distâncias entre os 5 e os 10 km do ESP da sua AI. Porém, no que diz respeito à população residente, 46,9% da população encontra-se a menos de 1km de distância de um ESP, em contrapartida com os 0,7% da população com uma distância superior a 25 km (ver figura 35 e tabela 25).

Quanto à dispersão da população na rede quadricular, 77,1% da população com uma distância até 2 km, encontra-se concentrada em apenas 9,3% do território.

Relativamente aos grupos etários, os valores são muito semelhantes em todas as classes. Contudo, existe uma variação interessante quanto à população dos 10 aos 25 km, no qual a população mais jovem apresenta valores relativamente mais baixos em relação ao valor da população total e na população mais idosa verifica-se exatamente o oposto.

Ao nível municipal, com exceção de Mértola, os municípios apresentam um domínio da população com uma distância até 1 km do ESP, seguida da distância entre 1 a 2 km. Alvito (83%), Barrancos (71%) e Ferreira do Alentejo (70%), por exemplo apresentam todos eles valores percentuais elevados de população com menos de 1 km de distância ao ESP. Por sua vez, Beja e Ourique apresentam uma situação tripartida, com as três principais classes com valores semelhantes. No caso de Beja, toda a população se encontra a menos de 5 km de distância ao ESP da AI. No município de Ourique, predomina a população cuja distância ao ESP vai até aos 2 km e a distância entre os 5 e os 10 km. Mértola, como referido precedentemente, é a exceção com 42% da população a uma distância entre os 10 e os 25 km, enquanto as restantes classes estão todas na classe dos 10%. De salientar que não existe população a uma distância superior a 25 km nos municípios de Aljezur, Almodôvar, Alvito, Barrancos, Castro Verde, Cuba, Ferreira do Alentejo, Moura e Vidigueira.

Relativamente aos grupos etários, as diferenças percentuais entre a dimensão das classes etárias são mínimas e não existe alteração em relação ao domínio das classes de distância da população residente total, com exceção na população jovem de Ourique, cuja predominância das classes de distância vai para a população até 2 km de distância ao ESP de uma AI.

Tabela 25 : Acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância

DISTÂNCIA

GRELHA _{ÁREA POPULAÇÃO RESIDENTE % POPULAÇÃO RESIDENTE %∑} N.º % _KM2 % % ∑ TOTAL <15 [15-64] >64 TOTAL <15 [15-64] >64 [0 - 1 000] 462 2,9 _{125,6 1,5 1,5 46,9 46,1 46,6 48,1 46,9 46,1 46,6 48,1} ]1 000 - 2 000] 1025 6,4 342,5 4,0 5,5 30,2 32,1 30,7 27,9 77,1 78,2 77,3 76,0 ]2 000 - 5 000] 3514 21,9 1905,9 22,3 27,8 10,3 12,3 10,7 8,2 87,4 90,4 88,0 84,2 ]5 000 - 10 000] 5605 34,9 3100,0 36,3 64,1 8,1 6,7 8,0 9,2 95,5 97,1 96,0 93,4 ]10 000 - 25 000] 4529 28,2 2566,8 30,0 94,1 3,8 2,4 3,4 5,5 99,3 99,5 99,4 98,9 >25 000 906 5,6 502,1 5,9 100,0 0,7 0,5 0,6 1,1 100,0 100,0 100,0 100,0 TOTAL 16041 100 8542,8 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Figura 35 : Mapa da acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância

Fonte: Elaboração própria

6.2.1.2 PERFIL DISTÂNCIA / TEMPO PEDONAL

No que diz respeito à população residente do perfil distância / tempo pedonal, com exceção da classe de excelente acessibilidade com apenas 9% da população, todas as outras possuem valores muito próximos uns dos outros, embora a classe com fraca acessibilidade tenha uma ligeira vantagem em termos de percentagem da população com 26,9% (ver figura 36 e tabela 26).

Quanto à dispersão da população na rede quadricular, e como já referido, não existe um domínio de uma das classes de acessibilidade, porém verifica-se que 53,05% da população se encontra a menos de 15 minutos de distância do seu ESP, estando esta concentrada em 7% do território do Baixo Alentejo.

Relativamente aos grupos etários, os valores são muito semelhantes em todas as classes de acessibilidade, ainda que no grupo da população mais jovem, os valores sejam relativamente mais elevados na classe da população com fraca acessibilidade (29,24%) e um pouco mais baixos na população com péssima acessibilidade (18,42%).

Ao nível municipal no perfil distância / tempo pedonal, observa-se um equilíbrio entre as diversas classes, não permitindo referir se esta ou aquela classe se destaca na generalidade dos concelhos. Contudo, na predominância de péssima acessibilidade encontra-se Mértola com 75% da população, Ourique com 35% e Almodôvar com 34%, se bem que nestes dois últimos municípios predomina um equilíbrio nas restantes classes. Com fraca acessibilidade sobressaem Aljezur e Beja, com 31% e 36% da população, respetivamente. Com domínio da boa acessibilidade na população residente tem-se os municípios de Alvito com 47% e Ferreira do

Alentejo com 37%. Barrancos e Moura por seu lado possuem uma população com uma predominância da boa acessibilidade e acessibilidade razoável. A população dos restantes concelhos encontram-se distribuídas de um modo muito semelhante entre as distâncias dos 5 e os 30 minutos, que correspondem às classes de boa acessibilidade, acessibilidade razoável e fraca acessibilidade.

Relativamente aos grupos etários, as diferenças percentuais entre a dimensão das classes etárias são mínimas e não existe alteração em relação ao domínio das classes de acessibilidade da população residente total.

Tabela 26 : Acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância / tempo pedonal

MINUTOS

GRELHA _{ÁREA POPULAÇÃO RESIDENTE % POPULAÇÃO RESIDENTE %∑} N.º % _KM2 _{% % ∑ TOTAL <15 [15-64] >64 TOTAL <15 [15-64] >64} [0 - 5] 177 1,2 17,30 0,20 0,20 8,99 8,64 8,87 9,46 8,99 8,64 8,87 9,46 ]5 - 10] 339 2,3 54,06 0,63 0,84 23,13 22,63 22,96 23,83 32,12 31,27 31,82 33,28 ]10 - 15] 519 3,5 86,37 1,01 1,85 20,93 21,06 20,92 20,87 53,05 52,34 52,75 54,15 ]15 - 30] 1205 8,1 427,39 5,00 6,85 26,93 29,24 27,59 24,10 79,98 81,58 80,34 78,25 >30 12568 84,9 7957,53 93,15 100,00 20,02 18,42 19,66 21,75 100,00 100,00 100,00 100,00 TOTAL 14808 100 8542,65 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Fonte: Elaboração própria

Figura 36 : Mada da acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância / tempo pedonal

6.2.1.3 PERFIL DISTÂNCIA / TEMPO PEDONAL 2

No perfil distância / tempo pedonal 2, e no que diz respeito à população residente, constata-se que, apesar do domínio da classe da população com fraca acessibilidade ao ESP da sua AI, a população com péssima acessibilidade também possui alguma relevância com 27,26% da população. Por sua vez, a população com excelente acessibilidade representa apenas 5,44% da população residente total (ver figura 37 e tabela 27).

Quanto à dispersão da população na rede quadricular, a percentagem da população que se encontra a menos de 15 minutos de distância, de uma viajem a pé, segundo uma velocidade máxima de 3,5 km/hora, é de apenas 39,84%, e encontra-se concentrada em apenas 5,8% do território do Baixo Alentejo.

Relativamente aos grupos etários, os valores apresentados pelos três grupos são semelhantes em todos eles, não existindo nenhuma chamada de atenção em particular.

Ao nível municipal, quanto à acessibilidade da população ao ESP da sua AI no perfil distância / tempo pedonal 2, domina a classe da fraca acessibilidade embora sem maioria absoluta. Nesta situação estão os municípios como, Aljezur, Barrancos, Castro Verde, Cuba, Moura, Serpa e Vidigueira. Quanto a Ourique, Beja, Almodôvar e Mértola (exceção da maioria com 77% da população nesta classe) predomina a péssima acessibilidade da população ao ESP da AI. No caso de Ferreira do Alentejo, as classes cuja população possui boa acessibilidade, acessibilidade razoável e fraca acessibilidade, encontram-se todas com valores idênticos que rondam os 20%. No município de Alvito, 33% da população possui uma acessibilidade boa e 33% uma acessibilidade razoável.

Relativamente aos grupos etários, as diferenças percentuais entre a dimensão das classes etárias são mínimas e não existe alteração em relação ao domínio das classes de acessibilidade da população residente total.

Tabela 27 : Acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância / tempo pedonal 2

MINUTOS

GRELHA _{ÁREA POPULAÇÃO RESIDENTE % POPULAÇÃO RESIDENTE %∑} N.º % _KM2 % % ∑ TOTAL <15 [15-64] >64 TOTAL <15 [15-64] >64 [0 - 5] 154 1,1 _{10,16 0,12 0,12 5,44 5,23 5,37 5,71 5,44 5,23 5,37 5,71} ]5 - 10] 258 1,8 32,83 0,38 0,50 15,49 15,02 15,31 16,18 20,93 20,25 20,68 21,88 ]10 - 15] 393 2,8 53,80 0,63 1,13 18,92 18,72 18,85 19,17 39,84 38,97 39,54 41,05 ]15 - 30] 859 6,1 267,61 3,13 4,27 32,89 34,26 33,17 31,50 72,74 73,23 72,71 72,55 >30 12419 88,2 8178,22 95,73 100,00 27,26 26,77 27,29 27,45 100,00 100,00 100,00 100,00 TOTAL 14083 100 8542,62 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Figura 37 : Mapa da acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância / tempo pedonal 2

Fonte: Elaboração própria

6.2.1.4 PERFIL DISTÂNCIA / TEMPO EM BICICLETA

No perfil distância / tempo em bicicleta e em relação à população residente, a classe dominante é a da população com excelente acessibilidade com valores que ultrapassam os 60%. Enquanto a população com boa acessibilidade apresenta um total de 21,2% (ver figura 38 e tabela 28). Quanto à dispersão da população na rede quadricular, 61,6% da população com excelente acessibilidade aos ESP da sua AI estão concentrados em apenas 3,7% do território do Baixo Alentejo.

Relativamente aos grupos etários, a predominância de excelente acessibilidade seguida de boa acessibilidade reflete-se de igual modo, embora com algumas diferenças de valores nas classes mais jovens e mais idosas. Enquanto a população mais jovem apresenta valores um pouco mais altos na população com boa acessibilidade (24%) e mais baixos na população com péssima acessibilidade (3,7%), a população mais idosa inverte os papéis, e apresenta valores mais baixos na população com boa acessibilidade (17,7%) e mais altos na população com péssima acessibilidade (8,2%).

Ao nível municipal, tem-se um domínio claro da população com excelente acessibilidade e em segundo lugar a população com boa acessibilidade. Os concelhos de Alvito, Barrancos, Cuba, Ferreira do Alentejo e Moura, apresentam inclusive valores percentuais superiores a 80%. Em relação às restantes classes, essas apresentam valores muito baixos. No entanto, como exceções tem-se Beja, onde as percentagens da população com excelente acessibilidade e boa acessibilidade estão muito próximas (45% e 36% respetivamente) e Mértola, com a classe de péssima acessibilidade a destacar-se com 59% da população municipal.

Relativamente aos grupos etários, as diferenças percentuais entre a dimensão das classes etárias são mínimas e não existe alteração em relação ao domínio das classes de acessibilidade da população residente total, exceto uma descida relativa dos valores da população idosa de Almodôvar em relação à população com excelente acessibilidade.

Tabela 28 : Acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância / tempo em bicicleta

MINUTOS

GRELHA _{ÁREA POPULAÇÃO RESIDENTE % POPULAÇÃO RESIDENTE %∑} N.º % _KM2 % % ∑ TOTAL <15 [15-64] >64 TOTAL <15 [15-64] >64 [0 - 5] 633 3,7 _{218,3 2,6 2,6 61,6 61,2 61,4 62,3 61,6 61,2 61,4 62,3} ]5 - 10] 1513 9,0 583,9 6,8 9,4 21,2 24,0 22,0 17,7 82,8 85,2 83,4 80,1 ]10 - 15] 2342 13,9 848,1 9,9 19,3 3,4 4,0 3,4 2,9 86,2 89,3 86,8 82,9 ]15 - 30] 5168 30,6 2830,8 33,1 52,5 8,1 7,1 8,0 8,8 94,2 96,3 94,8 91,8 >30 7248 42,9 4061,7 47,5 100,0 5,8 3,7 5,2 8,2 100,0 100,0 100,0 100,0 TOTAL 16904 100 8542,8 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Fonte: Elaboração própria

Figura 38 : Mapa da acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância / tempo em bicicleta

Fonte: Elaboração própria

6.2.1.5 PERFIL DISTÂNCIA / TEMPO EM AUTOMÓVEL

No que diz respeito à população residente para o perfil distância / tempo em automóvel, existe um domínio claro da população com excelente acessibilidade, com valores perto dos 90% em contrapartida, o peso da população com péssima acessibilidade é irrelevante (0,1%) (ver figura 39 e tabela 29).

Quanto à dispersão da população na rede quadricular, 89% da população a uma distância menos de 5 minutos do ESP da sua AI está concentrada em 29,7% do território do Baixo Alentejo. Relativamente aos grupos etários, mais uma vez os valores são idênticos em termos de proporção do peso das classes de acessibilidade dominante. As únicas notas de referência são

as pequenas oscilações dos valores apresentados pela população jovem e idosa, visto que a população em idade ativa apresenta valores muito semelhantes à população total.

Ao nível municipal verifica-se um acentuar da importância da população com excelente acessibilidade em todos os municípios, na maioria dos casos com valores a ultrapassar os 90%. A exceção é Mértola, que apesar de possuir 33% da população com excelente acessibilidade, as restantes classes apresentam valores que rodam os 20%, com exceção da classe de péssima acessibilidade. De salientar que na maioria dos casos e salvo algumas exceções como Almodôvar, Mértola, e Moura, as classes de péssima acessibilidade, má acessibilidade e acessibilidade razoável, não possuem peso algum ou apresentam um valor residual.

Relativamente aos grupos etários, as diferenças percentuais entre a dimensão das classes etárias são mínimas e não existe alteração em relação ao domínio das classes de acessibilidade da população residente total, exceto uma descida relativa dos valores da população idosa de Almodôvar em relação à população com excelente acessibilidade.

Tabela 29 : Acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância / tempo em automóvel

MINUTOS

GRELHA _{ÁREA POPULAÇÃO RESIDENTE % POPULAÇÃO RESIDENTE %∑} N.º % _KM2 _{% % ∑ TOTAL <15 [15-64] >64 TOTAL <15 [15-64] >64} [0 - 5] 4441 29,7 3005,5 35,2 35,2 89,0 91,9 89,6 85,8 89,0 91,9 89,6 85,8 ]5 - 10] 5684 38,0 3066,0 35,9 71,1 7,2 5,8 7,0 8,4 96,2 97,7 96,6 94,3 ]10 - 15] 2680 17,9 1293,2 15,1 86,2 2,0 1,2 1,8 3,1 98,2 98,8 98,4 97,4 ]15 - 30] 1835 12,3 1050,1 12,3 98,5 1,7 1,1 1,5 2,5 99,9 99,9 99,9 99,9 >30 310 2,1 127,9 1,5 100,0 0,1 0,1 0,1 0,1 100,0 100,0 100,0 100,0 TOTAL 14950 100 8542,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Fonte: Elaboração própria

Figura 39 : Mapa da acessibilidade da população residente segundo AI segundo os Polígonos de Thiessen para os ECS no perfil distância / tempo em automóvel