Ab’Saber, A. N. 1977. Espaços ocupados pela expansão dos climas secos na América do Sul, por ocasião dos períodos glaciais quaternários. Paleoclimas (Instituto de Geografia, Universidade de São Paulo), 3: 1-19.
Abouheif, E. & Fairbairn, D. J. 1997: A comparative analysis of allometry for sexual size dimorphism: assessing Rensch’s rule. The American Naturalist. 149(3): 540-562.
Alatalo, R. V., Gustafsson, L. & Lundberg, A. 1984. Why do young passerine birds have shorter wings than older birds? Ibis, 126: 410-415.
Alatalo, R. V., Hoglund, J. & Lundemberg, A. 1988. Patterns of variation in tail ornament size in birds. Biological Journal of the Linnean Society, 34: 363-374.
Albuquerque et al. 2012. Caatinga Revisited: Ecology and Conservation of an important Seasonal Dry Forest. The Scientific World Journal, 2012: 1-12.
Amadon, D. 1959. The significance of sexual differences in size in among birds. Proceedings of the American Philosophical Society, 103(4): 531-536.
Amorim, I., Sampaio, E. V. S. B. & Araújo, E. L. 2005. Flora e estrutura da vegetação arbustivo-arbórea de uma área de caatinga do Seridó, RN, Brasil. Acta Botanica Brasilica, 19(3): 615-623.
Arendt, W. J. & Faaborg, J. 1989. Sources of variation in measurements of birds in a Puerto Rican Dry Forest. Journal of Field Ornithology, 60(1): 1-11.
Baldwin, P. & Kendeigh, S. C. 1938. Variations in the weight of birds. The Auk, 55(3): 416-467.
Barrett, R. T.,Peterz, M., Furness, R. W. & Durinck, J. 1989. The variability of biometric measurements. Ringing & Migration, 10(1): 13-16.
BirdLife International 2013. Species factsheet: Coryphospingus pileatus. Eletronic database acessible at http://www.birdlife.org. Captured on 20 May 2014.
Blackburn, T. M. & Ruggiero, A. Latitude, elevation and body mass variation in Andean passerine birds. Global Ecology & Biogeography, 10: 245–259.
Blanckenhorn, W. U. 2005. Behavioral Causes and Consequences of Sexual Size Dimorphism. Ethology, 111: 977-1016.
Bravo, G. A., Remsen Jr., J. V. & Brumfield, R. T. 2014. Adaptative processes drive ecomorphological convergent evolution in antwrens (Thamnophilidae). Evolution, 68(10): 2757-2774.
Bugoni, L., Mohr, L. V., Scherer, A., Efe, M. A., & Scherer, S. B. 2002. Biometry, molt and brood patch parameters of birds in southern Brazil. Ararajuba, 10(1): 85-94.
Butler, S. J. & Gillings, S. 2004. Quantifying the effects of habitat structure on prey detectability and accessibility to farmland birds. British Ornithologists’ Union, Ibis, 146: 123–130.
Campos, F., Gutierréz-Corchero, F., Hernández, M. A., Rivas, J. M. R & López-Fidalgo, J. 2005. Biometric Differences Among the Dipper Cinclus cinclus Populations of Spain. Acta Ornithologica, 40(2): 87-93.
Carpenter, F. L. 1987. The study of territoriality: complexities and future directions. Amer. Zool., 27: 401-409.
Carrascal, L. M., Moreno, E. & Telería, J. L. 1990. Ecomorphological relationships of insectivorous birds of temperate forests in winter. Horlartic Ecology, 13: 105-111.
Carrascal, L. M., Moreno, E. & Valido, A. 1994. Morphological evolution and changes in foraging behaviour of island and mainland populations of Blue Tit (Parus caeruleus) - a test of convergence and ecomorphological hypotheses. Evolutionary Ecology, 8: 25-35.
Clarck, G. A. 1979. Body weights of birds: a review. The Condor, Vol. 81(2): 193-202 Colborne, S. F., Peres-Neto, P. R., Longstaffe, F. J. & Neff, B. D. 2013. Effects of foraging and sexual selection on ecomorphology of a fish with alternative reproductive tatics. Behavioral Ecology, 24(6): 1339-1347.
Cooch, F. G., Stirrett, G. M. & Boyer, G. F. 1960. Autumn weights of Blue Geese (Chen
Caerulescens). Auk, 77: 460-465.
Cox, D. T. C., Brandt, M. J., McGregor, R., Ottosson, U., Stevens, M. C. & Cresswell, W. 2011. Patterns of seasonal and yearly mass variation in West African tropical savannah birds. Ibis, 153: 672-683.
Dale, S., Slavgsvold, T., Lampe, H. M. & Lifjeld, J. T. 2002. Age-related changes in morphological characters in the pied flycatcher Ficedula hypoleuca. Avian Science 2(2002): 1-14.
Dantas, G. P. M., Santos, F. R. & Marini, M. A. 2009. Sex ratio and morphological
characteristics of Rufous Gnateaters,
Conopophaga lineata (Aves, Passeriformes) in Atlantic forest fragments. Iheringia, 99(1): 115-119.
Darwin, C. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. John Murray, London. 1859.
Del Hoyo, J., A. Elliott, & J. Sargatal. Handbook of the Birds of the World. Vol 16: Tanagers to New World Blackbirds. Lynx Edicions, Barcelona. 1992.
Derryberry, E. P., Seddon, N., Claramunt, S., Tobias, J. A., Baker, A., Aleixo, A. & Brumfield, R. T. 2012. Correlated evolution of beak morphology and song in the neotropical woodcreeper radiation. Evolution, 66: 2784-2797.
Dunning, J. B. 2008. Handbook of Avian Body Masses. New York: CRC Press. 2º Edition.
Ens, J. B., Kersten, M., Brenninkmeijer, A. & Hulscher, J. B. 1992. Territory quality, parental effort and reproductive success of oystercatchers (Haematopusostralegus). Journal of Animal Ecology, 61(3): 703:715.
Estades, C. F. 2001. The effect of breeding-habitat patch size on bird population density. Landscape Ecology, 16: 161–173.
Faria, L. P., Carrara, L. A. & Rodrigues, M. 2007. Dimorfismo sexual de tamanho no fura-barreira Hylocryptus rectirostris (Wied) (Aves, Furnaridae). Revista Brasileira de Zoologia, 24(1): 207-212.
Fitzpratick, S. 1997. Patterns of morphometric variation in birds tails: length, shape and variability. Biological Journal of the Linnean Society, 62:145–162.
Gill, F. B. Ornithology. Third Edition. New York: W. H. Freeman and Company, 2006.
Gosler, A. G. 1994. Mass-change during moult in the Great Tit Parus major. Bird Study, 41(2): 146-154.
Greenwood, J. G. 2003. Measuring sexual size dimorphism in birds. Ibis, 145: 124–126.
Greenwood, J. J. D., Gregory, R. D., Harris, P., Morris, P. A. & Yalden, D. W. 1996. Number in British birds and mammals relations between abundance, body size and species. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B., 351: 265-278.
Gregoire, A., McFarlane, M. L.,Faivre, B., Evans, M. R. & Cherry, M. I. 2007. Patterns of morphological variation in two sexually dimorphic bird species with different tail shapes. Biological Journal of the Linnean Society, 91: 437–443.
Gutierréz-Corchero, F., Campos, F., Hernández, M. A. & Amezcua, A. 2007. Biometrics of the southern grey shrike Lanius meridionalis in relation to age and sex. Ringing & Migration, 23: 141-146.
Harestad, A. S. & Bunnel, F. L. 1979. Home-range and body weight – A reevaluation. Ecology, 60(2): 389-402.
Hartley, I. R. Sexual Dimorphism. In.: Jamieson, B. G. M. (Ed). Reproductive Biology and Phylogeny of Birds. Enfield: Science Publishers, 2007. 121- 141.
Hilden, O. 1965. Habitat selection in birds: A review. Annales Zoologici Fennici, 2(1): 53-75.
Hogstad, O. 2011. Wing length as a predictor of body size in the Willow Tit Poecile
montanus. Ornis Norvegica, 34: 24-27.
Holmes, R. T. 1986. Foraging patterns of forest birds: male-female differences. The Wilson Bulletin, 98(2): 196-213.
Huallachain, D.& Dunne, J. 2010. Analysis of biometric data to determine the sex of Wood pigeons Columba palumbus. British Trust for Ornithology. Ringing & Migration, 25: 29–32.
Isler, M. L., & P. R. Isler. The tanagers: natural history, distribution and identification. Smithsonian Institution Press, Washington. 1987.
James, F. C. 1970. Geographic size variation in birds and its relationship to climate. Ecology, 51(3): 365-390.
James, F. C. 1982. The ecological morphology of birds: a review. Ann. Zool. Fennici, 19: 265:275.
Juanes, F. 1986. Population density and body size in birds. The American Naturalist, 128(6): 921-929.
Kirkpatrick, M. 1982. Sexual selection and the evolution of female Choice. Evolution, 36(1), pp. 1-12.
Korkmaz, S, Goksuluk, D. & Zararsiz, G. 2014. MVN: Multivariate Normality Tests. R package version 3.7. http://CRAN.R-project.org/package=MVN.
Leal, I. R., Silva, J. M., Tabarelli, M. & Lacher Jr., T. E. 2005. Mudando o curso da conservação da biodiversidade na Caatinga do Nordeste do Brasil. Megadiversidade, 1(1): 139-146.
Leisler, B., Ley, H., & Winkler, H. 1989. Habitat, behaviour and morphology of
Acrocephalus warblers: an integrated analysis. Ornis Scandinavica, 20: 181-186.
Lindstedt, S. L. & Calder, W. A. 1976. Body size and longevity in birds. The Condor, 78(1): 91-94.
Machado, I. C. S., L. M. Barros & E. V. S. B. Sampaio. 1995. Phenology of Caatinga Species at Serra Talhada, PE, Northeastern Brazil. Biotropica, 29: 57-68.
Magalhães, V. S., Júnior, S. M. A., Layra-Neves, R. M., Telino-Júnior, W. R. & Souza, D. P. 2007. Biologia de aves capturadas em um fragmento de Mata Atlântica, Igarassu, Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de zoologia, 24(4): 950- 964.
Marchetti, K. & Price, T. 1989. Differences in the foragins in the juvenile and adult birds: the importance of developmental constraints. Biological Reviews, 64(1): 51-70.
Marini, M. A. & Durães, R. 2001. Annual patterns of molt and reproductive activity of passerines in south-Central Brazil. The Condor, 103(4): 767-775.
Martin T. E. 1995. Avian life-history evolution in relation to nest sites, nest predation, and food. Ecological Monographs, 65: 101–127.
Martin, T. E. 2010. Parental investment decisions in response to ambient nest-predation risk versus actual predation on the prior nest. The Condor, 112(4): 701-710.
Maurer, B. A. & Whitmore, R. C. 1981. Foraging of five bird species in two forests with different vegetation structure. The Wilson Bulletin, 93(4): 478-490.
Maurer, B. A. & Whitmore, R. C. 1981. Foraging of five bird species in two forests with different vegetation structure. The Wilson Bulletin, 93(4): 478-490.
McGregor, R. M. Survival rates and seasonality of tropical birds. 2005. Tese. 214 pp. School of Biology. University of St Andrews, Scotland, United Kingdom.
McNab, B. K. 1963. Bioenergetics and the determination of home range size. The American Naturalist, 97: 113-140.
Meiri, S. & Dayan, T. 2003. On the validity of Bergmann’s rule. Journal of Biogeography, 30: 331–351.
Molokwu, M. N., Olsson, O. & Ottosson. 2007. Feeding behaviour of birds foraging on predictable resources in habitats of different quality. Ostrich, 78(2): 295-298.
Moreno, J. 1989. Strategies of mass change in breeding birds. Biological Journal ofthe Linnean Society, 37: 297-310.
Murphy, E. C. 1985. Bergmann's Rule, Seasonality, and Geographic Variation in Body Size of House Sparrows. Evolution, 39(6): 1327-1334.
Newton, I. Population limitation in birds. London: Academic Press. 1998..
Olmos, F. & Albano, C. 2012. As aves da região do Parque Nacional Serra da capivara (Piauí, Brasil). Revista Brasileira de Ornitologia, 20(3), 173-187.
Ottaviani, D., Cairns, S. C., Oliverio, M. & Boitani, L. 2006. Body mass as a predictive variable of home-range size among Italian mammals and birds. Journal of Zoology, 269: 317-330.
Owen, I. P. E. & Hartley, i. R. 1998. Sexual dimorphism in birds: why are there so many different forms of dimorphism? Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 265: 397-407.
Peters, R. H. & Wassenberg, K. 1983. The effect of body size on animal abundance. Oecologia, 60:89-96.
Pichorim, M. 2010. Influence of age and season on morphometrics measurements of the Biscutate Swift (Streptoprocne biscutata). The Wilson Journal of Ornithology, 122(1): 153-159.
Piratelli, A. J., Siqueira, M. A. C. & Machado-Marcondes, L. O. 2000. Reprodução e muda de penas em aves de sub-bosque na região leste de Mato Grosso do Sul. Ararajuba, 8(2): 99-107.
Poulin, B., Lefebvre, G. & McNeil, R. 1994. Diets of land birds from Northeastern Venezuela. The Condor, 96:354-361.
R Development Core Team (2012). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051- 07-0, Disponível em: <http://www.R-project.org>.
Rayner, J. M., Viscardi, P. W., Ward, S. and Speakman, J. R. 2001. Aerodynamics and Energetics of Intermittent Flight in Birds. American Zoologist, 41: 188-204.
Rising, J. D. & Somers, K. M. 1989. The measurment of overall body size in birds. The Auk, 106(4): 666-674.
Robertson, H. A., Whitaker, A. H. & Fitzgerald, B. M. 1983. Morphometrics of forest birds in the Orongorongo Valley, Wellington, New Zealand. New Zealand Journal of Zoology, 10(1): 87-97.
Sampaio, E. V. S. B. Overview of the Brazilian Caatinga. In: Bulock, S. H., Mooney, H. A. & Medina, E. Ed(s). Seasonally Dry Tropical Forests. New York: Cambridge University Press, 1995. p. 35-58.
Scardua, F.P. (coord) 2004. Plano de manejo da ESEC Seridó. MMA.
Schoener, T. W. 1965. The evolution of bill size differences among sympatric congeneric species of birds. Evolution, 19(2): 189-213.
Schulenberg, T. S. Foraging behavior, eco-morphology, and systematics of some antshrikes (Formicariidae:Thamnomanes). The Wilson Bulletin, 95(4): 505-521.
Schulz-Neto, A., Serrano, I. L. & Efe, M. A. 2008. Muda e parâmetros de aves migratória no norte do Brasil. Ornithologia, 3(1): 21-33.
Selander, R. K. 1966. Sexual Dimorphism and Differential Niche Utilization in Birds. The Condor, 68: 113-151.
Shine, R. 1989. Ecological causes for the evolution of sexual dimorphism of the evidences: A Review. The Quarterly Review of Biology, 64(4): 419-461.
Silva, A. R. 2014. biotools: Tools for Biometry and Applied Statistics in Agricultural Science. R package version 1.2. http://CRAN.R-project.org/package=biotools.
Smith P., Onley D., Northcote-Smith E, & Atkinson K. 2012. Morphometrics of cerrado birds from the Reserva Natural Laguna Blanca (Paraguay). Ring 34: 51-67.
Stotz, D. F., Fitzpatrick, J. W., Parker III, T. A. & Moskovits, DK. (Eds.). Neotropical birds: ecology and conservation. Chicago: University of Chicago Press. 1996.
Stouffer, P. C., Johnson, E. I. & Bierregard, R. O. 2013. Breeding seasonality in Central Amazonian Rainforest Birds. The Auk, 130(3): 529-540.
Strong, A. M. & Sherry, T. W. 2000. Habitat-specific effects of food abundance on the condition of ovenbirds wintering in Jamaica. Journal of Animal Ecology, 69: 883-895.
Swadle, J. P. & Witter, M. S. 1997. The effects of molt on the flight performance, body mass, and behavior of European starlings (Sturnus vulgaris): na experimental approach. Can. J. Zool, 75: 1135-1146.
Székely,T., Lislevand, T. & Figueroa, J. Sexual size dimorphism in birds. In: Fairbairn, D. J., Blanckenhorn, W. U. & Székely, T. (Eds). Sex, size, and gender roles: evolutionary studies of sexual size dimorphism, New York: Oxford University Press, 2007. p. 27-37.
Tellería, J. L., De La Hera, I. & Perez-Tris, J. 2013. Morphological variation as a tool for monitoring bird populations: A Review. Ardeola, 60(2): 191-224.
Van Balen, J. H. 1967. The significance of variations in body weight and wing length in the great tit, Parus major. Ardea, 55: 1–59.
Van de Pol, Oosterbeek, K, Rutten, A. L., Ens, B. J., Tinbergen, J. M. & Verhulst, S. 2009. Biometric sex discrimination is unreliable when sexual dimorphism varies within and between years: an example in Eurasian Oystercatchers Haematopus ostralegus. Ibis, 151: 171–180.
Vasconcellos, A., Andreazze, R., Almeida, A. M., Araujo, H. F. P., Oliveira, E. S. and Oliveira. Z. 2010. Seasonality of insects in the semi-arid Caatinga of northeastern Brazil. Revista Brasileira de Entomologia, 54(3): 471-476.
Velloso, A.L., Sampaio, E.V.S.B. & Pareyn, F.G.C. Ecorregiões: Propostas para o Bioma Caatinga. Instituto de Conservação Ambiental The Nature Conservancy do Brasil, Recife. 2002.
Verea, C., Solorzano, A. & Badillo, A. F. 1999. Pesos y distribución de aves del sotobosque del parque nacional henri pittier al Norte de Venezuela. Ornitologia neotropical, 10: 217-231.
Via, S. & Lande, R. Genotype-enviroment interaction and the evolution of phenotypic plasticity. Evolution, 39(3): 505-522.
Whittle C.L. 1927. A Plea for more bird weighers. Northeast. Bird-Banding Assoc. Bull. 3, 3: 75.
Wiens, J. A. & Rotenberry, J. T. 1980. Patterns of morphology and ecology in grassland and shrubsteppe bird populations. Ecological Monographs, 50(3): 287-308.
Wikelski, M., Hau, M. & Wingfield, j. c. 2000. Seasonality of Reproduction in a Neotropical Rain Forest Bird. Ecology, 81(9): 2458–2472.
Winkler, H. & Leisler, B. Morphological Aspects of Habitat Selection in birds. In: Cody, M. L. (Ed), Habitat Selection in Birds. Florida: Academic Press, Inc. 1985. 415-431p.
Wolf, J. B., Brodie III, E. D. & Wade, M. J. The Genotype–environment interactionand evolution when the environment contains genes. In: DEWITT, T. J. ANDSCHEINER, S.
M., Ed(s). Phenotypic Plasticity: Functional and Conceptual Approaches. New York: Oxford University Press. 2004. p. 151-172.
Yom-Tov, Y., Yom-Tov, S., Wright, F., Thorne, C. J. R. & Du Feu, R. 2006. Recent changes in body weight and wing length among some British passerine birds. Oikos, 112: 91-101.
Yosef, R., Zduniak, P. & Tryjanowski, P. 2004. Age, sex and season related biometrics of the dead Sea Sparrow Passer moabiticus. Ardeola, 51(2): 297-302.
Zar, J. H. 1999. Biostatistical Analysis. Prentice Hall, New Jersey, 663 pp.
Zduniak, P. & Yosef, R. 2004. Seasonal biometric differences between sex and age groups of the Graceful Warbler Prinia gracilis at Eilat (Israel). Acta Ornithologica, 39: 169-175
Zuur, A. F., Leno, E. N. & Elphick, C. S. 2010. A protocol for data exploration to avoid common statistical problems. Methods in Ecology and Evolution, 1(1): 3-14.
CAPÍTULO 2
DEMOGRAFIA DO TICO-TICO-REI-CINZA (Lanio pileatus: THRAUPIDAE) EM DUAS ÁREAS DE CAATINGA DO NORDESTE DO BRASIL
DEMOGRAFIA DO TICO-TICO-REI-CINZA (Lanio pileatus: THRAUPIDAE) EM DUAS ÁREAS DE CAATINGA DO NORDESTE DO BRASIL
João Paulo Tavares¹ & Mauro Pichorim2,3
¹Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas Universidade Federal do Rio Grande do Norte. 59072-970, Natal, Brasil. E-mail: [email protected]
2Departamento de Botânica, Ecologia e Zoologia, Centro de Biociências, Universidade
Federal do Rio Grande do Norte. 59072-970, Natal, Brasil.3[email protected].
RESUMO
Populações animais variam em suas taxas em função de inúmeros fatores ligados a aspectos da população e a fatores ambientais. A caatinga é caracterizada pela forte sazonalidade e heterogeneidade em seus ambientes, o que provavelmente acaba afetando os parâmetros populacionais das espécies. Entre julho de 2012 e dezembro de 2014, utilizamos o método de captura-marcação-recaptura para estimar parâmetros populacionais de Lanio pileatus através de modelos produzidos no CJS e Desenho Robusto em duas áreas de caatinga da ESEC – Seridó. Nossos resultados mostraram resultados discrepantes entre as estimativas com e sem a influência de transitórios, e entre os dois métodos usados. A sobrevivência variou de 57,4 - 82,8% e 38 - 63,4% segundo o CJS e DR, respectivamente, sob a influência da chuva, área e sexo. A probabilidade de detecção (captura e recaptura) variou pouco entre as duas áreas, sendo fortemente dependente da pluviosidade na área aberta. Já as estimativas populacionais variaram em função do sexo e do local, onde apenas os indivíduos da área aberta flutuaram temporalmente. Os resultados produzidos mostram a forte influência do ambiente nos parâmetros demográficos da espécie e a grande importância ecológica de áreas abertas nas dinâmicas populacionais.
ABSTRACT
Population animals vary in their rates in function of several factors linked to aspects of population and environmental factors. The caatinga is characterized by strong seasonality and heterogeneity in their environment, which ultimately probably affecting the population parameters of the species. Between July 2012 and December 2014, we use the capture-mark-recapture method to estimate population parameters of Lanio pileatus through models produced in the CJS and robust design in two areas of caatinga of ESEC - Seridó. Our results showed differences among the estimates with and without the influence of transient, and between the two methods used. The survival ranged from 57.4 – 82.8% e 38 – 63.4% according CJS and DR, respectively, under the influence of rain, area and sex. The probability of detection (capture and recapture) was similar between the two areas, being strongly dependent on rainfall in the open area. Population estimates varied according to sex and location, where only individuals of open area fluctuated temporally. The results produced show the strong influence of the environment in the demographic parameters of the species and the great ecological importance of open areas in the population dynamics.
INTRODUÇÃO
A demografia de uma espécie é um processo biológico de grande interesse para estudos populacionais envolvendo plantas e animais (Sandercock and Beissinger 2002). Métodos de estudos demográficos baseiam-se na premissa de que as populações são dinâmicas, flutuando intra e entre anos em resposta às taxas de reprodução, mortalidade, imigração e emigração (Musgrove et al. 2013).
Na tentativa de investigar como essas dinâmicas se comportam no meio natural, várias hipóteses têm sido discutidas nas últimas décadas (Sibly and Hone 2002; Berryman 2002). Elas buscam entender quais são as consequências ecológicas e evolutivas de fatores extrínsecos ligados ao ambiente (disponibilidade alimentar, competição, predação, etc) e intrínsecos ligados à população (taxas de crescimento, recrutamento, sucesso reprodutivo e, comportamento) (Newton 1998).
De certa forma, a identificação dos mecanismos pelos quais a densidade pode afetar parâmetros demográficos e a forma como eles operam na população é fundamental em estudos populacionais (Ferrer et al. 2008). Entretanto, o modo como esses mecanismos agem e modelam as populações são de difícil entendimento (Rodenhouse 1997; Saeter 1997), uma vez que tais padrões só podem ser detectados com estudos em longo prazo (Newton 1998).
O conhecimento atual sobre história de vida das aves indica que em regiões tropicais elas tendem a sobreviver mais e a ter menores ninhadas do que aquelas de regiões temperadas (Cody 1966; Hogstedt 1981; Murray 1985; Martin 1996). Apesar de alguns questionamentos quanto à suposição de que aves tropicais sobrevivem mais (Karr et al. 1990), vários trabalhos indicam diferenças significativas entre estas regiões,
confirmando este paradigma (Faaborg and Arendt 1995; Johnston et al. 1997; Sandercock et al. 2000).
Embora alguns pesquisadores considerem que a sobrevivência seja um atributo inerente aos parâmetros populacionais, essa é na verdade um atributo individual do organismo onde fatores genéticos, demográficos, ecológicos e ambientais agem influenciando as taxas de sobrevivência da espécie (Murray and Patterson 2006).
Ao contrário da premissa amplamente aceita de regularidade na oferta de alimento em habitats tropicais, ambientes sazonalmente secos como a caatinga, embora tropical, apresentam forte heterogeneidade temporal em seu habitat (Sampaio 1995). Consequentemente, é possível que a distribuição sazonal irregular de recursos desempenhe papel importante nas dinâmicas populacionais das espécies destas regiões. Existem grandes variações nas taxas de predação ou sucesso reprodutivo entre espécies de ambientes mais ou menos sazonais (Johnson et al. 2005). Poucos estudos fazem menção à relação envolvendo heterogeneidade de habitat e dinâmica populacional. Contudo, é provável que essa relação seja positiva e que seu efeito aumente a densidade das espécies (Estades 2001; Oliver et al. 2010).
De forma geral, estimativas sobre parâmetros demográficos de aves são raras em regiões tropicais (Brawn et al. 1995), assim como no Brasil (Marsen e Guimarães Jr. 2003). Dessa forma, tendo em vista a lacuna no conhecimento sobre como as populações de aves se comportam em um ambiente tropical fortemente sazonal. O presente estudo visou estimar parâmetros demográficos de Lanio pileatus em duas áreas de caatinga do Nordeste do Brasil. Testamos hipóteses sobre como a população desta espécie varia em tamanho e estrutura em função da fisionomia da área e da sazonalidade de chuvas. Também investigamos a sobrevivência e detecção de machos e fêmeas residentes e
transitórios, e como estes parâmetros demográficos foram influenciados pelas variáveis: precipitação, tempo e tipo de vegetação. De uma maneira geral, procuramos verificar como estas variáveis ecológicas afetam os parâmetros demográficos na população analisada.
MÉTODOS
Área de estudo e procedimentos de campo
O presente estudo foi realizado na Estação Ecológica do Seridó (ESEC-Seridó, 06° 34’ 36,2” S e 37° 15’ 20,7” W), localizada no município de Serra Negra do Norte, Rio Grande do Norte (Figura 1), caracterizada como um remanescente de 1.163ha de caatinga hiperxerófila primária e em regeneração circundada por fazendas e formações secundárias. É localizada na Depressão Sertaneja Setentrional, região conhecida como "Seridó". Possui clima do tipo semiárido, quente e seco com má distribuição de chuvas. O período chuvoso ocorre entre janeiro e abril, com precipitação variando entre 350 e 800 mm (Velloso et al. 2002; Amorim et al. 2005).
Empregamos o método de captura-marcação-recaptura nas estimativas de parâmetros populacionais. Para tal, amostramos as fisionomias caatinga aberta sobre solo argiloso, localmente conhecido como massapé (Área Aberta), e caatinga arbóreo- arbustiva de encosta de serra sobre solo rochoso (Área Fechada) (Figura 1). Em cada área, as capturas foram realizadas em um quadrante de aproximadamente 12 ha (400 x 300 m, considerando um "buffer" de 25 m no entorno) composto por oito colunas e seis linhas intercaladas a cada 50 m. Os pontos de captura e marcação foram os cruzamentos entre as linhas e colunas (48 pontos em cada quadrante) (Figura 2). Amostramos cada quadrante por meio do Desenho Robusto (Pollock 1982, Kendall et al. 1997), composto por seis