Litteratur og kildeoversikt

Demonstrar os níveis de intensidade e representatividade das características dos tipos de clusters por grupo de empresas significa, respectivamente, identificar se a presença das características é forte, média ou fraca. Em outras palavras significa identificar até que ponto as características estão vivas na CPCF. O critério estabelecido para auferir o nível de intensidade são as respectivas medianas das respostas..

O primeiro grupo de empresas considerado nesta seção é o de calçados, isso se dá em razão de ser o principal ator na cadeia produtiva, visto ser a maior responsável pela existência da indústria local, embora os fatos históricos já descritos na origem da cadeia produtiva de calçados de Franca-Sp indiquem os curtumes como fundamentais para a industrialização da localidade, porém são as fábricas de calçados que de fato consolidaram a importância e representatividade dessa cadeia produtiva.

As análises dos dados sobre o grupo de empresas de calçados indicam que os

clusters do tipo Marshiliano e Porteano possuem a maior intensidade com 68,7% de respostas

afirmativas, em seguida vem o Italianate com 60,0%, posteriormente o cluster Satélite com 37,14% das respostas, e o com menor percentual de respostas, 28,57%, é o cluster do tipo Meão e Raio.

Mas, quando os resultados levam em consideração a mediana das respostas as características do cluster do tipo Marshiliano obtém o maior destaque com 60,0% das respostas, em seguida vem respectivamente o tipo de cluster de Porter, Italianate e Satélite com 34,39 das respostas, e novamente o com menor percentual de respostas o cluster do tipo Meão e Raio, com 22,86 % das respostas.

Para melhor entendimento, a figura 7.21 mostra a comparação da intensidade (média) e representatividade (mediana) das características entre o grupo de empresas de calçados e os tipos de clusters avaliados na pesquisa.

Comparação entre intensidade e representatividade das características dos tipos de clusters presentes nas

empresas de calçados da CPCF G.calçados intensidade G.calçados representatividade Cluster Marshall Cluster Porter Cluster Italianate Cluster Satélite

Cluster Meão e Raio 20 30 40 50 60 70 80

Figura 7.21: Comparação entre intensidade e representatividade das características de cluster nas empresas de calçados

O próximo grupo de empresas avaliado é o dos curtumes, nesse o nível de intensidade se deu no tipo de cluster Porteano e Italianate, com 83,33% de respostas em concordância com a existência das características desses Clusters, em seguida vieram os grupos Marshiliano, Satélite e Meão e Raio, respectivamente, com 33,33% das respostas em concordância com a presença de suas características na CPCF.

Em relação à representatividade as características mais presentes recaíram sobre o tipo de cluster Marshiliano, com 66,66% de respostas de concordância, os tipos Porteano e Italianate vem em seguida com 50,0% das afirmações dos respondentes, seguidas do tipo Satélite com 33,33%, e com 16,67%, vem otipo Meão e Raio.

A figura 7.22 mostra os resultados comparativos entre a intensidade e representatividade do grupo de empresas de curtumes e os tipos de clusters.

Comparação entre intensidade e representatividade das características dos tipos de clusters presentes nas empresas de

curtumes da CPCF G. Curtumes intensidade G. Curtumes representatividade Cluster Marshall Cluster Porter Cluster Italianate Cluster Satélite

Cluster Meão e Raio 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Figura 7.22: Comparação entre intensidade e representatividade das características de cluster nas empresas de curtumes

Para o grupo de empresas de solados, os dados da pesquisa apontam o maior nível de intensidade, com 71,42%, para as características dos tipos de clusters Porteano e Italianate, seguida com 50,0% para os tipos Marshiliano e Satélite, e por último, com 42,86%, para o tipo Meão e Raio.

Os dados sobre a representatividade das características dos tipos de cluster junto à cadeia produtiva apontam como mais significativo os tipos Marshiliano e Italianate, respectivamente com 57,14% e 42,86% , seguida pelas características dos tipos Porteano e Meão e Raio, e último, com 28,57% das respostas, às características do tipo Satélite.

Para melhor compreensão dos resultados apresentados junto ao grupo de empresas de solados, a figura 7.23 mostra a comparação do nível de intensidade e representatividade das características dos diferentes tipos de clusters. A figura indica curvas simulares, com exceções dos níveis de representatividade do cluster de Marshall e Italianate.

Cabe destacar que a presença das características do cluster Meão e Raio ocorrem em razão do surgimento de pequenos fabricantes de solados no final do século XX. Uma possível explicação é a existência de empresas de maior porte que influência as menores. Para o tipo Satélite, os resultados indicam independência do cluster em relação às empresas externas ao cluster, isso ocorre em razão das empresas de solados surgirem para atender demandas da própria empresa fabricante de calçados; ou seja, há em parte a verticalização da produção.

Comparação entre intensidade e representatividade das características dos tipos de clusters presentes nas empresas de

solados da CPCF G. Solados intensidade G. Solados representatividade Cluster Marshall Cluster Porter Cluster Italianate Cluster Satélite

Cluster Meão e Raio 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75

Figura 7.23: Comparação entre intensidade e representatividade das características de cluster nas empresas de solados

Para o grupo de empresas de máquinas, há presença das características do

cluster do tipo Porteano, 85,71% das respostas de concordância, seguida do tipo Italianate,

com 57,14% e do tipo Meão e Raio, com 28,57%. Os tipos Marshiliano e Satélite tiveram 14,29% das respostas..

Quanto ao nível de representatividade, o tipo Italianate teve 57,14, seguida do tipo Marshiliano, com 42,86%. Os tipos Porteano e Satélite ficaram respectivamente com 28,57% e 14,29%. O menos representativo foi o tipo Meão e Raio.

Não é forte a presença de antecedentes culturais e de herança técnicas locais, bem como de dependência de habilidades tácitas de fabricação e know-low local. Isso é explicado pelo fato dos fabricantes de máquinas estarem mais concentrados em outras regiões e países. O que indica a fraca presença das características do tipo de cluster de Marshall. A figura 7.24 mostra os resultados para o grupo de empresas de maquinaria.

Comparação entre intensidade e representatividade das características dos tipos de clusters presentes nas empresas de

máquinas da CPCF G.Máquinas intensidade G.Máquinas representatividade Cluster Marshall Cluster Porter Cluster Italianate Cluster Satélite

Cluster Meão e Raio 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Figura 7.24: Comparação entre intensidade e representatividade das características de cluster nas empresas de máquinas

Para finalizar está análise, são feitas as comparações entre os níveis de intensidade e representatividade das características dos tipos de clusters presentes no grupo de empresas de palmilhas.

Nesse grupo de empresas, as características mais presentes é do tipo Porteano, com 85,71%, seguida tipo Italianate, com 71,43%, e dos Marshiliano e Satélite, com 28,75%. O tipo Meão e Raio não tiveram respostas que confirmassem a presença de suas características para esse grupo de empresas.

Em relação aos níveis de representatividade, ocorreu uma simetria nas respostas de concordância para os tipos de clusters Marshiliano, Porteano e Italianate, com 57,14% de respostas, seguida da presença das características do cluster Satélite, e por último, vem o tipo Meão e Raio.

Os resultados indicam que a simetria identificada pelas medianas nos tipos de

clusters de Marshall Porter e Italianate ocorre em parte pelo fato das empresas de palmilhas

estarem mais próximas dos fabricantes de calçados. Deste modo, essas empresas têm as características: dependência da indústria local, buscam atender as necessidades dos clientes, há troca de informações entre elas e integração de networking. Outra característica importante desse grupo, é que essas empresas são de porte micro, pequena e médio..

Para ilustrar os resultados obtidos junto ao grupo de empresas de palmilhas, a figura 7.25 mostra as comparações dos níveis de intensidade e representatividade. Percebe-se a ausência da confirmação de respostas que confirmem as características do tipo Meão e Raio. Porém, há concentração de respostas para os clusters Porteano, Italianate,Marshiliano e Italianate.

Comparação entre intensidade e representatividade das características dos tipos de clusters presentes nas empresas

de palmilhas da CPCF G.Palmilhas intensidade G. Palmilhas Representatividade C lu st e r M a rs h a ll C lu st e r P o rt e r C lu st e r Ita lia n a te C lu st e r S a té lit e C lu st e r M e ã o e Ra io -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Figura 7.25: Comparação entre intensidade e representatividade das características de cluster nas empresas de palmilhas

Dessa forma as análises sobre os níveis de intensidade e representatividade da presença das características dos diversos tipos de clusters considerados neste estudo são confirmados pelos diferentes grupos de empresas da cadeia produtiva de calçados de Franca – CPCF, com exceção para as características do cluster do tipo Meão e Raio. As características mais presentes na CPCF são as dos tipos Marshiliano e Porteano, seguidas pelos tipos Italianate e Satélite. A figura 7.26, síntese das comparações dos níveis de intensidade da presença das características dos diferentes tipos de clusters justificam as análises apresentadas.

A figura 7.27 mostra a síntese dos níveis de representatividade das características dos diferentes tipos de clusters.

Síntese da intensidade comparativa das características dos tipos de clusters presentes no grupo de calçados e demais especificidades de empresas da CPCF

Grupo Calçados Grupo Curtumes Grupo Solados Grupo Máquinas Grupo Palmilhas Cluster Marshall Cluster Porter Cluster Italianate Cluster Satélite

Cluster Meão e Raio -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Figura 7.26: Síntese dos níveis de comparação entre intensidade das características dos tipos de clusters na CPCF.

Representatividade comparativa das características dos tipos de

clusters presentes no grupo de calçados e demais especificidades de

empresas da CPCF G.calçados representatividade G. Curtumes representatividade G. Solados representatividade G.Máquinas representatividade G. Palmilhas Representatividade Cluster Marshall Cluster Porter Cluster Italianate Cluster Satélite

Cluster Meão e Raio -10 0 10 20 30 40 50 60 70

Figura 7.27: Síntese dos níveis de comparação da representatividade das características dos tipos de clusters na CPCF.

É possível visualizar na síntese dos níveis de comparação da representatividade das características dos tipos de clusters, a concentração das respostas para o tipo Marsheliano, seguida do tipo Porteano e Italianate.

Apresentadas as comparações de intensidade e representatividade das tipologias de clusters na CPCF, a segunda seção mostra as análises quantitativas dos dados, por meio de testes de significância das respostas obtidas na pesquisa para avaliar as hipóteses da tese.