Kontekst

Para a defini¸c˜ao dos dados de entrada para a bacia hidrogr´afica considerou-se a seguinte metodologia :

• A sec¸c˜ao de vaz˜ao tem as coordenadas UTM 29SNA993980.

• A bacia hidrogr´afica foi inscrita num rectˆangulo de 30 por 70 c´elulas de um hectare de ´area.

• A defini¸c˜ao da topografia (cotas dos centros de gravidade das c´elulas) foi feita a partir de cartas militares, `a escala 1:25000 (cartas militares nos_{: 607 e 611) [8]. Na}

figura (8.1) (pag. 86) podemos ver uma representa¸c˜ao em trˆes dimens˜oes da bacia hidrogr´afica em estudo. Na figura (8.2) (pag. 87) encontra-se representada uma planta da bacia com as respectivas curvas de n´ıvel. As figuras foram desenhadas com base no levantamento feito a partir das cartas militares anteriormente referidas. • A defini¸c˜ao das ocupa¸c˜oes na bacia hidrogr´afica foi feita a partir da Carta Agr´ıcola

e Florestal de Portugal [6], `a escala 1:25000 (cartas nos_{: 607 e 611)}

• A defini¸c˜ao dos tipos de solos foi elaborada a partir da Carta de Solos de Portugal [7], `a escala 1:50 000 (carta no _{53-A) e das publica¸c˜oes de Cardoso [12] e Kopp [36]. De}

acordo com a classifica¸c˜ao adoptada pelo Servi¸co de Reconhecimento e Ordenamento Agr´ario (S.R.O.A.), os tipos de solos que constituem a bacia hidrogr´afica da Ribeira da Meia L´egua, s˜ao :

– Aac - aluviossolos modernos calc´arios.

– Ass - solos salinos de salinidade elevada de aluvi˜oes de textura mediana. – Pc - solos calc´arios pardos de calc´arios n˜ao compactos.

– Rg - regossolos psam´ıticos n˜ao h´umidos.

CAP´ITULO 8. RIBEIRA DA MEIA L ´EGUA 89 – Vc - solos calc´arios vermelhos de climas mediterrˆanicos de calc´arios.

– Vcd - solos mediterrˆaneos vermelhos ou amarelos de calc´arios compactos ou dolomias.

– Vt - solos lit´olitos n˜ao h´umicos de arenitos.

– Vt + Et - solos lit´olitos n˜ao h´umicos de arenitos (Vt) com litossolos esquel´eticos de arenitos (Et).

• A partir de Cardoso [12] e Kopp [36] foram obtidos valores t´ıpicos de amostras de solo (frac¸c˜oes de areia, limo, argila e mat´eria orgˆanica) para os diversos solos existentes na bacia hidrogr´afica. Para efeitos deste exerc´ıcio foi admitido que os valores apresentados por estes autores coincidem com os existentes no local. Esses valores est˜ao apresentados no apˆendice (H) (pag. 137).

• Os coeficientes de erodibilidade do solo (K) da USLE, foram determinados a partir dos dados referidos no ponto anterior e com a express˜ao (3.60). Os resultados est˜ao apresentados no apˆendice (H) (pag. 137).

• Os factores de cultura do solo (C) da USLE foram obtidos a partir dos valores referidos no apˆendice (C) (pag. 119).

• Os factores de Pr´atica de Conserva¸c˜ao do Solo (P) da USLE foram estimados a partir do quadro (C.13) (pag. 123).

• Os tipos de solo, de acordo com o Soil Conservation Service (A, B, C e D), foram determinados a partir das diferentes frac¸c˜oes do solo, apˆendice (H) (pag. 137) e do gr´afico (4.6) (pag. 67). Os resultados est˜ao apresentados no apˆendice (H) (pag. 137). • O n´umeros de escoamento (CN) foram determinados a partir das diferentes frac¸c˜oes dos quadros do Soil Conservation Service apresentadas no apˆendice (D) (pag. 124), de acordo com as ocupa¸c˜oes previstas e os tipos de solo obtidos no ponto anterior. • Os parˆametros relativos ao modelo exponencial foram calibrados de acordo com os

dados referidos nos quadros (A.6) (pag. 113) e (A.12) (pag. 114), relativos respecti- vamente, `as concentra¸c˜oes m´edias de poluentes e `as cargas anuais de poluentes. A partir destes valores fixou-se (P0) e (c).

• O poluente considerado foi o azoto total. Considerando que as trˆes principais formas de azoto s˜ao a orgˆanica, amoniacal e n´ıtrica, o C´odigo de Boas Pr´aticas Agr´ıcolas [43] refere que :

– Nitratos - s˜ao sais extremamente sol´uveis em ´agua e o i˜ao nitrato n˜ao ´e sus- cept´ıvel de ser retido em quantidade apreci´avel pelo complexo de adsor¸c˜ao do solo (argila e h´umus) e n˜ao reage com outros constitu´ıntes para dar origem a compostos insol´uveis ou de solubilidade mais ou menos reduzida. Este i˜ao tem grande mobilidade e facilmente ´e arrastado para os len¸cois fre´aticos ou para as linhas de ´agua.

– Azoto Amoniacal - este i˜ao ´e facilmente retido pelo complexo de adsor¸c˜ao do solo e n˜ao fica t˜ao facilmente sujeito `as perdas por lixivia¸c˜ao.

– Azoto Orgˆanico - esta forma complexa de azoto ´e fortemente retida pelo solo e n˜ao se perde nas ´aguas de lixivia¸c˜ao.

CAP´ITULO 8. RIBEIRA DA MEIA L ´EGUA 90 Gros [31] refere que o azoto total do solo compreende o azoto orgˆanico e mineral. Este ´ultimo representa somente 4 % a 5 % do total, podendo-se identificar o azoto orgˆanico com o total de um solo. De acordo com diversos autores [31, 61, 72], a rela¸c˜ao C

N no solo ´e cerca de 20. Esta rela¸c˜ao encontrada nas referˆencias bibliogr´aficas

relativas aos solos foi a utilizada na simula¸c˜ao da ribeira da Meia L´egua [12, 36]. Os valores encontrados s´o devem ser considerados a t´ıtulo de exemplo, n˜ao tendo sido sujeitos a qualquer calibra¸c˜ao. Refira-se ainda que n˜ao foram encontrados valores bibliogr´aficos de referˆencia para as ocupa¸c˜oes existentes.

Os valores de (P0) tiveram em considera¸c˜ao as concentra¸c˜oes (X0) e calibrou-se

(k) e (c) por forma a respeitar os valores referentes no ponto anterior.

• Para efeitos de demonstra¸c˜ao da metodologia, o desvio padr˜ao associado a (K), (C) e (P) da USLE e a (P0) e (c) do modelo exponencial de transporte de poluentes, foi

admitido que o percentil 90 correspondia a 125 % do percentil 50.

• Os valores dos percentis 50 foram os dados bibliogr´aficos referidos nos pontos ante- riores.

• No final sobrepˆos-se toda a informa¸c˜ao e criaram-se classes de ocupa¸c˜ao do solo, tendo sido encontradas 22 classes. Na figura (8.3) (pag. 91) est˜ao representadas as classes de ocupa¸c˜ao do solo na bacia hidrogr´afica.

No quadro (8.1) (pag. 88) podemos observar um resumo dos dados que constituem a bacia hidrogr´afica. Como nota final, ´e de referir que embora houvesse cuidado na escolha dos valores de entrada do modelo, estes devem ser considerados como meramente indicativos da metodologia proposta, devido `a falta de dados de campo.