McGuinness et al. (2006) destacam em seu artigo a Wikipedia como um dos maiores mecanismos wiki disponíveis, uma enciclopédia online que possui mais de novecentos mil autores registrados e mais de três milhões de artigos publicados em diferentes idiomas.
A Wikipedia tornou-se um sistema valioso de conteúdos reconhecido mundialmente, principalmente devido ao aumento do número de pessoas citando-o como fonte de informação confiável. Diversos estudos apontam que a Wikipedia é extremamente valiosa para artigos de ciências, embora também existam afirmações de incoerência em determinados artigos. McGuinness et al. (2006) exemplificam esse cenário citando a situação em que um jornalista e um oficial da administração do governo Kennedy afirmaram que a Wikipedia possuía informações incorretas sobre a biografia do presidente americano.
beneficiam-se da contribuição de uma vasta diversidade de usuários, ou seja, da colaboração dos indivíduos para a geração de novos conteúdos.
É certo que existem algumas ameaças presentes no ambiente, como usuários sem conhecimento no assunto, usuários utilizando fontes irrelevantes ou indivíduos agindo de maneira suspeita para prejudicar o meio. O gerenciamento da confiabilidade torna-se um crítico componente no desenvolvimento desses sistemas. Se não houver a presença de qualquer mecanismo de controle de confiança, esses repositórios de informações colaborativas podem encontrar dificuldade em atribuir níveis de coerência.
A ausência de um mecanismo de confiabilidade pode acarretar em serviços que provêem somente os conteúdos aos usuários finais, mas não as informações de onde eles foram extraídos. As grandes implementações de sistemas wikis, como a Wikipedia, já estão direcionando esses desafios. Entretanto, atualmente, o nível desejado ainda não foi atingido para que os sistemas alcancem o objetivo de disponibilizar informações sobre a relevância e as fontes dos conteúdos dos artigos.
McGuinnes et al. (2006) abordam um modelo de medidas baseado em citações para determinar os níveis de confiabilidade de um artigo. Em muitas situações, o usuário final propende em acreditar nos conteúdos disponibilizados em sítios e blogs quando a fonte citada corresponde a entidades de reputação reconhecida, como um jornal do porte do The New York
Times. Essa situação ocorre principalmente quando o autor do blog ou sítio é desconhecido.
No cenário da Wikipedia, a situação é semelhante, sendo destacado um algoritmo de classificação da confiabilidade baseado na relação de citações entre entidades. Basicamente, o mecanismo propõe um modelo no qual o número de referências para um termo implicará diretamente em sua relevância e grau de confiabilidade.
A proposta de McGuinnes et al. (2006) visa expandir a Wikipedia agregando uma ferramenta de gerenciamento da confiabilidade através de uma nova aba associada aos artigos da enciclopédia. A aba deve ser integrada junto às abas existentes, como article, edit, history e deve ser responsável por disponibilizar os artigos renderizados, baseando-se no modelo de quantidade de citações, de tal maneira que seja possível identificar os fragmentos de textos mais confiáveis que compõem o artigo.
McGuinnes et al. (2006) divulgaram um resultado do seu mecanismo, após um experimento aplicado em uma cópia do banco de dados da Wikipedia de 2005, onde foi possível denotar que essa ferramenta de gerenciamento de confiança teve um ótimo
desempenho, pois marcou como mais confiáveis os featured articles, ou seja, artigos que são revistos e editados por especialistas no assunto.
O mesmo mecanismo também apontou os clean-up articles como menos confiáveis, classificação que representa os artigos que geralmente são destacados pelos administradores da Wikipedia como conteúdos com qualidade abaixo do indicado e que necessitam de revisões adicionais.
3.2.1 Análise do artigo
O artigo em pauta traz um estudo sobre o nível de confiança dos conteúdos gerados colaborativamente, onde uma grande quantidade de indivíduos pode adicionar e editar informações em um repositório compartilhado de informações.
Este é um desafio que está sempre presente quando a questão envolve compartilhamento e colaboração. No ambiente da Web, por ser um espaço aberto, isso se torna ainda mais difícil de ser endereçado. Já em Grid Computing, por proporcionar um espaço um pouco mais restrito, o gerenciamento da confiança é mais fácil de ser tratado.
É comum encontrar projetos de Grid Computing que exigem que as instituições e indivíduos que queiram integrar o seu ambiente tenham que assinar contratos e termos de responsabilidades para obterem acesso a infra-estrutura, aplicações e dados.
A maioria dos projetos de Grid Computing encontrada hoje em dia está focada em pesquisas científicas, por isso existe a possibilidade haver um controle sobre as instituições que podem ou não fazer parte deste ambiente. Se no futuro, essa tecnologia for a base para o processamento de informações da sociedade conectada na Internet, talvez o seu desafio de gerenciar a confiança passe a ser semelhante como o que encontramos nos dias de hoje na
Web.
É importante destacar que já existem alguns projetos de Grid abertos na Internet onde os indivíduos podem facilmente participar. Entretanto, na sua grande maioria, eles utilizam o modelo de Computação Voluntária, ou seja, os indivíduos colaboram de forma passiva apenas compartilhando seus recursos computacionais para ser integrado no ambiente e assim gerar capacidade de processamento, sem a necessidade de terem acesso aos dados e aplicações que estão sendo executadas.
tratar os problemas de gerenciamento de confiabilidade. O fato do ambiente não ter um controle centralizado e ser composto por recursos de diferentes instituições, nos quais as informações são armazenadas de forma distribuída por todos eles, influencia em um ambiente mais seguro e transparente, conforme será estudado mais a fundo nessa dissertação.