Com base na lista de verificação aplicada na Obra 1 à Obra 8, pode-se elaborar alguns gráficos que auxiliam na análise dos dados coletados.
Inicialmente calcularam-se as médias das notas atribuídas na lista por categoria, chegando-se, assim, a Figura 6.165, onde se pode observar que as duas categorias que apresentaram nota máxima (5,00) foram a torre de elevadores e elevadores cremalheira. Isto se deve, em parte, ao fato destes dois equipamentos possuírem manutenção preventiva periódica, que é, constantemente, verificada pelos fiscais do trabalho. Não se encontrou, portanto, nenhuma incompatibilidade nas obras visitadas com relação às exigências normativas destas categorias.
As categorias que atenderam em média a, pelo menos, 70% dos itens da lista de verificação foram: andaimes fachadeiros, observado em apenas uma obra; rampas e
passarelas, utilizada em me em apenas duas obras; má choques elétricos, presente observado em apenas um categorias apresentaram no
Figura 6.165 – M
A categoria que apr de mão, visto que alguns i dos estudos, mostrando, as no canteiro de obras apr normativas, sendo necessá Elaborou-se, també estratificadas por obra, Fig maior nota foi a Obra 6, co mesma empresa constru empreendimentos podem t retratado pela diferença en empresa.
metade dos empreendimentos; serra circular, máquinas, equipamentos e ferramentas divers ntes em todas as obras, e o elevador de tra
um estudo de caso. Assim, tem-se que m notas médias superiores a 3,5.
Média das notas da lista de verificação por
presentou a menor nota média na lista de ve s itens não foram atendidos, nem de maneira assim, que este equipamento que é utilizado apresenta muitas incompatibilidades com re
sário, portanto, melhorias no mesmo.
bém, gráfico que mostra a média das notas d igura 6.166, onde pode-se observar que a ob com 4,50. Comparando-se as notas da Obra
trutora, conclui-se que em uma mesma ter quadros distintos com relação aos SPC entre as notas da Obra 7 e Obra 8, que são
r, que não era utilizada ersas e proteção contra transporte de materiais, mais da metade das
or categoria
verificação foi a escada ira parcial, em nenhum do em diversos serviços relação as exigências
s da lista de verificação obra que apresentou a ra 5 e Obra 6, obras da a empresa diferentes C, algo que também é obras de uma mesma
Figura 6.166
Os estudos realizad 79% dos itens da lista de v percentual de atendimento válido ressaltar que este variasse de 1 a 5, mas tives não atendesse. O fato de a mais ampla aos itens da list
Por exemplo, a Obra de obra, levando em consi Já considerando apenas o obtiveram nota 5 na lista d 39%, mostrando, assim, qu itens necessários com relaç após a eliminação dos ite atendimento igual ou super 90% para 80%.
O sistema guarda-c por isso, optou-se por mos por meio da Figura 6.167. atendeu aos itens norma fechamento, e ainda de ma lista de verificação que abo como já ilustrado anteriorm utilizado em outros canteiro
– Média das notas da lista de verificação p
ados apresentaram como nota média 3,95, o e verificação. Apenas duas obras, Obra 4 e O to inferior a 70%, ficando todas as outras sup e percentual seria bem inferior se a ponder vesse apenas os valores 5, quando atendesse e atribuir notas intermediárias permite que a o lista de verificação.
bra 4 atende a 63% dos itens normativos aplic nsideração também os itens que foram atendi os itens totalmente atendidos no canteiro, o de verificação, o índice de atendimento norm que a obra não atendia de forma completa a
lação a proteção coletiva do canteiro de obra. itens atendidos parcialmente que ainda ficam perior a 70% são a Obra 2, Obra 3 e Obra 6.
corpo e rodapé foi um dos sistemas focados ostrar as notas dos itens verificados sobre o G
. Pode-se, desta forma, observar que a Obr mativos, atendendo apenas ao item que
maneira parcial. Já a Obra 9, onde aplicou-se bordam o sistema GcR, atendeu a todas as ex ormente, servindo, desta forma, como exemp
iros de obras.
o por obra
, ou seja, atenderam a e Obra 7, apresentaram uperiores. No entanto é deração das notas não se ao item, e 1, quando a obra atenda de forma
licáveis àquele canteiro didos de forma parcial. , ou seja, aqueles que rmativo passa a ser de a mais da metade dos ra. As únicas obras que am com percentual de 6. Esta última passa de
os por este trabalho e, o GcR de forma gráfica bra 4 foi a que menos e aborda as telas de se apenas os itens da exigências normativas, mplo de GcR para ser
O segundo item ver estudos de caso, visto que com exceção da Obra 9, nã foi mais atendido das nove este elemento estava prese visitados.
Figura 6.167 – Notas da li
Analisaram-se, tamb de proteção, resumidas na a ela aplicáveis. A obra que com nota máxima aos seis Com exceção da Obra 3, integral. O item que foi m plataforma e o menos atend
verificado, rodapé com altura de 20 cm, foi o ue alguns sistemas GcR não possuíam rodapé não atendiam a altura de 20 cm. Dos quatro ite ve obras, foi o que aborda a existência de tela
sente, mesmo que de forma parcial, em todos
a lista de verificação por obra – Sistema gua
mbém, as notas da lista de verificação com re na Figura 6.168. A Obra 3 não atendeu a nenh ue atendeu de maneira mais satisfatória foi a eis primeiros itens, deixando de atender apen 3, todas as obras atenderam a pelo menos i mais atendido foi o que aborda o momen endido é o que trata sobre a instalação de tela
i o menos atendido nos apé e os que possuíam, itens verificados, o que ela de fechamento, pois os os empreendimentos
uarda-corpo e rodapé
relação às plataformas nhum dos itens da lista i a Obra 5, pois atendeu penas aos dois últimos. os dois itens de forma ento de instalação da la entre as plataformas.
Figura 6.168 – Notas
Vale salientar que, apresentadas foram calcula proposta para o subprojeto.