Som Bakker (2010) påpeikar er prosjekt midlertidige av natur og prega av ei rekke tidsfristar.
Han påpeikar at tid kan ha ulike effektar på prosjektbaserte organisasjonar og at dette er noko som er verd å sjå nærmare på. Prosjektdeltakarane i Wärtsilä arbeidar heile tida parallelt med fleire prosjekt om gongen. Det er mykje som skal gjerast og det er heile tida milepælar som skal nåast. Tid er ein knapp ressurs og vil difor vere noko som påverkar begge dei prosjekta vi ser på. Samtidig antar vi at tid er noko som vil ha ein innverknad på dei fire faktorane vi har valt. På bakgrunn av dette har vi sett antakinga om tid som ein avgrensa ressurs, som ei ramme for forskingsmodellen vår.
25 1. Prosjektleiar
Prosjekt er som sagt blitt ein meir vanleg måte å organisere arbeidet i bedrifter på. Prosjekt er vist å vere ein effektiv måte å oppnå læring på, men sjølv når det er mykje læring inne i prosjektet, feilar ein gjerne i å overføre denne kunnskapen til resten av organisasjonen (Swan et al., 2010). I prosjektet har ein gjerne fleire prosjektdeltakarar og ein formelt utnemnt prosjektleiar. Denne prosjektleiaren har ansvar for planlegging, gjennomføring og oppfølging av planane for prosjektet (Meredith & Mantel, 2006). Fleire organisasjonar vel også å utdanne prosjektleiarane sine ved hjelp av interne PMO (Project Management Office). Dette gjer dei for å utnytte ressursane til prosjektleiaren ytterligare samt auke bevisstheita på kva ansvarsområde han har. Prosjektleiar skal blant anna representere beste praksis, drive med opplæring og gjennomføre rapportering. Gjennom PMO-utdanninga utstyrer dei leiaren med effektive verktøy som kan brukast både til å møte utfordringane prosjekt gjerne medfører, samt auke sjansane for å sikre læring i frå prosjekta. Vi meinar dette er med på å bevisstgjere prosjektleiaren på viktigheita av å sikre læring og kunnskapsdeling i prosjekt. Vi trur difor at prosjektleiaren er ein faktor som verkar positivt inn på bruken av læringsmekanismane. Som sagt er prosjekt er midlertidige av natur og prega av ei rekke tidsfristar. Samtidig har Newell et al. (2005) funne i si forsking at mangel på tid ofte er hovudårsak til at verdifull kunnskap går tapt. Dette kan kanskje vere på grunn av at prosjektleiarane ikkje finn tid til å setje i verk og ta i bruk læringsmekanismar. Basert på dette har vi utforma forskingsspørsmålet vårt:
Forskingsspørsmål: I kva grad påverkar tid prosjektleiarane i Wärtsilä sin moglegheit til å ta i bruk læringsmekanismane?
2. Virtuelle prosjektgrupper
Ved organisering i prosjekt gjer virtuelle prosjektgrupper det mogleg å dra nytte av den spesialiserte kunnskapen organisasjonen har på ulike lokalitetar. Dette gjer ein avhengig av IKT-verktøy, noko som kan vere med på å skape kommunikasjonsproblem og redusere den spontane kommunikasjonen medlemmane har seg i mellom. Prosjektdeltakarar treff kvarandre kanskje aldri ansikt til ansikt fordi dei er lokaliserte på ulike stadar. Dette kan igjen gjere det vanskelegare å bygge relasjonar til dei andre som er med på prosjektet. Den uformelle kommunikasjonen reduserast og moglegheita for ad hoc-møte som tar tak i problem når dei oppstår, blir meir krevjande å få gjennomført. Dette kan gjere det meir utfordrande for prosjektleiar å legge til rette for ei effektiv utnytting av læringsmekanismane og å bruke dei til
26
å fange opp læringa som skjer i prosjekta. På bakgrunn av dette har vi komme fram til følgjande hypotese:
Arbeidshypotese: Prosjektarbeid i virtuelle prosjektgrupper gjer bruk av læringsmekanismane meir utfordrande fordi det avgrensar moglegheita for spontan ansikt til ansikt- kommunikasjon, samt reduserer moglegheita tilsette har til å bygge relasjonar.
3. Tillit
Prosjekt er ein arena skapt for å løyse komplekse problem. Dei er sett saman av ulike personar med ulik kompetanse og erfaring. Når ein jobbar saman på eit prosjekt må prosjektdeltakarane evne å kommunisere med kvarandre. Det er på denne måten ein kan oppnå synergieffekten av å kombinere menneske på ulike måtar. For å oppnå god kommunikasjon og erfarings-utveksling vil tillit til ein viss grad vere nødvendig. Personar med tillit til sine kollegaer er gjerne meir tilbøyeleg til å lære og dele kunnskap med andre i prosjektet (Mueller, 2012).
Dersom du har tillit til ein kollega er du trygg på at den tar deg på alvor. Dette vil vidare auke sjansen for at du oppsøker han for å rapportere om ulike hendingar, spørje om hjelp og utveksle idear. Vi trur at tillit er ein medverkande årsak til at visse læringsmekanismar blir tatt i bruk og bidrar til læring og kunnskapsdeling i ein organisasjon. Vi har difor utleda følgjande arbeidshypotese:
Arbeidshypotese: Tillit til prosjektmedlem og prosjektleiar heng positivt saman med læring og kunnskapsdeling i ein organisasjon.
4. Patentbruk
I den bransjen som Wärtsilä opererar er det viktig å vere innovativ og vere i stand til å utarbeide nye teknologiske løysingar. Dette for å oppnå førstetrekksfordelar i ein stadig meir konkurransedriven marknad. For å oppnå konkurransefortrinn er det essensielt for bedrifter å få patent på nyvinningane sine. I Europa er patenta ugyldig dersom oppfinnaren gir ut den nye informasjonen, før han har søkt patent på den (Trott, 2008). Det kan tenkast at dette kan føre til at organisasjonen legg restriksjonar på dei tilsette når det kjem til å dele nye idear. Dette fordi dei kan vere redd for at viktig kunnskap skal lekke ut og at dei mister retten til ein innovasjon. Ein anna grunn til at tilsette kan vere skeptisk til å dele kunnskap kan vere fordi dei vil oppnå personleg vinning. Dette kan vere med på å avgrense i kva grad prosjektdeltakarar deler teikningar, "skriblerier", notat, eller idear. Vi har ikkje funne mykje
27
forsking på i kva grad patentbruk påverkar viljen til å dele kunnskap i ein organisasjon. Difor kan det vere spanande å finne ut om følgjande arbeidshypotese stemmer:
Arbeidshypotese: Utbredt søking om patenter har ein negativ innverknad på læring og kunnskapsdeling fordi dei tilsette sin vilje til å dele kunnskap då vil vere redusert.
Figur 5: Forskingsmodell
28
4 Metode
Metode er "dei teknikkane og prosedyrane som blir brukt for å innhente og analysere data"
(Saunders, Lewis & Thornhill, 2009, s.3). I dette kapittelet ønskjer vi å klargjere dei metodiske vala vi har tatt i arbeidet med utgreiinga. Utgangspunkt for den metoden vi har valt er problemstillinga vår. Målet vårt er finne svar på kva faktorar som bidrar til å fremme læring og kunnskapsdeling i, og mellom prosjekt i Wärtsilä. Dei metodiske vala har difor støtta opp om arbeidet vårt med å finne svar på dette.