HÅNDTERING AV ENDRINGER

A seguir serão apresentados alguns casos em que houve mudança de relato por parte do jornalista e de leitores acerca da cobertura da imprensa sobre o acidente da TAM. Considerou-se que essa mudança poderia ser atribuída, em parte, a influências mútuas entre esses sujeitos em suas interações no blog. Na Tabela 16 mostram-se alguns exemplos dessas interações, destacando-se participantes, datas e horários em que seus comentários foram publicados, os comentários ou parte deles.

No diálogo entre Weden e LN nota-se que ambos consideram, inicialmente, a cobertura da imprensa sobre o acidente razoável. Ao longo do período analisado, porém, ambos mudam de opinião a esse respeito. É importante destacar que leitores criticam a cobertura da imprensa sobre o acidente desde a publicação do texto Prospectando as

causas do acidente (2). Antes de o jornalista publicar o texto Radicalização irresponsável, houve 118 comentários de leitores criticando a imprensa. Foi nesse texto

que ele criticou a imprensa explicitamente.

Não se pode atribuir, com segurança, a mudança no comportamento verbal de LN às contribuições dos leitores criticando a imprensa, até porque houve, nesse meio tempo, o episódio envolvendo MAG e a respectiva cobertura pela imprensa. Não se pode afirma também que a opinião desses leitores não tenha influenciado o jornalista a esse respeito e vice-versa.

Mudança semelhante à de Weden e do jornalista, que consta da Tabela 16, deu- se no relato da leitora Silvana sobre os gestos de MAG. Ao comentar o texto A

solidariedade do presidente (27), no dia 20 às 11h 28, Silvana escreveu:

Até agora não entendi a postura do presidente. No dia seguinte à tragédia, faz cirurgia pra tirar terçol. Pra piorar, conseguiram filmar MAG dando \"urras\" de alegria pela notícia do JN. Esse pessoal do governo dá cada bola fora...

Depois desse comentário, Silvana replicou o comentário de Dourivan Lima, ao texto 29, publicado às 10h4929 do dia 20, em que o leitor afirma que a divulgação da

29

Essa diferença de horário entre o primeiro comentário de Silvana e o comentário de Dourivan ao qual Silvana replicou deve ter ocorrido por um atraso maior na publicação do seu primeiro comentário, talvez porque o texto 27, no qual ela escreveu o primeiro comentário, foi publicado às 23h24 do dia 19, e o texto 29, às 07h00 do dia 20. Assim, LN pode ter liberado primeiro o comentário de Dourivan e a réplica de Silvana, depois o primeiro comentário citado no trecho anterior da leitora.

imagem com o gesto de MAG mostra “o quanto decaíram os padrões de sobriedade e respeito à privacidade no jornalismo brasileiro”. O leitor compara a divulgação do gesto com o programa Big Brother. Silvana diz que concorda com o leitor. Ela volta a escrever sobre MAG no texto 33. Nesse comentário, transcrito a seguir, fica clara sua mudança de opinião: ela se diz solidária com MAG e afirma que faz “o mesmo gesto pra toda essa mídia golpista e marrom q está circulando a presidência, como urubus rondando cria q acabou de nascer...”

Tabela 16. Exemplos de interações leitor-jornalista e vice-versa em que há mudanças em seus relatos sobre o comportamento da imprensa na cobertura do acidente da TAM

Weden (18/07/2007 16:10:03) LN (18/07/2007 16:10:03) Marcos (18/07/2007 22:01:12) LN (18/07/2007 22:01:12) LN (19/07/2007 14:57:00)

A utilização política do acidente está mais restrita à manifestação nos blogs - e nas disputas pela opinião.

Não se pode dizer que imprensa está fazendo uma cobertura política, até agora. Menos mal...

Fora uma ou outra manchete forçada, a cobertura está bastante razoável, sim.

Nassif, na sua opinião qual órgão de imprensa praticou jornalismo neste caso?

\"Achismo\" eu mesmo faço . E se quiser variedade de opiniões, o boteco da esquina está cheio delas.

O Estadão fez uma boa cobertura, assim como O Globo, embora as manchetes não refletissem adequadamente o conteúdo.

As manchetess sobre o acidente da TAM tratram o tema como se fosse o primeiro contato do leitor com a notícia. É o caso da de O Globo: "Infraero, Anac, Decea, Cindacta, FAB... e não se sabe o que houve”.Ao contrário do que supõe a manchete, dez órgãos investigando não tornarão a apuração dez vezes mais rápida...

LN (20/07/2007 10:48:00) Weden (20/07/2007 15:04:30) LN (20/07/2007 18:11:00) LN (21/07/2007 11:48:00) Weden (21/07/2007 12:22:47)

A mídia está tratando com cautela a responsabilidade da TAM no acidente com o Airbus.Todos os jornais deram destaque para a explicação da TAM de que é possível aterrissar sem o reverso e não questionaram a manuntenção dos aviões.

Procura-se um editorial indignado com a TAM. Pode ser um texto pequeno, de umas vinte linhas, em jornal de interior. Não precisa ser um texto altivo, com palavras escolhidas em dicionários de plantão. É importante apenas que mostre alguma indignação com a empresa que manteve aviões com defeito no ar.Esse editorial pode considerar os muitos aspectos do pesadelo. E é justo e melhor que considere... Mas antes de tudo que tenha a mesma indignação mostrada nos últimos três dias, com as primeiras hipóteses...

A radicalização política está assumindo proporções

assustadoras. Os gestos de MAG comemorando a “barriga” do JN são condenáveis. Mas filmá-los na intimidade equivale a um grampo ilegal. Os gestos e a repercussão deles na mídia mostram que conveniências políticas se colocaram acima da solidariedade com as vítimas ou da busca de saídas para o impasse aéreo.A imprensa se machucou seriamente no período eleitoral. Não aprendeu a lição...

...Ontem prosseguiu o festival de exploração política do gesto do Marco Aurélio Garcia. Fosse um país mais racional, em vez de explorar os sentimentos de parentes de vítimas em um episódio irrelevante, essa energia toda deveria estar concentrada na pressão pela definição de um novo modelo aéreo, pelo afastamento do Ministro da Defesa Waldir Pires e do presidente da ANAC Milton Zuanazzi e pela criação de um grupo de trabalho independente, que possa estudar experiências internacionais e apresentar um novo modelo, consistente, de gestão da logística nacional...

Filmagem cladestina é equivalente a escuta telefonica. Pergunta se a imprensa está autorizada a fazê-lo. Hoje não existe lei que dê base legal para a prática.