Other global incidents
4.10 Estimating cross-index relationship for market altering incidents
4.11.3 Geographical diversification
Sugere-se novos estudos capazes de responder à questão proposta de maneira mais completa, utilizando outras metodologias que possam trazer resultados efetivos. O estudo de questões cognitivas se utiliza muito de modelos experimentais em ambientes controlados. O autor considera este design o ideal para responder à questão proposta.
Recomenda-se também a realização de estudos com outros vieses cognitivos encontrados na literatura sobre cognição.
REFERÊNCIAS
ANDERSON, J. R.; MILSON, R. Human memory: an adaptive perspective. Psychological
Review, n. 96, p. 703-719, 1989.
ARAMVALARTHAN, S.; KANNADHASAN, M.; KUMAR, B. P. Relationship among
cognitive biases, risck perceptions and individual’s decision to start a venture. Decision, v. 41,
n. 1, p. 87-98, 2014.
BARBERIS, Nicholas; THALER, Richard. A survey of behavioral finance. Cap. 18.
Disponível em: <http://www.jb-business.de/wp-content/uploads/2013/01/behavioral-finance- yale-study.pdf>. Acesso em: 20 nov. 2011.
BARGH, J. A. The automaticity of everyday life. In: WYER, Jr., R. S. (Ed.). The automaticity
of everyday life: Advances in social cognition. Mahwah, NJ: Erlbaum, 1997. v. 10, p. 1-61.
BARNES, J. Cognitive biases and their impact on strategic planning. Strategic Management
Journal, n. 5, p. 129-138, 1984.
BARNEY, J. B.; BUSENITZ, L. The Relationship Between Venture Capitalists and
Managers in New Firms: Determinants of Contractual Covenants. Managerial Finance, v. 20, n. 1, p. 19-30, 1994.
BARON, R. A. Cognitive mechanisms in entrepreneurship: Why, and when, entrepreneurs think differently than other persons. Journal of Business Venturing, n. 13, p. 275-294, 1998.
BAZERMAN, M. H.; MOORE, D. A.; TANLU, L. Conflict of interest and the intrusion of
bias. Judgment and Decision Making, v. 5, n. 1, p. 37-53, 2010.
BAZERMAN, M. H. et al. Negotiation. Annual Review of Psychology, n. 51, p. 279-314, 2000.
BIRD, B. J. Entrepreneurial behavior. Glenview, IL: Scott, Foresman and Company, 1989. BOYD, N. G.; VOZIKIS, G. S. The Influence of Self-Efficacy on the Development of Entrepreneurial Intentions and Actions. Entrepreneurship Theory & Practice, Summer, p. 63- 77, 1994.
BROCKHAUS, R. H. Sr.; HORWITZ, P. S. The psychology of the entrepreneur. In: SEXTON, D. L.; SMILOR, R. W. (Eds.). The Art and Science of Entrepreneurship. Cambridge, MA: Ballinger, 1986. p. 25-48.
BROCKHAUS, R. H. Risk taking propensity of entrepreneurs. Academy of Management
Journal, v. 23, n. 3, p. 509-520, 1980.
BROCKMANN, D.; HUFNAGEL, L.; GEISEL, T. The scaling laws of human travel. Nature, n. 439, p. 462-465, 2006.
BURRELL, G.; MORGAN, G. Sociological paradigms and organizational analysis. London: Heinemann, 1979.
BUSENITZ, Lowell W.; BARNEY, Jay B. Differences between entrepreneurs and managers in large organizations: biases and heuristics in strategic decision-making. Journal of Business
Venturing, 12, p. 9-30, 1997.
CAMERER, C. F.; LOVALLO, D. Overconfidence and Excess Entry: An Experimental Approach. American Economic Review, v. 89, n. 1, p. 306-318, 1999.
CHUGH, D. Why milliseconds matter: Societal and managerial implications of implicit social cognition. Social Justice Research, n. 17, p. 203-222, 2004.
COOPER, A. C.; WOO, C. Y.; DUNKELBERG, W. C. Entrepreneurs’ perceived chances for success. Journal of Business Venturing, v. 3, n. 1, p. 97-108, 1988.
DEAN, JR., James W.; SHARFMAN, Mark P. Does decision process matter? A study of strategic decision-making effectiveness. Academy of Management Journal, v. 39, n. 2, p. 368- 396, 1996.
DUHAIME, I. M.; SCHWENK, C. R. Conjectures on cognitive simplification inacquisition and divestment decision-making. Academy of Management Review, v. 14, n. 4, p. 287-295, 1985.
DUNNING, D. et al. The overconfidence effect in social prediction. Journal of Personality
and Social Psychology, n. 58, p. 568-581, 1990.
EPSTEIN, S. Cognitive-experiential self-theory of personality. In: MILLON, T.; LERNER, M. J. (Eds.). Comprehensive Handbook of Psychology. Hoboken, NJ: Wiley & Sons, 2003. v. 5, p. 159-184.
FISKE, S. T.; TAYLOR, S. E. Social cognition. 2. ed. New York: McGraw Hill, 1991. GIGERENZER, G.; TODD, P. M.; ABC Research Group Simple. Heuristics that Make Us
Smart. [S.l.]: Oxford University Press, 2000.
GRIFFIN, D. W.; VAREY, C. A. Towards a consensus on overconfidence. Organizational
Behavior and Human Decision Processes, n. 65, p. 227-331, 1996.
HALEY, U. C. V.; STUMPF, S. A. Cognitive trails in strategic decision-making: linking theories of personalities and cognitions. Journal of Management Studies, v. 26, n. 5, p. 477- 497, 1989.
HAMMOND, J. S. et al. Smart Choices: A Practical Guide to Making Better Decisions Paperback. [S.l.]: Crown Business, 2002.
HIGGINS, E. T. Knowledge activation: Accessibility, applicability, and salience. In: HIGGINS, E. T.; KRUGLANSKI, A. W. (Eds.). Social psychology: Handbook of basic principles. New York: Guilford Press, 1996. p. 133-168.
KAHNEMAN, D. A Perspective on Judgment and Choice: Mapping bounded rationality.
American Psychologist, v. 58, n. 9, p. 697-720, 2003.
KAHNEMAN, D.; SHANE, F. Representativeness Revisited: Attribute
Substitution in Intuitive Judgment. In: GILOVICH, T.; GRIFFIN, D.; KAHNEMAN, D. (Eds.). Heuristics and Biases New York: Cambridge University Press, 2002. p. 49-81. KAHNEMAN, D.; RITOV, I.; SCHKADE, D. Economic Preferences or Attitude Expressions? An Analysis of Dollar Responses to Public Issues. Journal of Risk and
Uncertainty, v. 19, n. 1-3, p. 203-235, 1999.
KAHNEMAN, D.; LOVALLO, D. Timid Choices and Bold Forecasts: A Cognitive Perspective on Risk Taking. Management Science, v. 39, n. 1, p. 17-31, 1993. KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Rational Choice and the Framing of Decisions.
The Journal of Business, v. 59, n. 4, p. S251-S278, 1986. (Part 2: The Behavioral Foundations
of Economic Theory).
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Extensional Versus Intuitive reasoning: The
Conjunction Fallacy in Probability Judgment. Psychological Review, v. 90, n. 4, p. 293-3l5, 1983.
KAHNEMAN, D.; SLOVIC, P.; TVERSKY, A. (Eds.). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press, 1982.
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. The Framing of Decisions and the Psychology of Choice.
Science, v. 211, n. 4481, p. 453-458, 1981.
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.
Econometrica, v. 47, n. 2, p. 263-292, 1979.
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases.
Science, New Series, v. 185, n. 4157, p. 1124-1131, 1974.
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, v. 4, p. 207-232, 1973a.
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. On the Psychology of prediction. Psychological Review, v. 80, n. 4, p. 237-251, July 1973b. Disponível em:
<http://nas.psych.uidaho.edu/~ad.uidaho.edu%5Cbdyre/psyc562/readings/Decision_Making/ Kahneman_and_Tversky(1973).pdf>. Acesso em: 20 nov. 2014.
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Subjective Probability: A Judgment of Representativeness.
KATZ, J. A. A psychosocial cognitive model of employment status choice. Entrepreneurship
Theory and Practice, v. 17, n. 1, p. 29-37, 1992.
KEH, Hean Tat; FOO; Maw Der; LIM, Boon Chong. Opportunity evaluation under risky conditions: The cognitive processes of entrepreneurs. Entrepreneurship Theory and Practice,
v. 27, n. 2, p. 125-148, Dec. 2002.
KLEIN, A. Firm performance and board committee structure. J. Law Econ., n. 41, p. 275-303, 1998.
KOELLINGER, P.; SCHADE, C. Heuristics, biases, and the behavior of entrepreneurs. In: MINNITI, M. (Ed.). Entrepreneurship: The engine of growth. Westport, CT: Praeger, 2007. p. 41-63.
KRIZAN, Z.; WINDSCHITL, P. D. The Influence of Outcome Desirability on Optimism.
Psychological Bulletin, v. 133, n. 1, p. 95-121, p. 2007.
KUNDA, Z. The Case for Motivated Reasoning. Psychological Bulletin, v. 108, n. 3, p. 480- 498, 1990.
LANGER, E. The illusion of control. Journal of Personality and Social Psychology, n. 32, p. 311-328, 1975.
LENCH, H. C. Automatic optimism: The affective basis of judgments about the likelihood of future events. Journal of Experimental Psychology: General, n. 138, p. 187-200, 2009. LOWE, R.; ZIEDONIS, R. H. Overoptimism and the Performance of Entrepreneurial Firms.
Management Science, n. 52, p. 173-186, 2006.
MARCH, J. G.; SIMON, H. A. Organizations. New York: John Wiley and Sons, 1958. McCLELLAND, D. C. Characteristics of successful entrepreneurs. Paper presented at the Proceedings of the Third Creativity, Innovation, and Entrepreneurship Symposium. Framingham, MA, 1968.
McCLELLAND, D. C. Need achievement and entrepreneurship: A longitudinal study.
Journal of Personality and Social Psychology, n. 1, p. 389-392, 1965.
McGRAPH, R. G. Falling forward: real options reasoning and entrepreneurial failure.
Academy of Management Review, v. 24, n. 1, p. 13-30, 1999.
MITCHELL, R. K. et al. Entrepreneurial cognition theory: Rethinking the people side of entrepreneurship research. Entrepreneurship Theory & Practice, v. 27, n. 2, p. 93-104, 2002. MOORE, D. A.; OESCH, J. M.; ZIETSMA, C. What Competition? Myopic Self-Focus in Market-Entry Decisions. Organization Science, v. 18, n. 3, p. 440-454, 2007.
NUTT, P. C. Organizational publicness and its impact on strategic management. Journal of
Public Administration Theory, 1993. (In press).
OAKSFORD, M.; CHATER, N. Rational explanation of the selection task. Psychol. Rev., n. 103, p. 381-391, 1996.
OSKAMP, S. Overconfidence in case-study judgments. Journal of Consulting Psychology, v. 29, n. 3, p. 261-265, 1965.
PALICH, L. E.; BAGBY, D. R. Using Cognitive Theory to explain Entrepreneurial Risk- taking: Challenging the conventional wisdom. Journal of Business Venturing, n. 10, p. 435- 438, 1995.
PASHLER, H. (Ed.). Attention (Studies in Cognition). Philadelphia: Taylor & Francis Press, 1998.
SANDBERG, W. R. New venture performance: The role of strategy and industry structure. Lexington, MA: Lexington Books, 1986.
SCHERE, J. L. Tolerance of ambiguity as a discriminating variable between entrepreneurs and managers. Proceedings of the Academy of Management, p. 404-408, 1982.
SCHWENK, C. R. The cognitive perspective on strategic decision-making. Journal of
Management Studies, v. 25, n. 1, p. 41-55, 1988.
SELTEN, Reinhard; SADRIEH, Abdolkarim; ABBINK, Klaus. Money does not induce risk neutral behavior, but binary lotteries do even worse. Disponível em:
< http://www.e-
business.ovgu.de/ebusiness_media/Downloads/Ver%C3%B6ffentlichungen/SeltenSadriehAb binkT_D99.PDF>. Acesso em: 20 nov. 2014.
SHANE, S.; VENKATARAMAN, S. The promise of entrepreneurship as a field of research.
Academy of Management Review, v. 25, n. 1, p. 217-228, 2000.
SHAVER, K. G.; SCOTT, L. R. Person, Process, Choice: The Psychology of New Venture Creation. Entrepreneurship Theory and Practice, p. 23-45, 1991.
SILVA, W. M. da; YU, A. S. O. Análise empírica do senso de controle: Buscando entender o excesso de confiança. RAC, Curitiba, v. 13, n. 2, p. 247-271, 2009.
SIMON, H. A. Invariants of human behavior. Annu. Rev. Psychol., 41, p. 1-19, 1990. ______. Models of Man: Social and Rational. New York: John Wiley and Sons, 1957. SIMON, M.; SHRADER, R. C.; RENKO, M. Perception of entrepreneurial opportunity: A general framework. Management Decision, v. 50, n. 7, p. 1233-1251, 2012.
SIMON, M.; HOUGHTON, S. M.; AQUINO, K. Cognitive biases, risk perception and
venture formation: How individuals decide to start companies. Journal of Business Venturing, v. 15, n. 2, p. 115-134, 2000.
SITKIN, S. B.; PABLO, A. L. Reconceptualizing the determinants of risk behavior. The
Academy of Management Review, Mississippi State, v. 17, n. 1, p. 9-39, 1992.
STANOVICH, K. E.; WEST, R. F. Individual differences in reasoning: Implications for the rationality debate? Behavioral and Brain Sciences, n. 23, p. 645-726, 2000.
STEVENSON, H. H.; JARILLO, J. C. A paradigm of entrepreneurship: Entrepreneurial management. Strategic Management Journal, n. 11, p. 17-27, 1990.
VALLONE, R. P. et al. Overconfident prediction of future actions and outcomes by self and others. Journal of Personality and Social Psychology, n. 58, p. 582-592, 1990.
WILSON, T. Strangers to Ourselves: Discovering the Adaptive Unconscious. Cambridge: Belknap Press, 2002.
WYER Jr., R. S.; SRULL, T. K. Handbook of Social Cognition. 2. ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1994. v. 2.
ZAJONC, R. B. Emotions. In: GILBERT, D. T.; FISKE, S. T.; LINDZEY, G. (Eds.). The
handbook of social psychology. Boston: McGraw-Hill, 1998. v. 2, p. 591-632.
APÊNDICE A – Modelo de Survey
PARTE A
Por favor, responda as questões após ler o caso abaixo
Fábio é um gestor de sucesso com 04 anos de experiência em uma multinacional. Antes disto ele trabalhou em uma companhia local de médio porte por 05 anos. A ideia de ser seu próprio chefe, tomando riscos calculados e fazer uma fortuna o entusiasmou. Então ele está pensando em começar seu novo negócio.
Ele teve uma idéia e resolveu perguntou em sua volta para ver se era boa. Neste processo teve respostas muito positivas de alguns potenciais clientes e também de potenciais sócios que conhecem bem a indústria que ele gostaria de investir. Fábio não tem recursos para realizar uma profunda pesquisa de mercado para descobrir aonde o negócio funcionaria e dados publicados são muito generalistas para serem úteis. Entretanto ele sente que o negócio pode ser lucrativo baseado das respostas que obteve de possíveis clientes e sócios. Ele está entusiasmado a respeito de iniciar o empreendimento, mesmo sabendo que não tem experiência neste mercado ou em empreender.
Existem poucas multinacionais no mesmo mercado, mas elas não atuam no segmento que Fábio pretende atuar. Entretanto, ele sente que as multinacionais podem entrar no seu mercado se seu negócio for bem sucedido,e que ele não poderá fazer nada quanto a isto. Ele também não tem certeza se o mercado está em crescimento ou se já está maduro. Se o mercado já atingiu sua maturidade é provável que seu negócio seja empurrado para fora do mercado caso entrem multinacionais nele. Se o mercado continua crescendo o novo negócio estará apto a sobreviver à entrada das multinacionais no seu segmento de mercado. Também, ele descobriu que existem apenas alguns pequenos negócios que continuam sobrevivendo nesta indústria.
Fábio estima que precisará ao menos de R$300.000 para financiar seu novo negócio, mas tem apenas R$80.000 em economias. Ele precisa pegar no banco ou encontrar um parceiro para conseguir o restante do dinheiro que precisa.
Por favor, baseado no caso apresentado preencha a tabela abaixo considerando suas percepções pessoais:
Discordo Concordo Completamente completamente 1) O risco geral do negócio é alto
1 2 3 4 5 6 7
2) A probabilidade de falha é alta
1 2 3 4 5 6 7
3) O fundador pode perder muito dinheiro
1 2 3 4 5 6 7
4) Existe uma grande incerteza na predição
de quão bem o negócio irá 1 2 3 4 5 6 7
Por fav or escr eva abai xo razõ es as que levaram você a acreditar que Fábio teria sucesso ou não em seu negócio:
a) _____________________________________________________________________
_______________________________________________________
5) Eu considero este negócio uma
oportunidade 1 2 3 4 5 6 7
6) Vale a pena considerar esta oportunidade
de negócio 1 2 3 4 5 6 7
7) Este negócio é viável dada a situação
b) _____________________________________________________________________ ________________________________________________________
c) _____________________________________________________________________
______________________________________________________
PARTE B
Por favor preencha as questões abaixo imaginando-se como proprietário(a) de um negócio próprio:
Discordo Concordo Completamente completamente 11) Eu posso prever com precisão a demanda
para o meu negócio 1 2 3 4 5 6 7
12) Eu posso prever com precisão quando novos competidores vão entrar no meu
mercado 1 2 3 4 5 6 7
13) Eu posso fazer meu negócio um sucesso,
mesmo que outros possam falhar 1 2 3 4 5 6 7
14) Eu acredito que experiências empreendedoras passadas ajudam a avaliar o
grau de risco de um novo negócio 1 2 3 4 5 6 7
15) Eu acredito que as questões fundamentais para comandar diferentes tipos de negócio são similares entre si
16) Por favor responda as questões abaixo, considerando intervalos de resposta que
contenham pra você a certeza de 90% que sua resposta está correta. Os dados são de acordo com o censo de 2010
1) Qual a população estimada do Acre? Entre ________e __________ habitantes.
2) Qual a extensão territorial do Acre? Entre _________ e __________ Km².
3) Dentre a população residente no Acre, qual o número de Católicos Apostólicos
Romanos? Entre _________e __________ habitantes.
4) Dentre os habitantes, qual o número de habitantes com 60 anos ou mais? Entre
__________ e _________ habitantes .
5) Qual o número de domicílios permanentes no Acre? Entre __________ e ________
domicílios.
6) Qual o número de municípios no Acre? Entre ________ e ________ municípios.
7) Qual o número de pessoas com nacionalidade estrangeira que residem no Acre? Entre
________ e ________ habitantes.
8) Qual a densidade demográfica do estado do Acre? Entre ___________ e
__________habitantes por Km² .
9) No Acre, qual o número de domicílios com rendimento entre ½ e 1 salário mínimo?
Entre __________ e _________ domicílios.
10) Qual o número de casados no estado do Acre? Entre _________ e ___________
habitantes
PARTE C
Por favor, preencha os itens abaixo de acordo com sua preferência, escolhendo entre as
alternativas” a” e “b”:
17) a. 80% de chance de ganhar R$40.000. b. Receber R$32.000 com certeza
18) a. Receber R$30.000 com certeza. b. 20% de chance de ganhar R$150.000.
19) a. 90% de chance de ganhar R$200.000. b. Receber R$180.000 com certeza.
20) a. Receber R$16.000 com certeza.
b. Ter 10% de chance de ganhar R$160.000.
21) a. 50% de chance de ganhar R$50.000. b) Receber R$25.000 com certeza.
INFORMAÇÕES PESSOAIS
22) Quantos anos tem o negócio em que você atua? ____anos
23) Qual o seu grau de escolaridade: a. Segundo grau incompleto
b. Segundo grau completo
c. Terceiro grau incompleto
d. Terceiro grau completo
e. Pós-graduação
24) Qual o seu sexo? a. Masculino
b. Feminino
25) Qual a sua idade? ____anos