Por meio dos resultados obtidos, foi possível realizar uma análise omparativa om o
trabalhode [Bernardi etal., 1998℄,queéumadas prin ipaisreferên ias no ál ulodaSAR
emte idos do orpohumano. Emseu trabalho, trata-sede um modeloem três dimensões
doolhohumanonafreqüên iade 30GHze omdensidadede potên iade10W/m
2
. Neste
trabalho foi realizada uma simulação om os mesmos valores de densidade de potên ia
Tabela 4.3: Comparaçãode resultados -SAR (
W/kg
)SAR Neste Trabalho [Bernardi etal.,1998℄ Diferença
Média geral 0,068 0,063 -7.2%
Máximageral 18,84 10,65 -73,6%
Média no ristalino
10
−9
∼=
0
∼=
0%Foram en ontradas diferenças substan iaisdentroda mesmaordem de grandeza expli-
adas pelos seguintes fatos:
As diferençasapresentadas emrelaçãoàspropriedadesdielétri as dosmateriaisutiliza-
dos no modelo do olho humano. No trabalho de [Bernardiet al.,1998℄ as propriedades
dielétri as são al uladas por meio de aproximações em relações om o per entual de
água presente no meio, além de in luir parte de élulas da pele em seu modelo. Já,
neste trabalho, utilizam-se as medidas obtidas via experimentos em trabalhos ini iados
por [Gabrieland Gabriel, 1996℄, atualizado freqüentemente e utilizado omo padrão em
estudos daFederal Communi ations Commission (FCC).
Outro ponto importante identi ado durante a análise dos dados é a in uên ia das
possíveisdiferençasnas espessurasdos te idosnaimplementaçãodomodelooquealteraria
a formade absorção daenergia, onforme já relatadoem[Nikita etal., 2000℄.
No modelo de [Bernardi et al.,1998℄, implementa-se a região dos olhos, in luindo o
nariz, não detalhando, om pre isão apresentada neste trabalho, o olho humano. Além
disso, o trabalho de [Bernardi et al.,1998℄ está implementado em três dimensões, difer-
entemente deste trabalho.
Outro estudo utilizado na análise omparativa foi o de [Ta ove and Brodwin, 1975℄.
Uma ressalva, porém. Foi omparada apenas a estrutura do domínio utilizado nas simu-
laçõesede niçõesdafontede amposeletromagnéti os,umavezquenesteestudo al ulou-
Con lusões
5.1 Con lusões
Este apítuloapresentaas on lusõesrelativasaoestudodesenvolvidoesugestõespara
trabalhos futuros.
5.1.1 Resultados e onsiderações nais
Nestetrabalho,desenvolveu-seummodelo omputa ionaldetalhadoemduasdimensões
doolho humano,envolvendo a órnea,o humor aquoso, a íris,o ristalino,os mús ulos, o
humor vítreo, a retina, a oróide ea es lera, om pre isãoe oerên ia em relação aoolho
humano.
Implementou-se um programa que utiliza o método FDTD para al ular os ampos
eletromagnéti os. Nesse sentido,veri ou-sequeosresultadosgeradospelaimplementação
estão onsistentes om os resultados analíti os,o quesigni aque os ál ulosdos ampos
eletromagnéti os foramveri ados orretamente om e iên ia epre isão nos resultados.
Com o estudodas validaçõesdomodelo desenvolvidopormeio daanálise omparativa
entre os livros de oftalmologia, histologia e atlas de anatomia humana, pode-se on luir
Quanto à fonte responsável pela emissão dos ampos eletromagnéti os, onstatou-se
queosresultados dasvalidaçõeseimplementadosestão dea ordo omosrelatosexistentes
naliteraturaespe ializada.
Emrelação ao ál ulo daSAR noolhohumano, omprovou-seque osresultadosdesses
ál ulosestão oerentes omosanalíti ose omvaloresbempróximos,quando omparados
om os de outros trabalhos.
No que se refere à análise omparativa dos resultados om as normas interna ionais
de segurança (SAR média de 80 mW/kg e SAR máxima de 2 W/kg) e om os de outros
trabalhos, oestudomostrouque,apartirdos resultadosobtidospara asfontes de 100,500
e 1.000 mW/m
2
, os maiores valores en ontrados para a SAR média foramna órnea e na
es lera, ondesão absorvidasa maior parteda energia,em detrimento dos outros te idos.
Para a densidade de potên ia de 100 mW/m
2
, veri ou-se que os valores en ontrados
estão dentro dasnormas interna ionaisde segurança para todaafaixa de freqüên ia anal-
isada. Omaiorvalorde SARmédia en ontrado, na órnea,foi de 41,44mW/kgede SAR
máxima de 529,33mW/kg,em100 GHz. Jánaes lera omaiorvalorde SAR médiafoi de
4,70 mW/kg em60 GHze de SAR máxima de 449,44 mW/kg,em 100 GHz.
Para a fonte de 500 mW/m
2
, os valores en ontrados são maiores que o limite estabe-
le ido pelas normas interna ionais de segurança. O limite da SAR média é ultrapassado,
na órnea,parafreqüên iassuperioresa40GHz, hegando a208,18mW/kg,em100 GHz.
Parafreqüên iassuperioresa70GHzeomaiorvalordeSARmáximaéde2.646,67mW/kg,
em 100 GHz. Já na es lera os valores a ima do limite o orrem apenas na SAR máxima
para freqüên iasigual ousuperioresa 80GHz, hegando a 2.247,19mW/kg,em100 GHz.
Logo, para que sejam respeitados os limites de segurança, para a fonte de 500
mW/m
2
,
deverão ser utilizadasfreqüên ias de até 40 GHz.
Para a densidade de potên iade 1.000 mW/m
2
,os valores en ontrados de SAR média
também ultrapassam o limite (80 mW/kg) estabele ido pelas normas. Na órnea, para
freqüên ias superiores a20 GHz, hegando a414,36 mW/kg em100 GHz. Quanto à SAR
estabele ido pelas normas de segurança emrelaçãoà SARmédia, porém,ao seobservar a
SAR máxima, atinge valores superiores às normas para freqüên ias superiores a 50 GHz,
estando essa referida freqüên ia exatamente no limite estabele ido pelanorma, hegando
aomaior valorde 4.496,72mW/kg,em100 GHz. Logo,para manter-se dentro dos limites
estabele idos pela norma,devem-se utilizar freqüên ias de até 20 GHz.
Veri ou-se, também, que no ristalino, tanto a SAR média, quanto a SAR máxima
tendema zero para freqüên ias superioresa 20 GHz,para todas as fontes estudadas.
Por m, onstatou-se,queàmedidaqueaumentaafreqüên iadetrabalho, éne essário
veri arse a densidade potên iautilizada não ultrapassa os limites de SAR estabele idos
pelas normas de segurança, uma vez que, quanto maior a freqüên ia, menor deverá ser a
densidade potên iautilizada. Esse fato éexpli ado devido às mudanças das propriedades
dielétri as dos te idos doolho humano que variam de a ordo om a freqüên iautilizada.
Além disso, é importante ressaltar que os equipamentos mais omuns utilizados hoje
emdia estãode a ordo om asnormas interna ionaisde seguranças.