Future work

Tal como a avaliação com o catálogo de estrelas de 10 milhões de estrelas, esta avaliação utilizará os mesmos valores atribuídos aos limites da visualização e sistema de caching para avaliar o protótipo com o catálogo de 50 milhões de estrelas.

6.3. RESULTADOS

Figura 6.11: Taxa de refrescamento durante o percurso, na avaliação com catálogo de 10 milhões de estrelas, utilizando os parâmetros tipo 2

Figura 6.12: Resultados do número de estrelas em tempo real durante o percurso, na avaliação com catálogo de 50 milhões de estrelas, utilizando os parâmetros tipo 1

Figura 6.13: Número de estrelas requisitadas durante o percurso, na avaliação com catá- logo de 50 milhões de estrelas, utilizando os parâmetros tipo 1

6.3.2.1 Parâmetros tipo 1

Analisando o gráfico 6.12, onde apresenta o número de estrelas atualmente visíveis, é possível verificar que não existe uma diferença elevada em comparação com os resultados obtidos na secção 6.3.1.1. O número de estrelas inseridas na visualização durante o pri- meiro minuto mantém-se entre os mesmos valores em cada pedido realizado ao Servidor de Objetos, como pode ser observado no gráfico 6.13.

De forma semelhante ao catálogo de 10 milhões de estrelas, o desempenho do protó- tipo mantém-se razoavelmente consistente e elevado ao longo da visualização, como pode ser visto no gráfico 6.14.

O sistema de caching também se comporta de maneira semelhante, reutilizando con- juntos de estrelas quando a câmara observa regiões que contém octantes em cache, gráfico

Figura 6.14: Taxa de refrescamento durante o percurso, na avaliação com catálogo de 50 milhões de estrelas, utilizando os parâmetros tipo 1

Figura 6.15: Número de estrelas reutilizadas na visualização durante o percurso, na avali- ação com catálogo de 50 milhões de estrelas, utilizando os parâmetros tipo 1

Figura 6.16: Número de estrelas descartadas da cache durante o percurso, na avaliação com catálogo de 50 milhões de estrelas, utilizando os parâmetros tipo 1

estrelas ultrapassa os limites definidos para este teste, gráfico 6.16.

Ao utilizar um catálogo com uma dimensão cinco vezes superior ao catálogo utilizado na secção anterior, o tamanho dos metadados que representam a octree deste catálogo é um pouco mais elevado, resultando na utilização média de memória RAM pelo protótipo subir para 575MB. Este aumento não é significativo, pelo que o valor se mantém dentro de níveis aceitáveis para os dispositivos atuais de baixa gama.

Sabendo que o catálogo de 50 milhões de estrelas ocupa 27GB de espaço, e o catálogo de 10 milhões de estrelas ocupa 7GB de espaço, o impacto desta diferença no cliente utilizando ambos os catálogos é insignificante, ou mesmo inexistente em termos de de- sempenho e funcionamento do protótipo.

6.3. RESULTADOS

Figura 6.17: Resultados do número de estrelas em tempo real durante o percurso, na avaliação com catálogo de 50 milhões de estrelas, utilizando os parâmetros tipo 2

Figura 6.18: Número de estrelas reutilizadas da cache na visualização durante o percurso, na avaliação com catálogo de 50 milhões de estrelas, utilizando os parâmetros tipo 2

6.3.2.2 Parâmetros tipo 2

Como esperado nos resultados anteriores, o protótipo comporta-se de forma semelhante em comparação com o catálogo de estrelas de 10 milhões utilizando os mesmos parâme- tros.

Observando o gráfico 6.17, existe uma subida gradual de novos conjuntos de estrelas adicionadas à visualização durante a primeira metade dos testes realizados, requisitando os octantes mais importantes para a visualização neste período de tempo.

Entre os segundos 60-80 desse gráfico, existe igualmente uma queda do número de estrelas que a câmara está a visualizar. Esta queda não é tão elevada em comparação com a queda do número de estrelas utilizando o catálogo de 10 milhões de estrelas, como pode ser observado no gráfico ??. Isto deve-se a este catálogo de estrelas ter uma maior quantidade de estrelas que engloba todo o catálogo, existindo um menor número de quedas e quedas menos acentuadas.

Como nos testes realizados anteriormente, verifica-se no gráfico 6.18que o sistema de caching reutiliza grandes quantidades de estrelas ao longo da visualização, principalmente nos momentos em que a câmara volta a observar estrelas que estão em cache.

Mesmo existindo um maior número de estrelas neste catálogo, a atualização de novas estrelas na visualização mantém-se dentro dos mesmos valores, demorando tempo seme- lhante a requisitar e receber octantes do Servidor de Objetos. Devido a esta demora, o sistema de caching não ultrapassa o número de estrelas máximo que poderá ser guardado em cache, pelo que não são descartadas estrelas durante o percurso efetuado.

Figura 6.19: Taxa de refrescamento durante o percurso, na avaliação com catálogo de 50 milhões de estrelas, utilizando os parâmetros tipo 2

Adicionalmente, a taxa de refrescamento mantém-se elevada durante o percurso efe- tuado, como pode ser observado no gráfico 6.19.

A utilização média de memória RAM ao longo do percurso mantém-se em valores se- melhantes em comparação com os resultados do catálogo de estrelas de 10 milhões. Como utiliza os mesmos valores para limitar o número de estrelas utilizadas na visualização e em memória, a quantidade de memória RAM usada será semelhante. Como a dimensão dos metadados é maior para este catálogo, a utilização média de memória do protótipo sobe para 880 MB de RAM.