horizontal e momento e M:F semelhante ao grupo de menor ativação.
Entretanto, o comportamento da M:F foi praticamente constante.
TABELAS
Tabela 1- Resultados dos testes de hipóteses para a variável força.
Fonte de variação SQ gl QM F p Altura 10,8 1,0 10,8 22,4 <0,001 Desativação 92,3 1,8 50,7 1388,1 <0,001 Ativação Horizontal 13,5 1,0 13,5 27,8 <0,001 Desativação*Altura 0,3 1,8 0,1 9,8 0,01 Desativação*Ativação Horizontal 3,6 1,8 1,9 54,4 <0,001 Altura*Ativação Horizontal 1,8 1,0 1,8 3,87 0,57 Desativação*Altura*Ativação Horizontal 0,4 1,8 0,2 0,6 0,50
Teste de Huynh e Feldt: 0,18 χ² = 599,0; gl=54; p<0,001;
Tabela 2- Resultados dos testes de hipóteses para a variável momento. (continua) Fonte de variação SQ gl QM F p Altura 25,9 1,0 25,9 2,5 0,11 Desativação 1628,4 1,5 1026,5 215,6 <0,001 Ativação Horizontal 747,4 1,0 747,4 73,4 <0,001 Desativação x Altura 2,7 1,5 1,7 0,3 0,62 Desativação x Ativação Horizontal 14,7 1,5 9,2 1,9 0,15 Altura*Ativação Horizontal 12,5 1 12,5 1,2 0,27 Desativação x Altura x Ativação 11,1 1,5 7,0 1,4 0,23
Tabela 2- Resultados dos testes de hipóteses para a variável momento. (conclusão) Teste de Huynh e Feldt: 0,15 χ² = 695,8; gl=54; p<0,001;
Tabela 3- Resultados dos testes de hipóteses para a variável relação momento força Fonte de variação SQ gl QM F p Altura 70,8 1 70,8 42,9 <0,001 Desativação 8,0 1,9 4,1 25,0 <0,001 Ativação Horizontal 8,8 1,0 8,8 5,3 0,27 Desativação x Altura 0,1 1,9 0,8 0,5 0,58 Desativação x Ativação Horizontal 4,8 1,9 2,4 15,0 <0,001 Altura*Ativação Horizontal 16,8 1,0 16,8 10,2 0,003 Desativação x Altura x Ativação
Horizontal
0,1 1,9 0,7 0,4 0,64
Teste de Huynh e Feldt: 0,19 χ² = 8,1; gl=54; p<0,001;
Tabela 4- Estimativas de médias, erro padrão e intervalo de confiança de força (N) em relação a altura (mm).
Altura Média Erro Padrão
Intervalo de Confiança 95%
Limite Inferior Limite Superior
6 2,973 0,047 2,877 3,068
7 2,658 0,047 2,563 2,753
Tabela 5- Estimativas de médias, erro padrão e intervalo de confiança de força (N) em relação desativação (mm).
Desativação Média Erro Padrão
Intervalo de Confiança 95%
Limite Inferior Limite Superior
23 3,18A 0,031 3,124 3,247 22.5 3,11A 0,031 3,056 3,178 22 2,94BC 0,028 2,884 2,996 21.5 3,03AB 0,035 2,970 3,106 21 2,87CD 0,035 2,807 2,943 20.5 2,72DE 0,035 2,656 2,792 20 2,60EF 0,035 2,533 2,670 19.5 2,48FG 0,035 2,418 2,554 19 2,38GH 0,035 2,318 2,455 18.5 2,30HI 0,035 2,231 2,368 18 2,22IJ 0,035 2,160 2,296
Tabela 6- Estimativas de médias, erro padrão e intervalo de confiança de força (N) em relação ativação horizontal (mm).
Ativação
Horizontal Média Erro Padrão
Intervalo de Confiança 95%
Limite Inferior Limite Superior
7 2,991 0,047 2,895 3,086
9 2,640 0,047 2,545 2,735
Tabela 7- Estimativas de médias, erro padrão e intervalo de confiança de momento (Nmm) em relação a altura (mm).
Altura Média Erro Padrão
Intervalo de Confiança 95%
Limite Inferior Limite Superior
6 14,655 0,215 14,218 15,091
7 15,141 0,215 14,704 15,577
Tabela 8- Estimativas de médias, erro padrão e intervalo de confiança de momento (Nmm) em relação a desativação (mm).
Desativação Média Erro Padrão
Intervalo de Confi 95%
Limite Inferior Limite Superior 23 18,35A 0,166 18,023 18,677 22.5 17,61 A 0,166 17,286 17,941 22 16,83 B 0,166 16,503 17,158 21.5 16,11 BC 0,166 15,784 16,438 21 15,44 CD 0,166 15,113 15,767 20.5 14,77 DE 0,166 14,446 15,101 20 14,18 EF 0,166 13,858 14,512 19.5 13,57 FG 0,166 13,245 13,900 19 12,96 GH 0,166 12,640 13,294 18.5 12,63 HI 0,166 12,305 12,959 18 12,05IJ 0,166 11,724 12,378
Tabela 9- Estimativas de médias, erro padrão e intervalo de confiança de momento (Nmm) em relação a ativação horizontal (mm).
Ativação
Horizontal Média Erro Padrão
Intervalo de Confiança 95%
Limite Inferior Limite Superior
7 16,201 0,215 15,765 16,637
9 13,594 0,215 13,158 14,031
Tabela 10- Estimativas de médias, erro padrão e intervalo de confiança de proporção momento força (mm) em relação a altura (mm).
Altura Média Erro Padrão
Intervalo de Confiança 95%
Limite Inferior Limite Superior
6 4,959 0,087 4,783 5,134
7 5,761 0,087 5,585 5,937
Tabela 11- Estimativas de médias, erro padrão e intervalo de confiança de proporção momento força (mm) em relação a desativação (mm).
Desativação Média Erro Padrão
Intervalo de Confiança 95%
Limite Inferior Limite Superior
23 5,07A 0,067 4,943 5,206 22.5 5,17 AB 0,067 5,039 5,302 22 5,24 ABC 0,067 5,112 5,376 21.5 5,31 ABC 0,067 5,181 5,444 21 5,37 ABC 0,067 5,243 5,506 20.5 5,42 BC 0,067 5,292 5,555 20 5,46 BC 0,067 5,338 5,601 19.5 5,48 C 0,067 5,348 5,612 19 5,48 C 0,067 5,354 5,617 18.5 5,48 C 0,067 5,352 5,615 18 5,44 BC 0,067 5,310 5,573
Tabela 12- Estimativas de médias, erro padrão e intervalo de confiança de proporção momento força (mm) em relação ativação horizontal (mm).
Ativação
Horizontal Média Erro Padrão
Intervalo de Confiança 95%
Limite Inferior Limite Superior
7 5,501 0,087 5,326 5,677 9 5,219 0,087 5,043 5,394
FIGURAS
Figura 01- Desenho esquemático do sistema de forças e momentos gerados pelas molas.
F
z
M
z
F
y
M
y
F
x
M
x
Figura 2- Comportamento da força dos grupos de acordo com a desativação.
Figura 4- Comportamento da proporção momento força dos grupos de acordo com a desativação.
Figura 5- Gráfico carga-deflexão de mola helicoidal de NiTi mostrando região da desativação (em cinza) de grande perda de força horizontal.
Figura 6- Gráfico carga-deflexão de mola helicoidal de NiTi ativada 3 vezes aumentando em 100% a cada ativação e a manutenção de níveis de força baixos.
REFERÊNCIAS*
1. Burstone CJ, Koenig HA. Optimizing anterior and canine retraction. American journal of orthodontics. 1976;70(1):1-19.
2. Burstone CJ, Qin B, Morton JY. Chinese NiTi wire--a new orthodontic alloy. American journal of orthodontics. 1985;87(6):445-52.
3. Burstone CJ, Steenberger Ev, Hanley KJ, editors. A moderna mecânica edgewise e a técnica do a2rco segmentado. 2ª ed. São Paulo: Santos Livraria Editora; 2005.
4. Burstone CJ, van Steenbergen E, Hanley KJ. Modern edgewise mechanics & the segmented arch technique. Glendora: Ormco Co.; 1995. 139 p.
5. Caldas SGFRC, Martins RP, Viecilli R, Galvão MR, Martins LP. The effects of stress relaxation in beta-titanium orthodontic loops. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 140(2): e85-92.
6. Chen J, inventor; Advanced Research and Technology Institute, Inc., assignee. Apparatus and method for measuring orthodontic force applied by an orthodontic appliance. United States Patent US 6.120.287, 2000.
7. Chen J, Markham DL, Katona TR. Effects of T-loop geometry on its forces and moments. Angle Orthod. 2000;70(1):48-51.
8. Faulkner MG, Fuchshuber P, Haberstock D, Mioduchowski A. A parametric study of the force/moment systems produced by T-loop retraction springs. Journal of biomechanics. 1989;22(6-7):637-47.
* - Este Capítulo foi referenciado de acordo com o estilo Vancouver Adaptado. FONTE:http://www.foar.unesp.br/Home/Biblioteca/manualfoar.pdf
9. Hoenigl KD, Freudenthaler J, Marcotte MR, Bantleon HP. The centered T- loop--a new way of preactivation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995;108(2):149- 53.
10. Institute Standardization National American, American Dental Association. Orthodontic Wires Not Containing Precious Metals Specification 32. New York. J. Am. Dent. Assoc. 2006.
11. Keng FY, Quick AN, Swain MV, Herbison P. A comparison of space closure rates between preactivated nickel-titanium and titanium-molybdenum alloy T-loops: a randomized controlled clinical trial. European journal of orthodontics. 2012;34(1):33- 8.
12. Kuhlberg A. Force systems from T-loop orthodontic space closure springs: University of Connecticut School of Dental Medicine; 1992.
13. Kum M, Quick A, Hood JA, Herbison P. Moment to force ratio characteristics of three Japanese NiTi and TMA closing loops. Aust Orthod J. 2004;20(2):8.
14. Martins RP, Buschang PH, Martins LP, Gandini LG, Jr. Optimizing the design of preactivated titanium T-loop springs with Loop software. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;134(1):161-6.
15. Martins RP, Buschang PH, Viecilli R, dos Santos-Pinto A. Curvature versus v- bends in a group B titanium T-loop spring. Angle Orthod. 2008;78(3):517-23.
16. Martins RP, Martins LP, Martins IP. Biomecânica da mola T em Ortodontia. In: Almeida MR, editor. Ortodontia clínica e biomecânica. 1. Maringá: Dental Press; 2010. p. 608.
17. Miura F, Mogi M, Ohura Y, Hamanaka H. The super-elastic property of the Japanese NiTi alloy wire for use in orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1986;90(1):1-10.
18. Rose D, Quick A, Swain M, Herbison P. Moment-to-force characteristics of preactivated nickel-titanium and titanium-molybdenum alloy symmetrical T-loops. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135(6):757-63.
19. Rose D, Quick A, Swain M, Herbison P. Moment-to-force characteristics of preactivated nickel-titanium and titanium-molybdenum alloy symmetrical T-loops. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135(6):5.
20. Viecilli RF. Self-corrective T-loop design for differential space closure. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;129(1):48-53.
5 CAPÍTULO 3 - QUAL O FATOR MAIS IMPORTANTE PARA O
AUMENTO DA MOMENTO/FORÇA EM MOLAS T DE NITI: AUMENTO
DO GABLE OU DA ESPESSURA DO FIO BASE?
RESUMO
Modificações do design das molas T têm sido estudadas há bastante tempo nos fios de Beta-Titânio e aço melhorando propriedades mecânicas como momento e proporção momento força. Contudo, as molas T de Níquel-Titânio já estudadas mostraram proporção momento força insatisfatórias. Nesse sentido, o objetivo deste estudo foi testar os sistemas de força gerados por grupos de molas de fio 0,018" x 0,025" NiTi sob diferentes designs. Foram comparadas 30 molas T divididas em G1 com pré-ativação de 6mm de raio de curvatura e fios base de 0,017" x 0,025" aço, G2 com fios base 0,019" x 0,025" aço e pré-ativação de 12mm de raio de curvatura e G3 com pré-ativação de 12mm de raio de curvatura e fios base de 0,017" x 0,025" aço. O sistema de força foi medido na máquina de ensaios OFT. Os grupos foram comparados por meio da análise de perfis multivariados. Os perfis da força gerada pelos grupos foram iguais. O aumento do gable apresentou significativamente melhores momento e M:F de 7:1(p<0,001), apesar do aumento da espessura dos fios base também terem melhorado o sistema de forças. Conclui-se que o aumento do gable (pré-ativação) é mais importante que o calibre dos fios base.
Este Capítulo foi referenciado de acordo com o estilo Vancouver Adaptado. FONTE:http://www.foar.unesp.br/Home/Biblioteca/manualfoar.pdf