– beslutningsgrunnlag for motsyklisk kapitalbuffer
Del 2: Finansiell stabilitet
A seguir são apresentadas as hipóteses referentes à diferença da percepções dos gerentes e operadores quanto à importância das prioridades competitivas, investimentos estruturais e infraestruturais.
5.7.1.1 Construção da hipótese 1a: prioridades competitivas
A hipótese 1a investiga se as percepções de gerentes e operadores em relação à importância das prioridades competitivas difere em relação ao nível hierárquico do respondente. Essa hipótese de pesquisa foi avaliada por meio dos seguintes testes de hipóteses (representação estatística dos testes conduzidos através das Análises de Variância e demais testes não paramétricos):
: µ = µ : µ ≠ µ
onde µ
denota a média populacional da variável que mensura a prioridade competitiva pelo
nível hierárquico , tais que os índices e assumem respectivamente valores nos seguintes conjuntos:
= { , , , , çã }.
e
= { , }.
Verificou-se a possibilidade de rejeitar ou não a hipótese nula ( ) para cada prioridade competitiva . Caso a hipótese nula fosse rejeitada, aceitou-se a hipótese alternativa . Vale relembrar que se optou em verificar a igualdade para cada prioridade competitiva isoladamente e não utilizar o teste estatístico através da MANOVA, o que permitiria comparar um vetor de médias entre dois grupos.
Os resultados desse teste e dos demais devem ser interpretados da seguinte forma: caso a hipótese nula do teste de hipótese fosse rejeitada, atestou-se a diferença de médias, o que significa diferença de percepções médias entre os níveis hierárquicos, confirmando a hipótese de pesquisa. Caso não fosse possível rejeitar a hipótese nula do teste de hipótese, não será possível confirmar a hipóteses de pesquisa.
Apesar de não integrar o núcleo de hipóteses a ser verificada no contexto desse estudo, a ANOVA dois fatores, conforme explicado na seção 5.4.1.1, testa simultaneamente e independentemente mais duas hipóteses (que podem ser entendidas como a existência ou não de outros dois efeitos). Esse novo conjunto de hipóteses (denotado por ’), resultante de cada prioridade competitiva, diz respeito à igualdade da média populacional entre as empresas:
: µ
= ⋯= µ = ⋯= µ
: ∃ , ∈ | µ ≠µ
onde µ ′ denota a média populacional da variável que mensura a prioridade competitiva na
empresa , tais que os índices e assumem respectivamente valores nos seguintes conjuntos e
A hipótese nula para cada prioridade competitiva ( ) foi, então, testada contra a hipótese alternativa ( ) de que há pelo menos alguma média populacional diferente das demais. Notou-se que não se testa que exista diferença entre todas as médias populacionais entre si, bastando que uma seja diferente estatisticamente das demais para que a hipótese nula fosse rejeitada.
Por fim, a existência de interação entre os fatores também foi testada. Desse modo, as seguintes hipóteses estatísticas (denotadas por ) são testadas:
∶ µ | = ⋯= µ | = ⋯= µ | : ∃ , ∈ ∃ , ∈ | µ
| ≠µ |
onde µ
| denota a média populacional da variável que mensura a prioridade competitiva i
no nível hierárquico da empresa , tais que os índices , e assumem respectivamente valores nos seguintes conjuntos , e .
Vale observar que o efeito de interação foi possível de ser detectado quando se realizou experimentos fatoriais com réplicas, sendo que esse efeito surgiu da combinação entre os fatores: as diferenças percebidas quando se analisa os grupos originados de um fator dependem do nível em que se analisa o outro fator (COSTA NETO, 2002; HAIR et al., 2009; MONTGOMERY, 2012).
5.7.1.2 Construção da hipótese 1b: investimentos estruturais
A Hipótese 1b investiga se as percepções dos gerentes e operadores quanto à importância dos investimentos em elementos estruturais realizados pela empresa difere em relação ao nível hierárquico do respondente. Para verificar essa hipótese testou-se o seguinte conjunto de hipóteses:
: µ = µ : µ ≠ µ
onde µ
denota a média populacional da variável que mensura o elemento estratégico de
investimento estrutural pelo nível hierárquico , tais que os índices e assumem respectivamente valores nos seguintes conjuntos:
= { , çã , çã }.
e
= { , }.
Assim como ocorreu na Hipótese 1a, apesar de não constituir o elemento da hipótese a ser testado, a ANOVA dois fatores, simultaneamente e independentemente, testou- se mais duas hipóteses (efeitos). A primeira, diz respeito à igualdade da média entre as empresas ( 0
′):
: µ
= ⋯= µ = ⋯= µ
: ∃ , ∈ | µ ≠µ
onde µ ′ denota a média populacional da variável que mensura elemento estratégico de
investimento estrutural na empresa , tais que os índices e assumem respectivamente valores nos seguintes conjuntos e
= { , …, }.
Para finalizar as análises, a existência de interação entre os fatores também foi testada. As hipóteses testadas podem ser escritas da seguinte forma:
∶ µ | = ⋯= µ | = ⋯= µ | : ∃ , ∈ ∃ , ∈ | µ
| ≠µ |
onde µ | denota a média populacional da variável que mensura o elemento estratégico de
investimento estrutural no nível hierárquico da empresa , tais que os índices , e assumem respectivamente valores nos seguintes conjuntos , e .
5.7.1.3 Construção da hipótese 1c: investimentos infraestruturais
A Hipótese 1c estabelece que as percepções dos gerentes e operadores em relação à importância atribuída ao comprometimento da empresa em relação às políticas infraestruturais difere quanto ao nível hierárquico do responde. Da mesma forma que nas hipóteses anteriores, testou-se:
: µ = µ : µ ≠ µ
onde µ
denota a média populacional da variável que mensura o elemento estratégico
infraestrutural pelo nível hierárquico , tais que os índices e assumem respectivamente valores nos seguintes conjuntos:
= { , , }.
e
= { , }.
Essas hipóteses nulas foram testadas contra a hipótese alternativa de que pelo menos algumas das médias populacionais fosse diferentes das demais.
Assim como nas Hipóteses 1a e 1b, os resultados referentes aos outros dois efeitos também foram testados. O primeiro, diz respeito à igualdade da média entre as empresas ( 0
′):
: µ = ⋯= µ = ⋯= µ
: ∃ , ∈ | µ ≠µ
onde µ ′ denota a média populacional da variável que mensura elemento estratégico
infraestrutural na empresa , tais que os índices e assumem respectivamente valores nos seguintes conjuntos e
Para finalizar as análises, a existência de interação entre os fatores também foi testada. Assim, tem-se que:
∶ µ | = ⋯= µ | = ⋯= µ | : ∃ , ∈ ∃ , ∈ | µ
| ≠µ |
onde µ | denota a média populacional da variável que mensura o elemento estratégico
infraestrutural no nível hierárquico da empresa , tais que os índices , e assumem respectivamente valores nos seguintes conjuntos , e .