Filterlag på bløt grunn

Florianópolis, 29 de Julho de 2009.

Prezado(a) Professor(a),

Primeiramente, agradeço a sua participação em minha pesquisa ―Um Modelo de Conhecimento para o Mapeamento de Instrumentos da Gestão do Conhecimento e de Agentes Computacionais da Engenharia do Conhecimento baseado em Ontologias‖. Saliento que foram entrevistados 09 (nove) especialistas dos domínios da Gestão do Conhecimento e/ou da Engenharia do Conhecimento.

Com as entrevistas, foi possível abstrair algumas propriedades de informação que fazem parte do domínio dos Instrumentos da Gestão do Conhecimento, ou dos Agentes Computacionais da Engenharia do Conhecimento, ou ainda, das aplicações de Agentes Computacionais nos Instrumentos da Gestão do Conhecimento.

As propriedades abstraídas são enumeradas e organizadas segundo as seis perspectivas do framework de Zachman (que, quem, onde, como, por que e quando), respondendo as seguintes questões de competência do modelo em estudo:

 ONDE - questões ligadas ao locus de aplicação/produção ou às fontes de informação de Instrumentos da Gestão do Conhecimento ou de Agentes Computacionais da Engenharia do Conhecimento.

1. Aplicação: Onde se pode aplicar um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento? 2. Referência bibliográfica: Em que referência

bibliográfica se encontra informações a respeito de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento ou de um Instrumento da Gestão do Conhecimento?

3. Cenário ideal: Qual é o cenário ideal de aplicação de um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

4. Organização: Em que organizações um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento ou um Instrumento da Gestão do Conhecimento foi implantado?

5. Centro de pesquisa: onde se pesquisa a respeito de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento ou de um Instrumento da Gestão do Conhecimento?

 QUEM – questões sobre pessoas ou entidades que estão envolvidas no estudo/ utilização de Instrumentos da Gestão do Conhecimento, por exemplo.

1. Pesquisador: quem são os pesquisadores para um determinado Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento ou um Instrumento da Gestão do Conhecimento?

2. Especialista de domínio: quem são os especialistas de domínio (papeis) envolvidos na idealização de um Instrumento de Gestão do Conhecimento ou de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

3. Usuário: quem são os usuários (papeis) envolvidos na utilização de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento ou de um Instrumento de Gestão do Conhecimento?

4. Organização: que organizações utilizam um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

 COMO – questões que respondem, principalmente, como aplicar um Instrumento da Gestão do Conhecimento.

1. Integração com pessoas: Dado um Instrumento da Gestão do Conhecimento, como se dá a sua integração com as pessoas em um processo de gestão do conhecimento?

2. Integração com tecnologia: Dado um Instrumento da Gestão do Conhecimento, como se dá a sua integração com as Tecnologias de Informação e Comunicação que o suportam?

3. Integração com processos: Dado um Instrumento da Gestão do Conhecimento, como se deve integrá-lo a um processo de gestão do conhecimento?

4. _{Retenção do conhecimento: como um Instrumento} da Gestão do Conhecimento propicia a retenção de elementos de conhecimento?

5. Estratégia tecnológica: qual a estratégia tecnológica a ser adotada para implantar um Instrumento da Gestão do Conhecimento?

 POR QUE – questões que respondem o porquê utilizar e por que não utilizar um Instrumento de Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento.

1. Utilizar: Por que utilizar um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

2. Não Utilizar: Por que não utilizar um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?  QUANDO – questões ligadas à dimensão temporal de

utilização de um Instrumento de Gestão do Conhecimento ou de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento.

1. Pré-condição: Quais são as pré-condições de utilização um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

2. Pós-condição: Quais são as pós-condições de utilização um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

3. Utilizar: Quando é recomendado utilizar um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um

Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

4. Não Utilizar: Quando não é recomendado utilizar um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

 QUE/QUAL – questões ligadas a importantes informações a cerca de um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento

1. Aplicação: Quais são as aplicações de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento ou de um Instrumento de Gestão do Conhecimento? 2. Ativo de Conhecimento: Quais são os ativos de

conhecimento que são tratados por um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento? 3. Base Conceitual: Qual a base conceitual de um

Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

4. Característica: Quais são as características de um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

5. Característica cognitiva: Quais são as características cognitivas de um Instrumento de Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento? 6. Caso de insucesso: Quais são os casos de insucesso

da utilização de um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

7. Caso de sucesso: Quais são os casos de sucesso da utilização de um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

8. Complexidade de utilização: Qual a complexidade de utilização um Instrumento de Gestão do Conhecimento?

9. Custo de aplicação: Qual o custo de aplicação de um Instrumento de Gestão do Conhecimento quanto aos recursos necessários, tempo de desenvolvimento, entre outros?

10. Definição: Qual é a definição de um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento? 11. _{Desvantagem: Quais são as desvantagens}

apresentadas por um Instrumento de Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

12. Desempenho: Qual é o desempenho de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento, considerando a velocidade (tempo de resposta), o volume de informação tratada e a consistência das respostas?

13. _{Implementação} disponível: quais são as implementações disponíveis para um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento? 14. Indicador: Quais são os indicadores que aferem um

Instrumento de Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

15. Inter-relacionamento: Qual o inter-relacionamento de um Instrumento da Gestão do Conhecimento para com os demais instrumentos? Ou ainda, qual o inter- relacionamento de um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento para com os demais agentes?

16. Tendência: Qual a tendência tecnológica ou de utilização de um Instrumento da Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

17. Vantagem: Quais são as vantagens apresentadas por um Instrumento de Gestão do Conhecimento ou um Agente Computacional da Engenharia do Conhecimento?

Diante dessa organização, a figura que segue é uma representação preliminar das propriedades. Em virtude da sinonímia e contexto percebidos para as propriedades, a figura destaca o termo a ser adotado.

Caro(a) professor(a), considerando a sua disposição em participar da segunda etapa de minha pesquisa, a atividade a ser desempenhada é uma análise da figura anterior, descrevendo aperfeiçoamentos que possam ser promovidos, considerando as seguintes questões:

1. Existem outras propriedades que devem ser contempladas na figura? Quais?

2. Nos agrupamentos de propriedades, sugere-se outro termo a ser adotado?

3. Os agrupamentos de propriedades fazem sentido? Se não, quais devem ser modificados e como?

4. Existem propriedades que devem ser enquadradas ou replicadas em alguma outra perspectiva do framework de Zachman? Quais são e em que novas perspectivas?

Contando com a sua valiosa colaboração nesta fase da pesquisa, poderei prosseguir às fases seguintes, sendo elas: i) a definição dos conceitos do modelo proposto segundo os preceitos da Engenharia de Ontologias; e ii) a construção de um protótipo de interface para a verificação do modelo proposto.

Para tanto, aguardo sua contribuição até o dia 10 de Agosto de 2009, em email a enviar para [email protected]. Desde já, agradeço antecipadamente a sua colaboração.

Atenciosamente,