Fatigue testing

Na fase preliminar se fizeram uma revisão de informação secundária e o desenho das ferramentas para a coleta de informação baseadas na preparação de oficinas participativas, desenho das ferramentas de DRP, entrevistas semi-estruturadas com as famílias e informantes chaves e, finalmente se fez observação direita como instrumento de controle para verificar os resultados das entrevistas.

2.2.1.1 Revisão de informação secundária

Inicialmente se fez uma revisão de informação secundária para coletar e sistematizar dados sobre os objetivos, história, conceitualização, entradas e a construção do modelo TransAmazon das dinâmicas socioeconômicas da Amazônia brasileira. Igualmente se pesquisou sobre as técnicas de coleta de informação participativas e estudos que inseriram ou tiveram uma aproximação participativa dentro da conceitualização e construção de modelos multiagentes para manejo de recursos naturais no mundo inteiro.

Por outro lado se fez uma revisão de bibliografia sobre os trabalhos feitos nas zonas de estudo para ter uma aproximação integral às zonas de estudo: Uruará, Benfica e Benjamin Constant e assim entender os processos atuais em relação ao desmatamento, dinâmicas territoriais e manejo dos recursos naturais. Isto foi feito a partir da definição dos objetivos e o sumário preliminar que serviram como marco para identificar e sistematizar a informação secundária que por sua vez serviu para identificar a informação que precisava ser ampliada e complementada.

2.2.1.2 Desenho de ferramentas para coleta de informação

O desenho das ferramentas para a obtenção de informações partiu do enfoque qualitativo, utilizando entrevistas com os atores sociais das zonas de estudo, o desenvolvimento de oficinas participativas e visitas ás propriedades dos produtores durante as saídas ao campo. A informação das entrevistas semi-estruturadas e a observação direta foram registradas em fotos e caderno de campo, a informação dos instrumentos de DRP foi fotografada e a maioria devolvida às comunidades e produtores.

Como as três zonas de estudo possuíam características diferentes com relação á organização social das populações locais, desenhou-se de maneira diferente cada uma das ferramentas para a coleta de informação. Também não se pensou em procurar um numero de pessoas em base a uma representatividade estatística para a coleta de dados e o numero de pessoas entrevistadas.

• Instrumentos de Diagnóstico Rural Participativo

Desenharam-se diversas ferramentas para recolher informações, dependendo dos grupos e a informação necessária que melhor explique o funcionamento e os componentes das propriedades dos produtores familiares de Benfica e Uruará e das comunidades de caboclos e indígenas de Benjamin Constant.

Para as oficinas participativas realizadas nas quatro comunidades visitadas no município de Benjamin Constant, convocaram antecipadamente o líder de cada comunidade para que fizesse uma reunião convidando à comunidade a participar da atividade. Em Uruará e Benfica se avisou a cada produtor a hora em que se faria a visita para não atrapalhar seu horário de trabalho. Cada oficina participativa durou aproximadamente 6 horas, com um intervalo de uma hora para o almoço. Por outro lado as entrevistas com os produtores em suas propriedades duraram aproximadamente duas horas cada uma.

Os mapas cognitivos foram utilizados nas oficinas participativas para identificar os componentes espaciais da comunidade de Benjamin Constant e foram utilizados nas reuniões com os produtores e suas famílias, no caso de Uruará e Benfica. Além disso, em Benfica se

fez o mapa histórico da evolução da propriedade para conhecer as mudanças na utilização do solo e da cobertura.

Os calendários agrícolas foram utilizados nas oficinas participativas em Benjamin Constant e nas propriedades, junto com as famílias, para identificar as atividades que realizam ao longo do ano. Nas propriedades de Uruará se fez ênfase na quantidade de mão de obra que utilizam para cada atividade, as relações de trabalho, em relação ao espaço. Isto para conhecer o funcionamento do sistema de produção em função do calendário de mão-de-obra.

Por outro lado dentro das ferramentas de DRP se utilizaram a “chuva de idéias” para identificar os elementos sociais, espaciais e passivos das comunidades, onde, no caso de Benfica contribuiu para a construção do diagrama das atividades do produtor dentro de sua propriedade durante um ano. Finalmente em Benjamin Constant foi feito um mapa que representava as atividades e sua relação com os elementos espaciais, permitindo observar o manejo dos recursos.

• Entrevista semi-estruturada

O objetivo da entrevista semi-estruturada foi coletar informações gerais ou específicas através do diálogo entre indivíduos considerados informantes chave, grupos familiares ou grupos focais (GEILFUS, 1996). O desenho da entrevista e o guia ou formato foram feitos pela necessidade de identificar (1) as atividades dos atores dentro de suas propriedades ou comunidade (2) as lógicas de apropriação dos recursos e regras de decisão, (3) o manejo das pastagens e das culturas e (4) a localização, tempo e mão-de-obra utilizadas nas atividades para manter o sistema de produção (4) a evolução da propriedade quanto a utilização do solo e mudança na cobertura da terra; dados importantes para complementar o modelo TransAmazon e por sua vez identificar as ferramentas que poderiam fazer com que a sociedade participasse na construção do modelo.

• Observação direta

A observação direta nas experiências em campo foi um instrumento essencial porque permitiu enfatizar sobre o contexto físico dos sujeitos, para entender em detalhe as cenas culturais específicas, os comportamentos realizados pelos atores num espaço e tempo

determinados (BONILLA et al., 1997). Colocaram-se algumas perguntas para efetuar observações como: quem faz as atividades, como, onde, com quem, que materiais são necessários? As observações foram feitas evitando as interpretações das situações e foram registradas num caderno de campo.