Assim sendo, a primeira amostra a ser analisada é constituída por mulheres sem filhos, tendo estas experimentado o copo menstrual 1. Analisando este grupo comprova-se que responderam ao segundo questionário 62 mulheres, onde 32,3% usaram o copo menstrual apenas em um ciclo menstrual; 22,6% utilizam em dois ciclos; em três ciclos 14,5% e 30,6% das mulheres não usaram o copo menstrual. Portanto não irão fazer parte deste estudo 19 mulheres (número exato de mulheres que não experimentou o copo menstrual).
Segundo as seguintes afirmações, as mesmas não experimentaram o copo menstrual devido a: “não consegui inserir o copo menstrual” (8,20%); “consegui inserir o copo, mas como tive muitas dores preferi retirar” (1,64%); “acho o copo menstrual demasiado grande e por isso não tentei inseri-lo” (9,84%); “esqueci-me de utilizar o copo menstrual no ciclo menstrual (11,48%); “tinha muitas dores menstruais e preferi não usar” (1,64%) e também porque “ao inserir o copo menstrual verifiquei que não era confortável”, por “medo”, “o copo menstrual não é prático”, por “ausência de menstruação” e por motivo de “gravidez” (8,20%).
Resumidamente, a amostra em análise é constituída por 43 elementos.
9.1.1. Hipótese 1
21: uso de pensos higiénicos, momento 2, amostra 1
A hipótese 1 testa se a mulher quando usou o copo menstrual usou simultaneamente pensos higiénicos. Neste caso observa-se que 58% (ns= 31) das mulheres
quando usou o copo menstrual não usou em simultâneo pensos higiénicos e 42% (ns=22) das
mulheres usou pensos higiénicos quando usou o copo menstrual.
Figura 32 - Distribuição percentual da incidência das mulheres usarem em simultâneo pensos higiénicos ( - conhecem o copo; não conhecem o copo menstrual).
61
Fig. 33 – Proporção de resposta à variável. Os valores são apresentados como Média ± SEM e a diferença observada significa que não é estatisticamente significativa (t(42)= 2,412; p=0,020).
Fig. 34 – Proporção de resposta à variável. Os valores são apresentados como Média ± SEM e a diferença observada significa que não é estatisticamente significativa (t(61)=-3,370; p=0,001).
Contudo, a análise estatística inferencial indica que a percentagem de mulheres que conhece o copo menstrual não é significativamente diferente de 50% (p = 0,272; N = 53), ou seja, significa que metade das mulheres conheciam e a outra metade não conheciam o copo menstrual (no anexo 7, apresentam-se os outputs do SPSS para o teste binomial).
O facto de a mulher usar pensos higiénicos em simultâneo com o copo menstrual justifica-se pelas perdas de sangue, obrigando as mesmas ao procedimento do uso de um absorvente higiénico.
9.1.2. Hipótese 2
21: satisfeita com o copo, momento 2, amostra 1
A hipótese 2 refere se a mulher está satisfeita com o copo menstrual. Verificando a média igual a 3,44 (SEM= 0,183) e de acordo com o t-
student conclui-se que a média é
estatisticamente diferente do ponto neutro, 3 (t(42)=2,412; p=0,020), concluindo-se que a mulher se sente satisfeita com o copo menstrual (35%).
9.1.3. Hipótese 3
21: segurança, momento 2, amostra 1
Esta hipótese verifica se a mulher se sente segura quando usa o copo menstrual. Segundo a média que é igual a 3,23 (SEM= 0,225) e de acordo com o teste conclui-se que a média não é estatisticamente significativa (t(42)=1,349; p=0,185), assumindo o I.C. igual a 95%. Conclui- se que esta afirmação lhes é indiferente.
62
Fig. 35 – Proporção de resposta à variável. Os valores são apresentados como Média ± SEM e a diferença observada significa que não é estatisticamente significativa (t(42)=1,336; p=0,189).
Fig. 36 – Proporção de resposta à variável. Os valores são apresentados como Média ± SEM e a diferença observada significa que não é estatisticamente significativa (t(42)=-0,746; p=0,460).
Fig.37 – Proporção de resposta à variável. Os valores são apresentados como Média ± SEM e a diferença observada significa que não é estatisticamente significativa (t(42)=-0,581; p=0,565).
9.1.4. Hipótese 4
21: conforto, momento 2, amostra 1
A hipótese 4 testa a seguinte condição se a mulher se sente confortável quando usa o copo menstrual. De acordo com M= 3,26 (SEM=0,191) e segundo o teste verifica-se que a média não é estatisticamente significativa (t(42)=1,336; p=0,189). Assim sendo conclui-se que as mulheres têm uma opinião neutra quanto ao conforto do copo.
9.1.5. Hipótese 5
21: fácil de inserir, momento 2, amostra 1
A hipótese 5 vai ao encontro da seguinte condição se a mulher consegue inserir facilmente o copo menstrual. Considerando a média igual a 2,86 (SEM=0,187) verifica-se que esta não é estatisticamente significativa (t(42)=-0,746; p=0,460), concluindo-se que apesar de uma fatia elevada de mulher discordar desta afirmação, (46%), em termos médios não é relevante.
9.1.6. Hipótese 6
21: sente dor quando é colocado, momento 2, amostra 1
A hipótese 6 testa se a mulher sente dores quando insere o copo menstrual. A média é igual a 2,88 (SEM= 0,200) e segundo o teste verifica-se que a média não é estatisticamente significativa (t(42)=-,581; p=0,565). Observa-se que a mulher não sente dor quando coloca o copo menstrual (33%), porém considera que é uma afirmação indiferente.
63
Fig. 38 – Proporção de resposta à variável. Os valores são apresentados como Média ± SEM e a diferença observada significa que não é estatisticamente significativa (t(42)=-1,593; p=0,119).
Figura 39 – Proporção de resposta à variável. Os valores são apresentados como Média ± SEM e a diferença observada significa que não é estatisticamente significativa (t(42)=1,552; p=0,128).
Fig.40 – Proporção de resposta à variável. Os valores são apresentados como Média ± SEM e a diferença observada significa que é estatisticamente significativa (t(42)=-0,357; p=0,723).
9.1.7. Hipótese 7
21: sente dor quando é retirado, momento 2, amostra 1
Esta hipótese considera se a mulher sente dor quando retira o copo menstrual. Segundo a média que é igual a 2,70 (SEM=0,190) e de acordo com o teste a mesma não é estatisticamente significativa (t(42)=-1,593; p=0,119), podendo afirmar que a mulher não sente dor cada vez que retira o copo menstrual (40%), apesar de ser uma afirmação sem qualquer importância para as mesmas .
9.1.8. Hipótese 8
21: maior conforto, momento 2, amostra 1
A hipótese 8 testa se a mulher considera o copo menstrual mais confortável que os pensos higiénicos. Segundo a M= 3,33 (SEM= 0,210) e de acordo com o teste a média não é estatisticamente significativa (t(42)= 1,552; p=0,128), concluindo-se assim que a mulher considera o copo menstrual mais confortável que os pensos higiénicos, apesar de considerar esta afirmação indiferente.
9.1.9. Hipótese 9
21: maior conforto, momento 2, amostra 1
A hipótese 9 testa se a mulher considera o copo menstrual mais confortável que os tampões. E verificando a média 2,93 (SEM= 0,195) e de acordo com o teste verifica-se que a não é estatisticamente significativa (t(42)=-0,357; p=0,723). Desta forma conclui-se que as mulheres não consideram o copo menstrual mais confortável que os tampões absorventes, apesar de mais uma vez considerarem a afirmação indiferente.
64
Figura 41 – Proporção de resposta à variável. Os valores são apresentados como Média ± SEM e a diferença observada significa que é estatisticamente significativa (t(42)=4,691; p=0,000).
9.1.10. Hipótese 10
21: recomendação, momento 2, amostra 1
A última hipótese refere se após esta experiência, a mulher recomenda o copo menstrual a outras mulheres. E segundo os resultados a média é igual a 3,72 (SEM= 0,154) e de acordo com o teste (t(242)= 4,691; p=0,000) verifica-se que a média é estatisticamente significativa. Portanto conclui-se que a mulher recomenda este produto a outras mulheres.
65