O mapa político do Brasil em sua meso escala por regiões foi concebido priorizando aspectos naturais como paisagem geográfica, vegetação e afins, salvo pela região Sudeste que foi desenhada conforme características geográficas econômicas.
Na eleição presidencial brasileira de 1994 houve a vitória do PSDB, com o Dr. Fernando Henrique Cardoso (FHC) como candidato que recebeu 54% dos votos válidos. Em segundo lugar ficou o PT, com o sindicalista Luiz Inácio Lula da Silva (Lula), que ganhou 27% dos votos válidos. A terceira posição somente obteve 7% dos votos válidos. Nessa corrida eleitoral havia oito candidatos.
No início das campanhas eleitorais Lula surgiu como o favorito nas pesquisas eleitorais. Entretanto FHC como Ministro da Fazendo ficou mais popular e ganhou a eleição, visto que ele foi percebido pelo eleitorado como o responsável pela estabilização da economia brasileira, que enfrentava problemas a mais de uma década. Somado a isso o PSDB estabeleceu uma coalizão que incluía dois importantes partidos políticos da época; o Partido da Frente Liberal (PFL) e o Partido Trabalhista Brasileiro (PTB).
Como podemos observar no Mapa da eleição de 1994, o PSDB perdeu somente no Estado do Rio Grande do Sul. PSDB em amarelo e PT em azul.
Mapa 8 – Eleição de 1994.
A eleição de 1998 foi a primeira após a redemocratização que permitiu a possibilidade de reeleição. Assim, mais uma vez o PSDB com o Presidente Fernando Henrique Cardoso ganhou a eleição com 53% dos votos válidos. Novamente na segunda posição o PT com Lula que recebeu 32% dos votos válidos. A terceira posição obteve 10% dos votos válidos e participaram da eleição 12 candidatos no total.
No governo o PSDB fez mudanças substanciais nas políticas públicas, como a privatização de empresas estatais, como companhias de telecomunicações, petróleo, ferroviárias e siderúrgicas. Se por um lado a população apreciou o desenvolvimento produzido pela privatização das empresas de telecomunicações, por outro ângulo outras privatizações foram consideradas um erro na opinião pública. Além disto, o PSDB no governo necessitou tomar medidas impopulares para organizar a balança comercial gerando redução da demanda e aumento do desemprego.
Contudo, foi estabelecido como discurso oficial da campanha do PSDB para vencer, a necessidade de manter a estabilização econômica e produzir o desenvolvimento de outras áreas que ainda estavam fracas. E esta ideia ganhou a eleição de 1998. Porém, os resultados eleitorais começaram a apresentar mudanças no poder. Estatisticamente podemos observar que a diferença de votos válidos entre o PSDB e o PT reduziu de 27% em 1994 para 21% em 1998 e esta alteração também é percebida na Análise Espacial.
Enquanto em 1994 o PSDB perdeu somente em um Estado, já em 1998 ele perdeu em três unidades federativas. No Estado do Rio Grande do Sul e do Rio de Janeiro o PT obteve a vitória e no Estado do Ceará um terceiro candidato, Ciro Gomes, do PPS (Partido popular Socialista) foi vitorioso.
Como podemos examinar no mapa as relações geográficas de poder começaram a mudar. O PSDB em amarelo, o PT em azul e o PPS em vermelho.
Mapa 9 – Eleição 1998.
Na eleição de 2002 ocorreram grandes mudanças. Primeiro, o PSDB passou a ter como candidato o Ministro da Saúde José Serra no lugar de FHC, uma vez que este legalmente não poderia concorrer a uma segunda reeleição. Segundo, o PT com Lula organizou uma carta aberta em que ambos se comprometiam em não realizar qualquer alteração significativa na economia política caso ganhassem a eleição, o que foi considerado por certos grupos como uma negação as ideias socialistas. Soma se a isso o fato de que o PSDB estava terminando seu governo com grandes crises econômicas.
Esta conjuntura fez a alteração de poder (iniciada na ultima eleição) ocorrer com uma grande vitória do PT sobre o PSDB. Nesta eleição o PT perdeu apenas no Estado de Alagoas, como observado no mapa: PSDB em vermelho e PT em azul claro.
Mapa 10 – Eleição 2002.
A corrida eleitoral de 2006 para o presidente também teve grandes mudanças. Após a perda da eleição de 2002, o PSDB começou a trabalhar como líder da oposição culpando PT de corrupção e falta de políticas econômicas. E ao invés de manter o José Serra como candidato, eles decidiram nomear Geraldo Alckmin, que era governador do Estado de São Paulo, o mais industrializado e rico estado do país. Além disso, vários socialistas saíram do PT e abriram um novo partido chamado de Partido Socialismo e Liberdade (PSOL).
Em relação à eleição presidencial de 2002, o PT tinha 23% mais votos válidos do que o PSDB, mas em 2006 essa diferença declinou para 21%. Embora estatisticamente essa variação possa parecer pequena, na Análise Espacial ela possui um valor importante, porque muda a situação política de várias unidades federativas, como podemos considerar no mapa.
Um dos principais discursos da oposição em 2006 era de que as políticas públicas do PT são populistas com o único objetivo de aumentar os votos na eleição e que isso iria ser provado pelo aumento de votos e vitórias nos Estados nesta eleição. Contudo, pela análise espacial percebemos que de fato a relação de poder mudou, mas para um crescimento do PSDB que ganhou praticamente metade das unidades federativas, incluindo os Estados mais desenvolvidos economicamente seja pelas indústrias ou pelo agronegócio. PSDB na cor vermelha e PT em azul claro.
Mapa 11 – Eleição 2006.
O PT na eleição presidencial de 2010 não poderia ter Lula para uma nova reeleição e por esta razão introduziu a Ministra Dilma Rousseff como a primeira mulher a concorrer à presidência do Brasil com chances significativas de vitória. Do outro lado o PSDB decidiu colocar novamente José Serra, agora governador do Estado de São Paulo, para concorrer à presidência.
Mesmo com seu crescente poder político desde a última eleição para presidente, o PSDB continuou alegando que as políticas públicas do PT são populistas que resultariam em mais votos e controle nas regiões mais pobres em que as políticas de transferência de renda são mais significativas. No entanto, a diferença de votos válidos nesta eleição foi ainda menor, sendo de somente 13% contra os 21% da última, e na Análise Espacial observamos uma diminuição dos votos do PT em praticamente todos os Estados.
Na eleição de 2010, O PSDB aumentou o número de vitórias nas unidades federativas e até mesmo o Partido Verde (PV) conseguiu ganhar no Distrito Federal. Conforme o mapa, o PSDB na cor vermelha, o PT na cor azul claro e do Partido Verde na cor verde.
Como observado nas eleições presidenciais desde 1994 até 2010, nenhum Estado foi monopólio de qualquer partido político. De modo que cada um dos principais partidos políticos (PSDB e PT) experimentaram vitórias e derrotas em todas as unidades federativas. Além disto, no topo da popularidade de cada partido ambos experimentaram enormes vitórias geográficas eleitorais, por exemplo, o PSDB em 1994 e o PT em 2002.
Um destaque interessante, apesar do numero limitado de eleições analisadas, advêm do fato de que quando um partido político começa a perder seu poder territorial um terceiro partido consegue vencer em algum Estado, como ocorreu com o PPS no Ceará em 1998 e com o PV no Distrito Federal em 2010.