programáticos dos partidos e sob os discursos políticos percebemos que incorremos em três tipos de problemas na análise:
1. O uso de determinadas palavras não ocorria com a mesma frequência no Brasil do que nos Estados Unidos, de modo que poucas palavras foram responsáveis por determinar a relevância de cada um dos sistemas morais em cada texto analisado.
2. Algumas palavras não são utilizadas no mesmo sentido que o aplicado por Haidt, o que representou uma dificuldade na análise, tendo em vista que a cada dicionário foi necessário verificar em que medida a ocorrência de uma determinada palavra guardava pertinência com o conceito do pilar moral respectivo.
3. A quantidade de discursos em plenário dos líderes de bancada mostrou-se muito díspar entre si, existindo cinco deputados líderes que não realizaram qualquer discurso de janeiro de 2014 a junho de 2018, enquanto que outros deputados realizaram cerca de cem discursos nesse intervalo. Como tentativa de minimizar essa dificuldade, não comparamos os resultados dos deputados entre si, somente com o alcançado pelo partido, e excluímos da análise os partidos em que os deputados não realizaram discursos e os que não tinham conteúdo programático disponível no site.
No entanto, ainda sim, foi possível extrair dados interessantes a partir do conteúdo analisado. Foram coletados os ensaios programáticos dos 22 partidos com representatividade na ALERJ6 e os discursos dos 21 líderes
de bancada dessa casa legislativa de janeiro de 2014 a junho de 2018, pe- ríodo referente à última legislatura.
Optamos por analisar o conteúdo programático nacional dos partidos por representar, teoricamente, a consolidação das propostas, interesses, posições e diretrizes da instituição partidária a ser seguida em todo o ter- ritório nacional. Muito embora reconheçamos que no nível estadual a esco- lha de propostas, interesses e posições poderá ser diferente para atender aos anseios locais (SILVA PRADO, 2016, p. 1-53).
Ademais, a escolha pelos discursos dos líderes de bancada é justifica- da pela suposta atuação conjunta da base em prol da aprovação dos seus
6 Quais sejam: PT, DEM, MDB, PODEMOS, PRB, PRP, PSB, PSC, PP, PDT, PPS, SDD, PR, PSOL, PC do B, DC, PSL, PSD, PSDB, AVANTE, PHS E PTB.
projetos de lei. O líder, além de representar o partido, seria o responsável por orientar a bancada partidária quanto ao voto a ser dado em determi- nado projeto e de realizar acordos para aprovação das iniciativas legislati- vas do partido.7 Nesse sentido, as suas manifestações plenárias poderiam
ser consideradas como a posição consolidada do partido para determi- nada votação ou discussão que se está sendo tratada na casa legislativa.
Após a coleta, verificamos a incidência das palavras dos cinco dicio- nários de Haidt em cada um dos conteúdos programáticos e discursos a partir de um programa de computador criado com o código Python.
Para cada caso, foi criado uma colocação que engloba o conjunto mo- ral que mais aparece no conteúdo e a frequência das palavras relacionadas a cada sistema moral.
Os dados acima mostram uma diferença do pilar moral dominante quando se analisa o conteúdo programático dos partidos políticos e os discursos dos líderes partidários na ALERJ. Em sua maioria, com exceção dos casos dos líderes do PSL e do PP em que a predominância reside no sistema moral ingroup e harm respectivamente, há uma grande incidência de palavras do sistema moral authority/respect, mesmo nos discursos da- queles que são membros de partidos que estão mais ligados aos sistemas morais liberais, como no caso do PSOL. Uma das nossas suposições é que a preocupação com a segurança pública no Estado do Rio de Janeiro e os recentes casos de corrupção envolvendo a Lava jato faz com que os políticos tenham maior tendência a proferir discursos ligados à garantia da ordem pública, de respeito à legalidade e ao direito, palavras essas que apresentaram maiores incidência na pesquisa dessa moral.
Outro aspecto importante é que, dentre os conteúdos programáticos dos partidos analisados, nota-se uma grande incidência do sistema moral
ingroup/loyalty seguido, na maioria dos casos, do grupo harm/care. Com
exceção do PPS, PT e PP.
Uma das nossas suposições para tal, também veiculada por Gabriela Tarouco e Rafael Madeira, é que nos períodos após o regime militar as pro- postas e identidade partidárias estavam focalizadas em um objetivo co- mum: garantia de direitos e afastamento da imagem autoritária do regime. Com o passar do tempo, contudo, os conteúdos programáticos partidá- rios foram se sedimentando e, em alguns casos, com leves aproximações ao espectro conservador (TAROUCO; MADEIRA, 2013, p.93-114). Por isso, em nossa análise, assim como a dos autores supracitados, haveria forte
7 Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/POLITI- CA/150537-ENTENDA-O-PAPEL-DOS-LIDERES-PARTIDARIOS.html> Acesso em: 20.07.2018.
incidência dos dois tipos de morais ligadas a posturas conservadoras e liberais.
3.4. c
onclusãoA partir da análise dos resultados, é possível inferir que há, de fato, um dis- tanciamento ideológico entre os deputados e os seus respectivos partidos. A relevância que cada sistema moral adquire nos discursos dos políticos difere daquela verificada no âmbito dos manifestos partidários. E embora os dados coletados não sejam conclusivos, é possível supor que parte des- se distanciamento ideológico encontra sua fonte nas especificidades re- gionais sócio-políticas de cada Estado. De acordo com a urgência e signifi- catividade que um problema social adquire, os deputados parecem tender a abandonar os discursos partidários, priorizando a necessidade particular. No entanto, como mencionado anteriormente, embora seja possível extrair resultados interessantes a partir dos dados coletados, há a neces- sidade de criar um dicionário próprio para verificação da incidência de palavras de cada sistema moral nos discursos partidários. A adaptação das palavras para o contexto brasileiro poderia contribuir para a literatura nacional, diante da escassez de classificações ideológicas que considerem apenas as os valores morais de cada partido.
r
eferênciAsbibliográficAsGRAHAM, Jesse; HAIDT, Jonathan. NOSEK, Brian A. Liberals and Conserva- tives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and
Social Psychology, v. 96, 2009.
MAINWARING, Scott; MENECUELLO, Rachel; POWER, Timoty. Partidos
Conservadores no Brasil Contemporâneo: quais são, o que defendem, quais são suas bases. São Paulo: Editora Paz e Terra, 2000.
MADEIRA, Rafael M. Vinhos antigos em novas garrafas: a influência de ex-a- renistas e ex-medebistas no atual multipartidarismo brasileiro. 2006. 208 f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2006.
PRADO SILVA, Jefferson. A política no âmbito estadual: uma análise da produção legislativa da ALERJ (2011-2014). Revista Eletrônica de Ciências
SOWELL, Thomas. A Conflict of Visions: Ideological Origins of Political
Struggles. Nova York: William Morrow & Co, 1987.
TAROUCO, Gabriela da Silva; MADEIRA, Rafael Machado. Esquerda e di- reita no sistema partidário brasileiro: análise de conteúdo de documentos programáticos. Porto Alegre: Revista Debates, 2013, v. 7, n. 2, p. 93-114. ZUCCO JUNIOR, Cesar. Esquerda, Direita e Governo: A ideologia dos par- tidos políticos brasileiros. Princenton University. Seminário Legislator