Dominating technologies

Apesar das dificuldades de acesso as informações relacionadas aos dicionários Macmillan (Macmillan, 2014) e Thesaurus (Thesaurus, 2014), uma análise de sua utilização foi feita utilizando a página web de cada uma para verificar quais seriam os resultados se a TEKBS utilizasse alguns deles para auxiliar o processo de elicitação.

Como não foi possível ter acesso às API’s das páginas o primeiro passo foi criar a base de sinônimos manualmente. Para isso utilizou-se as MFs raízes e localizou manualmente todos os sinônimos utilizando os dois dicionários.

Após a obtenção dos sinônimos foram seguidos os passos de 2 - 6 utilizados para análise do Wordnet. A Tabela 5.1 compila os dados de análise dos significados dos tipos e tópicos utilizando os 3 dicionários.

Tabela 5.1: Tabela comparativa dos dicionários de sinônimos de Língua Inglesa.

Metas Flexíveis

Sinônimas Elicitadas sem Repetição

Mesmo

significado significado % Mesmo

Wordnet 1827 306 16,75

Macmillan 5904 420 7,11

Thesaurus 2460 504 20,49

A Tabela 5.1 ilustra que apesar do Macmillan permitir elicitar um grande número de MFs sinônimas, somente 7,11% dos tipos e dos tópicos possuíam o mesmo significado que as MFs raízes. Neste ponto da análise o melhor dicionário foi o Thesaurus que permitiu elicitar 2460 MFs sinônimas e dessas 20,49% possuíam o tipo e o tópico com o mesmo significado que a MFs raiz, o Wordnet ficou entre os dois dicionários com 16,75% de tipos e tópicos com o mesmo significado que as MFs raízes.

77

Com a classificação de significados dos tipos e dos tópicos gerou-se os grupos de combinações de MFs para cada dicionário selecionado considerando as mesmas descrições utilizadas para o Wordnet: a) não pertencer ao contexto do EC considerados como “Fora de contexto”; b) pertencer ao contexto, mas é uma MF repetida dentro do grupo de combinação analisado, chamada de “repetida”; e por fim c) ser pertencente ao contexto do EC nomeada de “válidas”.

Antes da seleção foi preciso excluir os grupos de combinações que possuíam MFs com o mesmo significado em toda a sua extensão. Assim, foram descartados 7 grupos de combinações de MFs do Wordnet, 5 grupos de combinações de MFs do Macmillan e 1 grupo de combinação de MFs do Thesaurus, após essa exclusão o restante foi selecionado com as descrições acima para os 3 dicionários como pode ser vista no Gráfico 5.5.

Gráfico 5.5: Metas Flexíveis selecionadas por grupos de análise e por dicionários.

Na análise de contexto das MFs, a pesquisa feita utilizando o Thesaurus retorna o maior número de tipos e tópicos com o mesmo significado das MFs raízes. Após a combinação dos tipos e dos tópicos, para gerar novas MFs, um número muito grande de MFs fora do contexto do EC, 44,64%, e de MFs repetidas, 31,35%, foram identificadas e desconsideradas. Por outro lado, a pesquisa utilizando o Wordnet que era intermediário no número de retorno de tipos e tópicos com o mesmo significado

78

no processo de combinação criou o menor número de MFs fora do contexto do EC, 15,03% e manteve-se como intermediário na análise das MFs repetidas (12,75%). A pesquisa com o Macmillan retornou 39,76% de MFs fora do contexto do EC e 10,25% de MFs repetidas.

Para as MFs válidas foram desconsideradas todas as repetições juntamente com as MFs fora do contexto. Na análise considerando o contexto do EC o dicionário de língua inglesa que permitiu elicitar o maior número de MFs válidas foi o Thesaurus, que retornou 18,06% - 91 MFs válidas nas pesquisas, em segundo lugar vem o Wordnet com 25,16% - 77 MFs válidas e por último o Macmillan com 16,67%, que representa 70 MFs válidas.

Apesar de o Gráfico 5.4 destacar o Wordnet como o melhor em porcentagens, quando transformado em valores absolutos o Thesaurus permitiu elicitar mais MFs válidas, mesmo com um número maior de MFs desconsideradas. Isso foi possível porque a pesquisa por sinônimos utilizando o Thesaurus foi a que retornou o maior número de MFs com o mesmo sentido, como exposto na Tabela 5.1.

Até o presente momento, analisou-se a validade das MFs diante do contexto EC, o mesmo contexto já foi analisado por (Oliveira, 2008) de forma manual e por (Cunha, 2014) de forma semi-automatizada. Por isso fez-se a comparação da elicitação das MFs válidas junto as duas analises para descobrir quantas MFs já haviam sido elicitadas. A comparação tem por objetivo evitar a inserção de MFs já elicitadas na base de dados da TEKBS, na busca de garantir sua integridade. Os resultados foram compilados na Tabela 5.2.

Tabela 5.2: Comparação de MF elicitadas pela TEKBS versus as elicitadas por (Oliveira, 2008) e por (Cunha, 2014).

Descrição Wordnet % Macmillan % Thesaurus % MFs elicitadas pela TEKBS 70 90,91 67 95,71 89 97,80 MFs elicitadas por Oliveira (2008) ou (Cunha, 2014) 7 9,09 3 4,29 2 2,20 TOTAL 77 100 70 100 91 100

79

Na Tabela 5.2, das 77 MFs válidas elicitadas pela KBGET utilizando o dicionário de língua inglesa Wordnet 7 já haviam sido elicitada por (Oliveira, 2008) ou por (Cunha, 2014), quando o dicionário utilizado no processo de elicitação é o Macmillan o valor de MFs elicitadas em conjunto reduzem para 3MFs. Por fim, quando utiliza-se o dicionário de língua inglesa o Thesaurus a elicitação conjunta cai para somente 2 MFS.

Analisando os dados da Tabela 5.2 foi possível confirmar a superioridade do Thesaurus no processo de elicitação de sinônimos. Dos dicionários consultados ele foi o que mais retornou MFs que não haviam sido elicitadas nem por (Oliveira, 2008) e nem pela i*Get (Cunha, 2014). O Wordnet ficou como intermediário com 7 MFs já elicitadas das 77 MFs válidas e por último o Macmillan com 3 MFs já elicitadas das 70 MFs válidas.

De forma a simplificar o entendimento das atividades descritas no subiten 5.4 foi gerado um o fluxo de atividades, Figura 5.13, separando as atividades executadas pela TEKBS e as que são feitas com auxílio do engenheiro de requisitos. A Figura 5.13 é dividida em duas rais a primeira (TEKBS) com atividades realizadas de forma automática pela TEKBS e a segunda (Engenheiro de requisitos) com as atividades que são desenvolvidas de forma semi-automáticas com auxílio do engenheiro de requisitos na análise de acoplamento dos sinônimos das metas flexíveis. Todo o processo será refeito para cada um dos discionários de língua inglesa e somente depois a comparação entre os dicionários é realizada.

80

Figura 5.13: Processo de Análise e Seleção de Sinônimos.