Documents del centre 8

Acerca da opinião do presidente D’Andréa sobre as revoltas ocorridas no Pará ou em quaisquer províncias do território, defendia ele, que nada tinham a ver com a formação cultural dos nativos. Acreditava, muito mais, na existência de um problema muito mais elevado: um “gérmen de revolta” que precisava ser imediatamente aniquilado. Este seria a verdadeira ameaça a “glória nacional” e o maior empecilho à centralização monárquica. Exatamente por isso em seus discursos recitados nas tribunas, D’Andréa atacava “o monstro do Barbarismo” que “parecia querer devorar de hum só trago toda a civilização existente”.163

Seus discursos preocupados com a restauração da “Ordem” e da “Civilização” não poupavam acusações à subversão de empregados militares e civis associados a uma população majoritariamente constituída por homens tachados de ignorantes, imorais e irreligiosos:

“Dizer-vos Senhores, que estas forao as cauzas das horrorozas desgraças porque passou esta Província; que estas forão as cauzas dos malles porque tem passado a província do Rio Grande de São Pedro do Sul; e estão ameaçando a da Bahia; que estas são ainda as cauzas que ameação a existência do Império do Brasil, he dizer- vos bem claramente que deveis pôr quanto esteja da vossa parte para a destruição do germen de tantos males, estatuindo medidas que lhe sejaõ diametralmente oppostas.”164

162 _{SAMPAIO, Idem, 2007, p. 44.}

163 _{Discurso com que o Presidente da Província do Pará Francisco José de Sousa Soares d'Andréa fez a Abertura}

da 1ª sessão da Assembléia Provincial no dia 02 de Março de 1838, p. 4. Pará: Typ. de Santos e Menor. Documento digitalizado pela Universidade de Chicago – EUA, do programa Brazilian Government Digitization Project, disponível no site http://www.crl.edu/brazil/provincial/par%C3%A1

164 _{Discurso com que o Presidente da Província do Pará Francisco José de Sousa Soares d'Andréa fez a Abertura}

da 1ª sessão da Assembléia Provincial no dia 02 de Março de 1838, p. 3. Pará: Typ. de Santos e Menor. Documento digitalizado pela Universidade de Chicago – EUA, do programa Brazilian Government Digitization Project, disponível no site http://www.crl.edu/brazil/provincial/par%C3%A1

62

Foram estas informações, impressões, idéias e definições presentes em seus discursos que possivelmente chamaram a atenção de Danielle Figuerêdo Moura, que se ocupou em analisar as ações das forças imperiais no processo de reorganização da Província durante o governo daquele marechal. Moura apresentou como os cabanos eram apresentados por ele dialogando os conceitos de natureza, civilização e Cabanagem. Repensando como naqueles dias se definia a identidade cabana em meio aquela batalha contra as “características inerentes ao estado de natureza dos homens que fizeram a revolução cabana”165_{, isto é, contra os}

“criminosos, rebeldes, facciosos, dados ao gentilismo, submetidos às leis da natureza e falta de civilização, primitividade, ferocidade e irracionalidade que, além de tudo, possuíam forte tendência natural à rebeldia.166 _{Era assim que Andréa explicava aos deputados, segundo seu}

modo de pensar, não só a causa dos conflitos na província, mas em que estado se encontrava o Pará e o que considerava necessário ser realizado em prol da província.”167

Nos discursos, falas e exposições do presidente estão expressas suas opiniões acerca do Grão-Pará e seus principais empecilhos para a consolidação da “glória nacional”: o atraso moral dos povos que faziam da província a mais “Malfadada do Império”. Mas, um aspecto importante a salientar é que a Cabanagem envolveu uma população que não era tão homogênea assim, “fora uma luta precisa que envolveu diferentes gentes”168_{afligida por uma}

política opressora de diferentes motivos e lutas, conforme argumenta Magda Ricci:

“havia motivos tanto para os cabanos se unirem como uma classe trabalhadora amazônica, quanto para que as diversas ‘gentes’ locais percebessem no movimento cabano um momento de reafirmar suas heranças e tradições étnicas e culturais mais particulares.”169

Esta heterogeneidade da “gente” do Pará e diferentes significados acerca do movimento cabano apontados por Magda Ricci podem ampliar a maneira de pensar acerca de instituições criadas por Andréa, uma vez percebida a grande desigualdade entre os indivíduos que compunham as diferentes companhias de trabalhadores espalhadas pelos Distritos, bem como entre aqueles que compunham as tropas policiais.

165 _{MOURA, Danielle Figuerêdo. Malfadada Província: lembranças de anarquia e anseios de civilização (1836-}

1839). Dissertação de Mestrado UFPA, Instituto de Filosofia e Ciências humanas, Pós-Graduação em História Social da Amazônia, Belém, 2009, p. 23.

166_{, MOURA, Idem, 2009, p. 43.} 167 _{MOURA, Idem, 2009, p. 19.}

168 _{RICCI, Magda. Idem. Artigo em vias de publicação (No prelo). Revista de história da universidade de}

Barcelona, Boletim Americanista.

169 _{RICCI, Magda. Idem. Artigo em vias de publicação (No prelo). Revista de história da universidade de}

63

Mediante a reorganização da província pensada por Andréa é também necessário avaliar a diversidade entre a própria elite e entre aqueles que lutavam ao lado das tropas anti- cabanas. Ainda segundo Magda Ricci, em afirmação feita em um seu outro artigo:

“houve uma profunda mistura entre as gentes miúdas dos dois lados da disputa da Cabanagem. Todos os indícios também aludem à idéia de que eram poucos os chamados anti-cabanos “convictos”. Andréa, por exemplo, confiava plenamente em poucos. Ele nem sequer confiava em todos os comandantes de suas expedições. Normalmente a nomeação para o cargo de Comandante considerava a fidelidade do comandante, mas também a habilidade da chefia, bem como seu conhecimento da geografia e das pessoas da região a ser vistoriada.” 170