D ESKRIPTIV S TATISTIKK

1970. Enquanto a TV em cores se populariza, o Brasil vive a ditadura e o mundo uma grave crise do petróleo. No campo educacional as teorias não críticas dividem espaço com as críticas reprodutivistas e no ensino oficial a opção é pelo tecnicismo pedagógico.

Por questões didáticas direcionamos nosso olhar, neste momento, a tais teorias, para, então, desenhar os contornos da Pedagogia Histórico-crítica. A Figura 4 apresenta uma proposta de divisão e categorização das teorias pedagógicas no Brasil anteriores ao surgimento das pedagogias conhecidas como críticas.

No primeiro grupo das teorias, as “não-críticas”, encontram-se aquelas que vêm a educação de forma autônoma, cabendo-lhe um papel decisivo “na

conformação da sociedade evitando sua desagregação e, mais do que isso, garantindo a construção de uma sociedade igualitária” (SAVIANI, 2009, p. 4).

Comecemos pela pedagogia tradicional, a mais antiga promovida desde o inicio da escola, quando a burguesia buscava ascensão; no processo educativo dessa vertente pedagógica, o aspecto lógico deve prevalecer sobre o psicológico, a razão sobre a emoção e os conteúdos sobre os métodos ou procedimentos. A segunda teoria, a escolanovista, surge quando a burguesia já alcançou o poder e

Teorias da Educação Não-críticas Críticas reprodutivistas Tradicional Tecnicismo Escola Nova

Figura 4 – Proposta de Divisão e Categorização das Teorias Pedagógicas no Brasil, anteriores às Pedagogias Críticas. Figura elaborada pela mestranda para esta dissertação, baseada na divisão das teorias pedagógicas proposta por Saviani (2009).

pretende mantê-lo. Nessa proposta, invertem-se as preposições da escola tradicional. Aqui, a emoção precede a razão, o aspecto psicológico da aprendizagem sobrepõe o lógico, os métodos importam mais que o próprio conteúdo (SAVIANI, 2011). No tecnicismo – tendência que ganha força, no Brasil, em finais da década de 60 ao ser adotada pelo regime militar – a ênfase é posta na racionalidade, na eficiência e na produtividade. A educação é traduzida e transformada em formação de técnicos e de habilitações profissionais. A busca pela eficiência instrumental dá- se através da reordenação do processo educativo, tornando-o objetivo, operacional, mecânico. (IDEM, IBDEM; SAVIANI, 1989)

Se na pedagogia tradicional a iniciativa cabia ao professor – que era, ao mesmo tempo, o sujeito do processo, o elemento decisivo e decisório – e se na pedagogia nova a iniciativa se desloca para o aluno – situando-se o nervo da ação educativa na relação professor-aluno, portanto, relação interpessoal, intersubjetiva –, na pedagogia tecnicista, o elemento principal passa a ser a organização racional dos meios, ocupando o professor e o aluno posição secundária, relegados que são a condição de executores de um processo cuja concepção, planejamento, coordenação e controle ficam a cargo de especialistas supostamente habilitados, neutros, objetivos, imparciais. A organização do processo converte-se na garantia da eficiência, compensando e corrigindo as deficiências do professor e maximizando os efeitos de sua intervenção (SAVIANI, 2009, p. 11-12).

Na mesma época em que se estabelecia o tecnicismo no ensino brasileiro surgiam correntes contrárias, críticas. Opondo-se a visão de poder absoluto da escola, responsável pela redenção da sociedade, as teorias crítico-reprodutivistas são caracterizadas pela consciência da impotência da educação – uma vez que a mesma apenas reproduz e mantém o status quo. A escola seria um aparelho ideológico – instrumento burguês – na luta contra a equalização e a ascensão do proletariado. Embora lancem uma crítica a essa escola, essas teorias não contém uma proposta pedagógica propriamente dita, acreditam que a escola não poderia ser diferente do que é (SAVIANI, 2009, p.27).

Em relação à questão da marginalidade, ficamos com o seguinte resultado: enquanto as teorias não-críticas pretendem ingenuamente resolver o problema da marginalidade por meio da escola sem jamais conseguir êxito, as teorias crítico-reprodutivistas explicam a razão do suposto fracasso. Segundo a concepção crítico-reprodutivista, o aparente fracasso é, na verdade, o êxito da escola; aquilo que se julga ser uma disfunção é, antes, a função própria da escola. Com efeito, sendo um instrumento de reprodução das relações de produção, a escola na sociedade capitalista necessariamente reproduz a dominação e exploração. Daí seu caráter segregador e marginalizador. Daí sua natureza seletiva. A impressão que

nos fica é que se passou de um poder ilusório para a impotência. Em ambos os casos, a história é sacrificada. No primeiro caso, sacrifica-se a história na idéia em cuja harmonia se pretende anular as contradições do real. No segundo caso, a historia é sacrificada na reificação da estrutura social em que as contradições ficam aprisionadas (Idem, Ibidem, p. 27-28)

Feitos esses pequenos apontamentos, voltemos nossa atenção à década de 70. No cenário educacional vêem-se duas polêmicas: de um lado a tecnologia educacional do governo militar e de outro as teorias crítico-reprodutivistas (FONTE, 2011). É nesse contexto que nascem as primeiras proposições da PHC, durante as aulas e os textos do professor Saviani. Tais proposições têm a missão de superar o poder ilusório da escola (visão típica das pedagogias não-críticas) e também a impotência da mesma (visão das teorias crítico-reprodutivista).

A pedagogia revolucionaria é critica. E, por ser critica, sabe-se condicionada. Longe de entender a educação como determinante principal das transformações sociais, reconhece ser ela elemento secundário e determinado. Entretanto, longe de pensar, como o faz a concepção crítico- reprodutivista, que a educação é determinada unidirecionalmente pela estrutura social, dissolvendo-se a sua especificidade, entende que a educação se relaciona dialeticamente com a sociedade. Nesse sentido, ainda que elemento determinado, não deixa de influenciar o elemento determinante. Ainda que secundário, nem por isso deixa de ser instrumento importante e por vezes decisivo no processo de transformação da sociedade. A pedagogia revolucionaria situa-se alem das pedagogias da essência e da existência. Supera-as, incorporando suas críticas recíprocas numa proposta radicalmente nova. O cerne dessa novidade radical consiste na superação da crença na autonomia ou na dependência absolutas da educação em face das condições sociais vigentes (SAVIANI, 2011, p. 59).

Ao quadro proposto anteriormente com a representação das escolas pedagógicas no Brasil acrescenta-se, portanto uma nova corrente. É o que se observa na Figura 5.

Figura 5 – Teorias da Educação. Fluxograma criado para este trabalho de dissertação e baseado na divisão das teorias pedagógicas proposta por Saviani (2009), apresentando a Pedagogia Histórico-crítica como nova proposta, diferenciada das existentes. Aqui também se

acresceu o Movimento Paulo-Freire. Por Fabiana GIMENES.

A Pedagogia Histórico-crítica tenta, então, devolver aos educadores uma arma de luta, em forma de substância concreta; e, ainda que limitado, um poder real.