II. INNOVATION INDICATORS
11. CIS: Some main results
No intuito de se alcançar a valoração dos serviços ambientais estudados, necessita-se do valor do índice-ponto da área. Como já foi explicado na metodologia, esse índice é obtido pela multiplicação do índice de contribuição (IC) pelo número de hectares destinados à cada tipo de uso do solo.
De acordo com os dados atualizados do SAF, foram identificados três diferentes usos do solo: a caatinga nativa preservada; na área pecuária pratica-se o raleamento das espécies arbóreas e na área agrícola é realizada a policultura de ciclo curto com práticas conservacionistas. Assim, seguindo a metodologia, a Tabela 8 apresenta o índice de contribuição obtido pelos diferentes usos do solo identificados no SAF, dados estes retirados da Tabela 5.
Tabela 8 – Índice de contribuição do uso do solo utilizado no momento atual do Sistema Agrossilvipastoril do bioma caatinga USOS DA TERRA SERVIÇOS AMBIENTAIS ÍNDICE DE CONTRIBUIÇÃO Biodiversida de vegetal Sequestro de carbono Deposição de Matéria Orgânica no solo Caatinga nativa preservada 1 1 1 3.0 Caatinga raleada 0.7 0.6 0.5 1.8 Policultura de ciclo curto com práticas
conservacionistas
0.5 0.6 0.7 1.8
ÍNDICE DE
CONTRIBUIÇÃO 2.2 2.2 2.2
Fonte: Elaborada pela autora com base em dados primários (questionário) e secundários (literatura).
De posse do conhecimento dos índices de contribuição encontrados na área, podemos explorar as informações sob duas óticas: o IC de cada tipo de uso do solo elencado e o IC de cada serviço ambiental gerado.
Sob a primeira visão, pode-se claramente verificar que a área com mata nativa é preferível quanto às demais devido à geração máxima dos serviços ambientais estudados, segundo opiniões dos especialistas consultados.
O entendimento da importância da manutenção de áreas naturais na propriedade rural é fundamental, já que existe a concepção errônea de que a vegetação nativa representa área não produtiva, com custo adicional e sem nenhum retorno econômico para o produtor. No entanto, essas áreas fundamentais pelos serviços ambientais que proporcionam, como a manutenção da produtividade em sistemas agropecuários, tendo em vista sua influência direta na produção e conservação da água, da biodiversidade e do solo, na manutenção de abrigo para agentes polinizadores, dispersores de sementes e inimigos naturais de pragas das culturas, entre outros (SILVA, s.d.).
Quando olhamos sob a segunda ótica, verificamos que os serviços ecossistêmicos avaliados, apesar de pontuações diferenciadas quanto ao tipo de uso do solo, foram iguais a 2.2, evidenciando, assim a igualdade de importância desses serviços ambientais, podendo ser explicado pela relação de interdependência entre os mesmos.
5.3.1 Índice-ponto segundo os diferentes usos do solo
Analisando-se sob a ótica dos usos da terra e agregando as informações pertinentes ao SAF (área total é de oito hectares, sendo 1,6 ha destinados à mata nativa, 4,8 ha para o desenvolvimento da pecuária e 1,6 ha para a agricultura), o IP obtido foi de 16.3 (Tabela 9).
Tabela 9 – Pontuação total da área segundo a utilização do solo no momento atual do Sistema Agrossilvipastoril do bioma caatinga – Índice-ponto.
USOS DA TERRA ÍNDICE DE
CONTRIBUIÇÃO
LINHA DE REFERÊNCIA
Hectares Índice-Ponto
Caatinga nativa preservada 3.0 1.6 4.8
Caatinga raleada 1.8 4.8 8.6
Policultura de ciclo curto com práticas conservacionistas
1.8 1.6 2.9
SOMA 16.3
Fonte: Elaborada pela autora com base na metodologia.
Pode-se observar que apesar das áreas destinadas à mata nativa e à agricultura possuírem o mesmo número de hectares, o índice de contribuição foi o grande diferencial para revelar a importância da mata nativa para o ecossistema em questão.
Além disso, a caatinga raleada (manejo florestal utilizado na área destinada à pecuária) se apresenta com o índice-ponto maior (8.6), isso ocorre pelo fato de o número de hectares utilizados com esse manejo ser superior (4.8 ha), já que quanto ao índice de contribuição o mesmo possui valor igual à policultura de ciclo curto com práticas conservacionistas (1.8).
Em termos de representatividade, o índice-ponto alcançado pela mata nativa equivale a 29% do total, por sua vez 18% do total é obtido pelo uso do solo na área agrícola e 53% desse total é oriundo do manejo floresta na parcela pecuária do SAF.
No caso do ecossistema estudado, pode-se concluir através dos dados de representatividade, que o uso do solo na parcela pecuária é determinante no que diz respeito à geração do índice-ponto total, impactando consequentemente, na geração dos serviços ambientais.
5.3.2 Índice-ponto segundo os diferentes serviços ambientais
A Tabela 10 mostra o índice-ponto avaliado sob a ótica dos serviços ambientais e agregando as mesmas informações pertinentes ao SAF.
A ligeira diferença encontrada entre os índices-ponto de cada serviço, provavelmente tem ligação com a observação colocada acima, além de ser de conhecimento que as funções e, consequentemente, os serviços ecossistêmicos estão intimamente ligados, possuindo uma relação de interdependência entre eles.
Por essa característica é oportuno lembrar que há uma enorme dificuldade de mensurar separadamente, de forma direta, os serviços ambientais.
Tabela 10 – Pontuação total da área segundo cada serviço ecossistêmico gerado no Sistema Agrossilvipastoril do bioma caatinga – Índice-ponto.
Serviços ambientais LINHA DE REFERÊNCIA Índice-Ponto Caatinga nativa preservada Caatinga raleada Policultura de ciclo curto com
práticas conservacionistas IC* Ha IC Ha IC Ha Biodiversidade vegetal 1 1.6 0.7 4.8 0.5 1.6 5.8 Sequestro de carbono 1 1.6 0.6 4.8 0.6 1.6 5.4 Deposição de Matéria Orgânica no solo 1 1.6 0.5 4.8 0.7 1.6 5.1 TOTAL 16.3
Fonte: Elaborada pela autora com base na metodologia. Nota: *Índice de Contribuição.
Em termos de representatividade, o índice-ponto alcançado pela biodiversidade vegetal equivale a 36% do total, o sequestro de carbono representa cerca de 33% do total e 31% desse total, aproximadamente, é oriundo do serviço de deposição de matéria orgânica no solo.
5.4 Valoração econômica: quanto aos serviços ambientais e aos diferentes usos do