Na revisão da literatura realizada, foram identificados poucos trabalhos que abordaram a temática da colaboração em arranjos produtivos locais, o que indica a possibilidade de desenvolvimento de novas pesquisas. Assim, partindo-se do modelo de avaliação desenvolvido nesta pesquisa e das limitações apresentadas, sugere-se que outros trabalhos possam:
a. Aperfeiçoar o modelo de modo que os índices das empresas do APL deem origem ao índice de colaboração do arranjo.
b. Identificar as relações de influência entre os fatores e entre os subfatores por meio de grupos focais realizados com especialistas a fim de chegar ao consenso entre as notas. c. Analisar a importância dos subfatores nas empresas objeto de investigação com pelo
menos dois gestores de cada empresa.
d. Desenvolver outros modelos de avaliação que considere a colaboração juntamente com a concorrência.
e. Realizar uma atualização da revisão da literatura com a finalidade de rediscutir ou reagrupar os fatores e subfatores considerados para o desenvolvimento do modelo de avaliação, como, por exemplo, a separação entre os subfatores compartilhamento de riscos e compartilhamento de recompensas.
f. Estabelecer fatores e subfatores de avaliação de acordo com o setor produtivo no qual o APL está inserido.
REFERÊNCIAS
ABRUCIO, F. L.; SANO, H. Associativismo intergovernamental: experiências brasileiras. Brasília: Fundação Instituto para o Fortalecimento das Capacidades
Institucionais — IFCI, 2013.
ALBINO, V.; CARBONARA, N.; GIANNOCCARO, I. Supply chain cooperation in industrial districts: a simulation analysis. European Journal of Operational Research, v. 177, n. 1, p. 261-280, 2007.
ALLWOOD, C. M. The distinction between qualitative and quantitative research methods is problematic. Quality and Quantity, v. 46, n. 5, p. 1417–1429, 2012.
AMATO NETO, J. Redes de cooperação produtiva e clusters regionais: oportunidades para
as pequenas e médias empresas. São Paulo: Atlas, 2002.
ANAND, G.; BAHINIPATI, B. K. Measuring horizontal collaboration intensity in supply chain: a graph–theoretic approach. Production Planning & Control, v. 23, n. 10-11, p. 801- 816, 2012.
ANBANANDAM, R.; BANWET, D. K.; SHANKAR, R. Evaluation of supply chain collaboration: a case of apparel retail industry in India. International Journal of
Productivity and Performance Management, v. 60, n. 2, p. 82-98, 2011.
ATTRI, R.; GROVER, S.; DEV, N. A graph theoretic approach to evaluate the intensity of barriers in the implementation of total productive maintenance (TPM). International Journal
of Production Research, v. 52, n. 10, p. 3032-3051, 2014.
BAHINIPATI, B. K.; KANDA, A.; DESHMUKH, S. G. Horizontal collaboration in
semiconductor manufacturing industry supply chain: an evaluation of collaboration intensity index. Computers & Industrial Engineering, v. 57, n. 3, p. 880-895, 2009.
BARNEY, J. Firm resource and sustained competitive advantage. Journal of Management, v. 17, n. 1, p. 99-120, 1991.
BARNEY, J. B.; HERSTERLY, W. Administração estratégica e vantagem competitiva:
casos brasileiros. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2007.
BARROSO, J. A.; SOARES, A. A. C. O impacto das políticas públicas no desenvolvimento de arranjos produtivos locais: o caso do APL de ovinocaprinocultura em Quixadá,
Ceará. Revista de Administração Pública, v. 43, n. 6, p. 1435-1457, 2009.
BAYKASOGLU, A. A review and analysis of “graph theoretical-matrix permanent” approach
to decision making with example applications. Artificial Intelligence Review, v. 42, n. 4, p. 573-605, 2014.
BELLANDI, M.; PROPRIS, L. Three generations of industrial districts. Investigaciones
Regionales, v. 1, n.32, p. 75-87, 2015.
BELUSSI, F.; CALDARI, K. At the origin of the industrial district: Alfred Marshall and the Cambridge school. Cambridge Journal of Economics, v. 33, n. 2, p. 335-355, 2009. BREITENBACH, R.; BENCKE, F. F.; BREITENBACH, I. M. S. A influência do
compromisso e da confiança para a efetividade de um arranjo produtivo local: um estudo do arranjo produtivo local de hortifrutigranjeiros de Veranópolis-RS. Gestão da Produção,
Operações e Sistemas, v. 10, n. 2, p. 65-84, 2015.
BRITO, A. M.; LEITE, M. S. A. Discussão sobre as características dos diferentes arranjos
empresariais. In: XXVIII Encontro Nacional de Engenharia de Produção, Rio de Janeiro, RJ,
Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008. Disponível em:
<http://www.abepro.org.br/biblioteca/enegep2008_TN_WIC_075_534_11343.pdf>. Acesso em: 17 mar. 2016.
CANDIDO, R. et al. Método Delphi – uma ferramenta para uso em microempresas de base tecnológica. Revista FAE, v.10, n.2, p.157-164, 2007.
CAO, M. et al. Supply chain collaboration: conceptualisation and instrument
development. International Journal of Production Research, v. 48, n. 22, p. 6613-6635, 2010.
CAO, M.; ZHANG, Q. Supply chain collaboration: impact on collaborative advantage and firm performance. Journal of Operations Management, v. 29, n. 3, p. 163-180, 2011.
CAO, M.; ZHANG, Q. Supply chain collaborative advantage: a firm’s
perspective. International Journal of Production Economics, v. 128, n. 1, p. 358-367, 2010.
CARDOSO, L. R. A. et al. Prospecção de futuro e Método Delphi: uma aplicação para a cadeia produtiva da construção habitacional. Ambiente Construído, v. 5, n. 3, p. 63-78, 2005.
CASAROTTO FILHO, N. Projeto de negócio: estratégias e estudos de viabilidade. São Paulo: Atlas, 2002.
CASSIOLATO, J. E.; LASTRES, H. M. M. Glossário de arranjos e sistemas produtivos e
inovativos locais. Rio de Janeiro: Redesist, 2003.
CAUCHICK MIGUEL, P. A. Estudo de caso na engenharia de produção: estruturação e recomendações para sua condução. Produção, v. 17, n. 1, p. 216-229, 2007.
CHETTY, S.; AGNDAL, H. Role of inter-organizational networks and interpersonal networks in an industrial district. Regional Studies, v. 42, n. 2, p. 175-187, 2008.
CONNELL, J.; KRIZ, A.; THORPE, M. Industry clusters: an antidote for knowledge sharing and collaborative innovation? Journal of Knowledge Management, v. 18, n. 1, p. 137-151, 2014.
COSTA, W. J. V.; PINHEIRO, M. M. K. Redes sociais e compartilhamento de informação e conhecimento em aglomerações produtivas. Informação & Informação, v. 12, n. esp., p. 87- 109, 2007.
DEWITT, T.; GIUNIPERO, L. C.; MELTON, H. L. Clusters and supply chain management: the Amish experience. International Journal of Physical Distribution & Logistics
Management, v. 36, n. 4, p. 289-308, 2006.
DYER, J. H.; SINGH, H. The relational view: cooperative strategy and sources of
interorganizational competitive advantage. Academy of Management Review, v. 23, n. 4, p. 660-679, 1998.
FUENSANTA, M. J. R.; SANCHO, F. H.; I MARCO, V. S. In vino veritas: competitive factors in wine-producing industrial districts. Investigaciones Regionales, v. 1, n. 32, p. 149, 2015.
FUINI, L. L. Os arranjos produtivos locais (APLs): uma breve explanação sobre o tema. GeoTextos, v. 9, n. 2, p. 57-83, 2013.
GALDÁMEZ, E. V. C.; CARPINETTI, L. C. R.; GEROLAMO, M. C. Proposta de um sistema de avaliação do desempenho para arranjos produtivos locais. Gestão & Produção, v. 16, n. 1, p. 133-151, 2009.
GASKI, J. F.; ETZEL, M. J. The index of consumer sentiment toward marketing. Journal of
Marketing, v. 50, n. 4, p. 71-81, 1986.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
GOHR, C. F.; MEDEIROS, R. A.; SANTOS, L. C. Vantagem competitiva em um APL de móveis. Revista Pretexto, v. 15, n. 4, p. 64-82, 2015.
GONÇALVES, A. T. P.; CÂNDIDO, G. A. Caracterização estrutural de arranjos produtivos locais: uma aplicação no setor de extração mineral em microrregião brasileira. Contextus -
Revista Contemporânea de Economia e Gestão, v. 12, n. 3, p. 7-34, 2014.
GROVER, S.; AGRAWAL, V. P.; KHAN, I. A. Role of human factors in TQM: a graph theoretic approach. Benchmarking: an International Journal, v. 13, n. 4, p. 447-468, 2006. GURUMURTHY, A.; MAZUMDAR, P.; MUTHUSUBRAMANIAN, S. Graph theoretic approach for analysing the readiness of an organisation for adapting lean thinking: a case study. International Journal of Organizational Analysis, v. 21, n. 3, p. 396-427, 2013. HASENCLEVER, L.; ZISSIMOS, I. A evolução das configurações produtivas locais no Brasil: uma revisão da literatura. Estudos Econômicos, v. 36, n. 3, p. 407-433, 2006.
HERVAS-OLIVER, J.-L. et al. Clusters and industrial districts: Where is the literature going? Identifying emerging sub-fields of research. European Planning Studies, v. 23, n. 9, p. 1827-1872, 2015.
HERVÁS-OLIVER, J. L.; ALBORS-GARRIGÓS, J. Do clusters capabilities matter? An empirical application of the resource-based view in clusters. Entrepreneurship and
Regional Development, v. 19, n. 2, p. 113-136, 2007.
HOFFMANN, V. E.; LOPES, G. S. C.; MEDEIROS, J. J. Knowledge transfer among the small businesses of a Brazilian cluster. Journal of Business Research, v. 67, n. 5, p. 856- 864, 2014.
HUDNURKAR, M.; JAKHAR, S.; RATHOD, U. Factors affecting collaboration in supply chain: a literature review. Procedia - Social and Behavioral Sciences, v. 133, n. 1, p. 189- 202, 2014.
INFANTE, C. E. D; C.; MENDONÇA, F. M.; VALLE, R. A. B. Análise de robustez com o método Electre III: o caso da região de Campo das Vertentes em Minas Gerais. Gestão &
Produção, v. 21, n. 2, p. 245-255, 2014.
JACKSON, J.; MURPHY, P. Clusters in regional tourism: an Australian case. Annals of
Tourism Research, v. 33, n. 4, p. 1018-1035, 2006.
KUMAR, G.; BANERJEE, R. N. Supply chain collaboration index: an instrument to measure the depth of collaboration. Benchmarking: an International Journal, v. 21, n. 2, p. 184- 204, 2014.
LACERDA, R. T. O.; ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S. R. Uma análise bibliométrica da literatura sobre estratégia e avaliação de desempenho. Gestão & Produção, v. 19, n. 1, p. 59-78, 2012. LAVIE, D. The competitive advantage of interconnected firms: an extension of the resource- based view. Academy of Management Review, v. 31, n. 3, p. 638–658, 2006.
LEHOUX, N.; D’AMOURS, S.; LANGEVIN, A. Inter-firm collaborations and supply chain
coordination: review of key elements and case study. Production Planning & Control, v. 25, n. 10, p. 858-872, 2014.
LIAO, T.-J. Cluster and performance in foreign firms: the role of resources, knowledge, and trust. Industrial Marketing Management, v. 39, n. 1, p. 161-169, 2010.
LÜBECK, R. M.; WITTMANN, M. L.; SILVA, M. S. Afinal, quais variáveis caracterizam a existência de cluster arranjos produtivos locais (APLs) e dos sistemas locais de produção e inovação (SLPIs)? Revista Ibero-Americana de Estratégia, v. 11, n. 1, p. 120-151, 2012. MARCHI, V.; GRANDINETTI, R. Industrial districts and the collapse of the Marshallian model: looking at the Italian experience. Competition & Change, v. 18, n. 1, p. 70-87, 2014.
MARINI, M. J.; SILVA, C. L. A mensuração do potencial interno de desenvolvimento de um Arranjo Produtivo Local: uma proposta de aplicação prática. Revista Brasileira de Gestão
Urbana, v. 6, n. 2, p. 236-248, 2014.
MASCENA, K. M. C.; FIGUEIREDO, F. C.; BOAVENTURA, J. M. G. Clusters e APL's: análise bibliométrica das publicações nacionais no período de 2000 a 2011. Revista de
Administração de Empresas, v. 53, n. 5, p. 454, 2013.
MATOPOULOS, A. et al. A conceptual framework for supply chain collaboration: empirical evidence from the agri-food industry. Supply Chain Management: an International
Journal, v. 12, n. 3, p. 177-186, 2007.
MAYER, J. A.; BORCHARDT, M.; PEREIRA, G. M. Methodology for the collaboration in supply chains with a focus on continuous improvement. Ingeniería e Investigación, v. 36, n. 2, p. 51-59, 2016.
MCIVOR, R. How the transaction cost and resource-based theories of the firm inform outsourcing evaluation. Journal of Operations Management, v. 27, n. 1, p. 45-63, 2009. MIN, S. et al. Supply chain collaboration: what's happening? The International Journal of
Logistics Management, v. 16, n. 2, p. 237-256, 2005.
MONTOYA-TORRES, J. R.; ORTIZ-VARGAS, D. A. Collaboration and information sharing in dyadic supply chains: a literature review over the period 2000–2012. Estudios
Gerenciales, v. 30, n. 133, p. 343-354, 2014.
MUDULI, K. et al. Barriers to green supply chain management in Indian mining industries: a graph theoretic approach. Journal of Cleaner Production, v. 47, n. 1, p. 335-344, 2013. NASCIMENTO, L. T.; CARDOSO, P. A.; LIMA, E. P. Estudo da competitividade do arranjo produtivo local das empresas de Cal da Região Metropolitana de Curitiba. Gestão da
Produção, Operações e Sistemas, v. 4, n. 3, p. 157-170, 2009.
NIU, K.-H. Organizational trust and knowledge obtaining in industrial clusters. Journal of
Knowledge Management, v. 14, n. 1, p. 141-155, 2010.
NIU, K.-H.; MILES, G.; LEE, C.-S. Strategic development of network clusters: a study of high technology regional development and global competitiveness. Competitiveness Review:
an International Business Journal, v. 18, n. 3, p. 176-191, 2008.
PARUNG, J.; BITITCI, U. S. A conceptual metric for managing collaborative networks.
Journal of Modelling in Management, v. 1, n. 2, p. 116-136, 2006.
PARUNG, J.; BITITCI, U. S. A metric for collaborative networks. Business Process
Management Journal, v. 14, n. 5, p. 654-674, 2008.
PIBOONRUNGROJ, P. et al. A structural model of cultural tourism supply chain
collaboration on the R3A route. International Journal of Supply Chain Management, v. 5, n. 3, p. 11-17, 2016.
PLATTS, K. W. A process approach to researching manufacturing strategy. International
Journal of Operations & Production Management, v. 13, n. 8, p. 4–17, 1993.
PORTER, M. C. Vantagem competitiva: criando e sustentando um desempenho superior. Traduzido por Elizabeth Maria de Pinho Braga. 35. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 1989. PORTER, M. C. Competição: estratégias competitivas essenciais. Traduzido por Afonso Celso da Cunha Serra. 14. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 1999.
PUGAS, P. G. O.; CALEGARIO, C. L. L.; ANTONIALLI, L. M. Aglomerados e visão baseada em recursos: as capacidades organizacionais de empresas inseridas em um
aglomerado do setor de vestuário em Minas Gerais. Revista de Administração, v. 48, n. 3, p. 440, 2013.
RAJ, T.; SHANKAR, R.; SUHAIB, M. GTA-based framework for evaluating the feasibility of transition to FMS. Journal of Manufacturing Technology Management, v. 21, n. 2, p. 160-187, 2010.
RANDELLI, F.; BOSCHMA, R. Dynamics of industrial districts and business groups: the case of the Marche region. European Planning Studies, v. 20, n. 12, p. 1961-1974, 2012. REID, N.; SMITH, B. W.; CARROLL, M. C. Cluster regions: a social network
perspective. Economic Development Quarterly, v. 22, n. 4, p. 345-352, 2008.
RIUL, M. Diagnóstico e diretrizes para a gestão de aspectos sociais e ambientais no APL de móveis de João Pessoa – PB. 2010. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento e Meio Ambiente – PRODEMA) – Curso de Mestrado em Desenvolvimento e Meio Ambiente, UFPB, João Pessoa, 2010.
RIVERA, L.; SHEFFI, Y.; KNOPPEN, D. Logistics clusters: the impact of further agglomeration, training and firm size on collaboration and value added
services. International Journal of Production Economics, v. 179, p. 285-294, 2016. SABHARWAL, S.; GARG, S. Determining cost effectiveness index of remanufacturing: a graph theoretic approach. International Journal of Production Economics, v. 144, n. 2, p. 521-532, 2013.
SANTOS, A.; VIDOTTO, L. S.; GIUBLIN, C. R. A utilização do método Delphi em
pesquisas na área da gestão da construção. Ambiente Construído, v. 5, n. 2, p. 51-59, 2005. SANTOS, L. C.; GOHR, C. F. Orientações gerais para a elaboração de trabalhos
acadêmicos. Disponível em: <www.ct.ufpb.br/pesquisas/gesp>. Acesso em: 30 nov. 2015.
SFORZI, F. Rethinking the industrial district: 35 years later. Investigaciones Regionales, v. 1, n. 32, p. 11-29, 2015.
SGARBI, V. S. O arranjo produtivo local como potencializador da vantagem competitiva: a visão dos participantes do APL de turismo Região Lagoas em Alagoas. Contextus - Revista
Contemporânea de Economia e Gestão, v. 7, n. 2, p. p. 21-28, 2009.
SIMATUPANG, T. M.; SRIDHARAN, R. An integrative framework for supply chain
collaboration. The International Journal of Logistics Management, v. 16, n. 2, p. 257-274, 2005.
SIMATUPANG, T. M.; SRIDHARAN, R. Design for supply chain collaboration. Business
Process Management Journal, v. 14, n. 3, p. 401-418, 2008.
SOOSAY, C.; HYLAND, P. A decade of supply chain collaboration and directions for future research. Supply Chain Management: an International Journal, v. 20, n. 6, p. 613-630, 2015.
SORDI, J. O.; MEIRELES, M. Arranjo produtivo local ou aglomerado de empresas? Distinção por atributos associados à temática transferência de informação. Revista de
Administração Pública, v. 46, n. 3, p. 775-794, 2012.
SOUSA, A. R. et al. Cooperação no APL de Santa Rita do Sapucaí. Revista de
Administração Mackenzie, v. 16, n. 1, p. 157-187, 2015.
SOUZA, M. C.; CAMPOS, F. C. Desenvolvimento de um modelo lógico para a consolidação das ações de cooperação entre micro e pequenas empresas em arranjo produtivo local no segmento de confecções. Gestão da Produção, Operações e Sistemas, v. 8, n. 4, p. 93-110, 2013.
SUBRAMANIAN, N. et al. 4th party logistics service providers and industrial cluster competitiveness: collaborative operational capabilities framework. Industrial Management & Data Systems, v. 116, n. 7, p. 1303-1330, 2016.
TEIXEIRA, M. C.; TEIXEIRA, R. M. Relacionamento, cooperação e governança em arranjos produtivos locais: o caso do APL de madeira e móveis do Estado de Rondônia. Revista
Eletrônica de Administração, v. 17, n. 1, p. 237-269, 2011.
WAGNER, S. M.; NESHAT, N. Assessing the vulnerability of supply chains using graph theory. International Journal of Production Economics, v. 126, n. 1, p. 121-129, 2010. WERNERFELT, B. A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, v. 5, n. 2, p. 171-180, 1984.
WRIGHT, J. T. C.; GIOVINAZZO, R. A. Delphi: uma ferramenta de apoio ao planejamento prospectivo. Cadernos de Pesquisas em Administração, v. 1, n. 12, p. 1-12, 2000.
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2005. VIAL, L. A. M. et al. Arranjos produtivos locais e cadeias agro-alimentares: revisão conceitual. Gestão da Produção, Operações e Sistemas, v. 4, n. 3, p. 105, 2009.
VIDIGAL, V. G.; CAMPOS, A. C.; TRINTIN, J. G. Interação, cooperação e ações conjuntas no arranjo produtivo local (APL) de confecção de Maringá. Acta Scientiarum. Human and
Social Sciences, v. 31, n. 2, p. 123-129, 2009.
ZHANG, S.; LI, X. Managerial ties, firm resources, and performance of cluster firms. Asia
APÊNDICE A1 – QUESTIONÁRIO PARA APLICAÇÃO DA PESQUISA COM ESPECIALISTAS (1ª RODADA)
APÊNDICE A2 – QUESTIONÁRIO PARA APLICAÇÃO DA PESQUISA COM ESPECIALISTAS (2ª RODADA)
APÊNDICE A3 – QUESTIONÁRIO PARA APLICAÇÃO DA PESQUISA COM ESPECIALISTAS (3ª RODADA)
APÊNDICE B – PROTOCOLO DOS ESTUDOS DE CASO
INFORMAÇÕES SOBRE A PESQUISA
Pesquisador Cinthia de Azevêdo Faustino ([email protected]) Orientador Cláudia Fabiana Gohr ([email protected])
Agência de fomento Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
Instituição
Universidade Federal da Paraíba
Departamento de Engenharia de Produção
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção Tipo de pesquisa Mestrado
Grupo de pesquisa Gestão Estratégica de Sistemas de Produção
Título da pesquisa Avaliação da colaboração em empresas participantes de arranjos produtivos locais (APLs)
Problema de pesquisa Como avaliar o nível de colaboração em empresas que fazem parte de arranjos produtivos locais?
Objetivo da pesquisa Desenvolver um modelo para avaliar a colaboração em empresas participantes de arranjos produtivos locais.
Contribuições Avaliação e análise da colaboração em APLs Auxílio na tomada de decisão
CATEGORIAS DE ANÁLISE
Fator Subfator
Governança
Suporte de políticas públicas Suporte de instituições de apoio
Compartilhamento de riscos e recompensas
Proximidade geográfica
Compartilhamento de recursos tangíveis Compartilhamento de informações Compartilhamento de conhecimento
Confiança
Vínculos informais
Relacionamento de longo prazo Reputação
PREPARAÇÃO DA ENTREVISTA E PLANO DE COLETA DE DADOS
Conhecimento teórico
Aprofundar o conhecimento sobre o tema objeto de investigação, por meio da revisão da literatura, a fim de identificar as categorias de análise que compõem o modelo de avaliação.
Contato com as empresas
Estabelecer contato prévio com as empresas para verificar disponibilidade em participar da pesquisa, assim como estabelecer datas para visitas in loco. Instrumentos de
coleta de dados Roteiro de entrevista semiestruturada, gravador de voz, caneta e papel.
Empresas
Pretende-se aplicar o modelo em pelo menos 3 empresas participantes de um mesmo arranjo produtivo local do Estado da Paraíba. A seleção das empresas se dará de acordo com a disponibilidade em participarem da pesquisa. Preferencialmente, serão selecionadas empresas concorrentes dentro do arranjo.
Tempo para
execução Cerca de 90 dias, desde o contato prévio até a data da realização da visita. Entrevistados
Em cada empresa, pretende-se entrevistar gestores que atuem no nível de tomada de decisão e conheçam os aspectos relacionados aos relacionamentos colaborativos que a empresa estabelece no APL.
Sigilo de dados
Garantia do sigilo da identidade dos profissionais entrevistados, assim como quaisquer informações consideradas sigilosas pelas empresas, por meio de um termo de compromisso assinado pela coordenação do programa, pela orientadora do projeto e pela pesquisadora.
Coleta de dados
O gestor de cada empresa deve determinar a nota de cada subfator de avaliação, de acordo com a escala de Likert de 9 pontos, variando de extremamente baixo até extremamente alto. A nota atribuída diz respeito ao quanto cada subfator é importante para o estabelecimento de relacionamentos colaborativos pela empresa.
Divulgação dos resultados
Fornecer aos entrevistados uma estimativa para a conclusão da pesquisa, informar sobre a maneira como os resultados serão divulgados (dissertação e artigo) e gerar um relatório resumido sobre o seu nível de colaboração com as demais empresas do arranjo.
PROCEDIMENTO DE ANÁLISE DE DADOS
Transcrição das entrevistas
As entrevistas deverão ser transcritas no menor tempo possível da realização da gravação, a fim de que informações importantes não sejam perdidas.
Cálculo do índice de colaboração (IC)
A partir das notas obtidas (em conjunto com a notas das relações estabelecidas pelos especialistas), o IC de cada empresa será calculado e comparado com as demais.
Análise qualitativa
As informações obtidas nas entrevistas semiestruturadas serão analisadas a fim de complementar, qualitativamente, o modelo quantitativo.
APÊNDICE C – ROTEIRO PARA APLICAÇÃO DA PESQUISA EMPÍRICA
INFORMAÇÕES SOBRE A EMPRESA
Ano de fundação:
Localização (sede e filiais): Número de funcionários: Linhas de produtos: Principais fornecedores: Principais clientes: Principais concorrentes:
INFORMAÇÕES SOBRE O ENTREVISTADO
Nome:
Área na qual atua: Cargo:
Tempo em que atua na empresa:
INFORMAÇÕES SOBRE A ENTREVISTA
Data: Início: Término:
Para responder às questões será utilizada a seguinte escala:
Valor Grau de importância
1 Extremamente baixo 2 Muito baixo 3 Baixo 4 Marginalmente baixo 5 Médio 6 Marginalmente alto 7 Alto 8 Muito alto 9 Extremamente alto
GOVERNANÇA
1.1SUPORTE DE POLÍTICAS PÚBLICAS
a) Existem políticas governamentais que contribuem para o desenvolvimento das empresas do APL? Que políticas são essas?
b) As políticas públicas promovem algum tipo de interação entre as empresas? De que forma?
Qual é o grau de importância do “suporte de políticas públicas” em relação aos
relacionamentos de colaboração que a empresa estabelece dentro do APL?
Ext. baixo Muito baixo Baixo Marg. baixo Médio Marg. alto Alto Muito alto Ext. alto ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
1.2SUPORTE DE INSTITUIÇÕES DE APOIO
a) Existem instituições de apoio (institutos de pesquisa, universidades, associações profissionais, órgãos de normalização) que contribuem para o desenvolvimento das empresas do APL? Que instituições são essas e de que forma isso acontece?
b) O suporte dessas instituições promove algum tipo de interação entre as empresas? De que forma?
Qual é o grau de importância do “suporte de instituições de apoio” em relação aos
relacionamentos de colaboração que a empresa estabelece dentro do APL?
Ext. baixo Muito baixo Baixo Marg. baixo Médio Marg. alto Alto Muito alto Ext. alto ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
1.3COMPARTILHAMENTO DE RISCOS E RECOMPENSAS
a) A empresa toma decisões conjuntas com outras empresas do arranjo? De que forma isso acontece?
b) A empresa compartilha riscos com outras empresas do arranjo? (Por exemplo, riscos de demanda, riscos de suprimentos, riscos financeiros.)
Qual é o grau de importância do “compartilhamento de riscos e recompensas” em relação aos
relacionamentos de colaboração que a empresa estabelece dentro do APL?
Ext. baixo Muito baixo Baixo Marg. baixo Médio Marg. alto Alto Muito alto Ext. alto ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
PROXIMIDADE GEOGRÁFICA
2.1COMPARTILHAMENTO DE RECURSOS TANGÍVEIS
a) A empresa compartilha recursos tangíveis, como matérias-primas e instalações, por exemplo, com outras empresas do APL?
b) O compartilhamento desses recursos contribui para estreitar o relacionamento entre as empresas?
Qual é o grau de importância do “compartilhamento de recursos tangíveis” em relação aos
relacionamentos de colaboração que a empresa estabelece dentro do APL?
Ext. baixo Muito baixo Baixo Marg. baixo Médio Marg. alto Alto Muito alto Ext. alto ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2.2COMPARTILHAMENTO DE INFORMAÇÕES
a) A empresa compartilha informações com outras empresas do APL? Que tipo de informações são compartilhadas? De que forma acontece o intercâmbio dessas informações? b) Existem informações que são restritas às empresas do APL? Essas informações são compartilhadas entre os parceiros?
Qual é o grau de importância do “compartilhamento de informações” em relação aos
relacionamentos de colaboração que a empresa estabelece dentro do APL?
Ext. baixo Muito baixo Baixo Marg. baixo Médio Marg. alto Alto Muito alto Ext. alto ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2.3COMPARTILHAMENTO DE CONHECIMENTO
a) A empresa compartilha conhecimento com outras empresas do arranjo? De que forma isso acontece?
b) O compartilhamento de conhecimento auxilia na solução de problemas?
Qual é o grau de importância do “compartilhamento de conhecimento” em relação aos
relacionamentos de colaboração que a empresa estabelece dentro do APL?
Ext. baixo Muito baixo Baixo Marg. baixo Médio Marg. alto Alto Muito alto Ext. alto ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
CONFIANÇA
3.1VÍNCULOS INFORMAIS
a) A empresa estabelece vínculos informais com outras empresas do APL? De que forma isso