• No results found

BRANSJESTANDARD KARTLEGGING

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "BRANSJESTANDARD KARTLEGGING"

Copied!
16
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Martine Sagen Slåtten Prosjektleder

Skred i bratt terreng

BRANSJESTANDARD KARTLEGGING

(2)

Norsk kartleggingsmetode for faresonekartlegging

(3)

Ulike oppfatninger i bransjen av hva faresonekartlegging innebærer Vanskelig å bestille/stille krav

Ingen metode å støtte seg til Stor del basert på skjønn

Stedvis veldig konservative faresoner Forskjellig detaljnivå på faresonene

Utfordrende å gjennomføre uavhengig kontroll

Bakgrunn

(4)

Lettere å bestille, utføre og kontrollere

(5)

Lik oppfatning av hva faresonekartlegging innebærer Tydeligere bestilling

Minke behovet for skjønn i vanskelige vurderingen

Stille krav til de dårligste i bransjen – øke kvaliteten generelt Muliggjøre uavhengig kontroll

MÅL – NORSK KARTLEGGINGSMETODE

(6)

Kartleggingsmetoder for alle skredtyper i bratt terreng basert på eksisterende metoder

Standardisere det som er fornuftig å standardisere

Forslag til FoU Digital veileder

Sluttprodukt

(7)

Inngår ikke i prosjektet:

FoU

Aktsomhetskartlegging Kvikkleire og fjellskred Endring i lovverket

Forprosjektering og videre sikringsarbeid

Avgrensinger

(8)

Det finnes to kategorier kart som nyttes i forbindelse med arealplanlegging og byggesaksbehandling; aktsomhetskart og faresonekart.

Landsdekkende aktsomhetskart for skred som finnes på NVEs nettsider, viser områder med potensiell fare der det må vises aktsomhet i forhold til skredfare. Disse kartene er grove oversiktskart som er ment å gi en første indikasjon på mulig skredfare. Dersom den planlagte bebyggelsen ligger innenfor aktsomhetsområder, må det utføres nærmere undersøkelser og

utredning for å finne reell skredfare i henhold til kravene i byggteknisk forskrift. En detaljert utredning av skredfare i forbindelse med reguleringsplan eller byggesak må også omfatte en vurdering av mulige skredfarlige skrenter utenfor

aktsomhetsområdene.

Faresonekart for skred i bratt terreng har et høyere detaljeringsnivå og angir faresoner etter gjentaksintervallene i byggteknisk forskrift.

TEK 17 - § 7-3. Sikkerhet mot skred

(9)

5 Kartlegging på kommuneplannivå

5.1 Hensikt

Hensikten er normalt å identifisere og avgrense aktsomhetsområder

(potensielle fareområder). På kommuneplannivå er det i utgangspunktet ikke nødvendig med en nærmere kvantifisering av faregraden (som i

faresonekart), dersom kommunen ikke ber spesielt om dette.

Sikkerhet mot skred i bratt terreng 8/2014

Kartlegging av skredfare i arealplanlegging og byggesak

(10)

6 Kartlegging på reguleringsplannivå

6.1 Hensikt

På reguleringsplannivå er målet normalt å kartlegge faresoner med de sannsynligheter som er gitt i sikkerhetsklassene TEK10.

Sikkerhet mot skred i bratt terreng 8/2014

Kartlegging av skredfare i arealplanlegging og byggesak

(11)

6 Kartlegging på reguleringsplannivå

«I tilfeller der reguleringsplanen bare omfatter tiltak i f.eks. i

sikkerhetsklasse S2 i TEK10 (årlig skredsannsynlighet 1/1000), er det ikke nødvendig å finne grensa for skred i sikkerhetsklasse S3 (årlig

skredsannsynlighet 1/5000). I de tilfeller der en tidlig kan avklare at ny

bebyggelse vil ligge klart utenfor faresoner, vil det være tilstrekkelig med en forenklet leveranse der dette begrunnes, uten faresonekart.»

Sikkerhet mot skred i bratt terreng 8/2014

Kartlegging av skredfare i arealplanlegging og byggesak

(12)

7 Vurderinger på byggesaksnivå

7.1 Hensikt

Målet er å avklare at skredfare ikke er til hinder for bygging, dvs. at tomta tilfredsstiller kravene i TEK10, ev. hvilke sikringstiltak som må gjennomføres for å tilfredsstille kravene.

Sikkerhet mot skred i bratt terreng 8/2014

Kartlegging av skredfare i arealplanlegging og byggesak

(13)

1/1000 faresone = 1/1000 faresone

(14)

Oppstart februar 2019

3 workshop mars-september Høring i bransjen i juni

1. november 2019 – leveransefrist tekst Publisering i digitalt format i løpet av 2019

Fremdriftsplan

(15)

Skredgruppene

Steinsprang og steinskred Snøskred Jord-, flom- og sørpeskred

Yngve Midtun (NVE) Odd-Arne Mikkelsen (NVE) Odd Are Jensen og Jaran Wasrud (NVE)

Gro Sandøy (NGU) Birgit Rustad (Asplan Viak) Kari Sletten (NGU)

Heidi Hefre (NGI) Frode Sandersen (NGI) Kalle Kronholm (Skred AS) Ulrik Domaas (NGI) Peter Gauer (NGI) Christian Jaedicke (NGI) Asbjørn Øystese (Multiconsult) Andrea Taurisano (Skred AS) Øyvind Høydal (NGI)

Freddy Y. Molina (Sweco) Gerard Dam (Asplan Viak)

Øystein S. Lohne (Sweco) + Faglige ressursgrupper i NVE

(16)

Martine Sagen Slåtten Prosjektleder

TAKK FOR MEG!

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

IC 50 -verdiene til moderfraksjonene (50-S2, 100W-S2 og 100W-S3) og enzymdegraderte prøvene (Pr.1-6) viser at flertallet av fraksjonene har høyere komplementfikserende aktivitet

Stedvis langs den sørøstlige delen av området vurderes det å være fare for steinsprang under enkelte skrenter med årlig nominell sannsynlighet større enn 1/5000, stedvis også

Djupne på mudringsstaden (djupneintervall) 2-4 m Djupt de skal mudre 0,5-1 m Arealet de skal mudre 1000-5000 m 2 Mengde de skal mudre (volum) 500-5000 m 3 Omfanget

På oppdrag frå Stranda kommune har Åknes / Tafjord Beredskap IKS utført ei vurdering av område med årleg sannsyn større enn 1/5000 for skred i Geiranger.. Arbeidet er utført av

• Innovasjon Norge bruker nær 1 mrd kr årlig mot marin sektor – i tråd med FKDs strategi. • Fylkenes ansvar for regional marin nærings- utvikling – strategisk samarbeid

Det er vurdert at den årlige nominelle sannsynlighet for steinsprang er større enn 1/100, 1/1000 og 1/5000 i den sørlige delen av

Vi vurderer at verken steins prang, jord- og flomskred eller sørpeskred kan nå de aktuelle planområdene med årlig sannsynlighet større enn 1/5000. Vi vurderer at snøskred fra

For å kunne gi større snøskred (1000- og 5000- års skred) må løsneområde ha evne til å samle større menger snø (være et typisk oppsamlingsområde for snø)... Vedvarende